6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jenda 28.10.2008 19:13

Re: Autore, buďte důsledný

Ostatne kdybysme to vzali podle kritickych let 38-41 tak skutecnym statem neni a nikcy nebylo take Polsko, (neutralni!) Belgie, nebo treba takova "velmoc" jako Francie.

Jenda 28.10.2008 19:07

Re: 5 faktů o ČSR

ad 1) Setrvani v Rakousku (protoze madari by se trhli nezavisle na tom co udelaji cesi) by bylo proti vuli dvou tretin. A ted babo rad.

ad 2) Ono tomu tak do znacne miry bylo uz predtim. Prave kvuli nasilne rekatolizaci a germanizaci. To ze by vam v lednu 1918 drtiva vetsina projistotu tvrdila, ze je katolicka na tom nic nemeni.

ad 3) takovychto naivnich konceptu bylo. Ostatne nebyla Francie taky naivni koncept? Kdyz vydrzela nemecky napor tak radove tri tydny ... :-P

ad 4) jediny koho bylo alespon teoreticky mozno nerozestvat byli prave ti polaci. Nemci potrebovali lebensraum a nemecky mluvici mensina byla skvelou zaminkou, rakusaci byli nastvani, ze jsme se trhli a odmitli na ne dal makat, madari byli nastvani, ze jsme je pripravili o Horni Uhry (a byly by uplne stejne nastvani i kdyby ty hranice byly nekde jinde) a pak uz zbyva jenom Rumunsko a Polsko.

ad 5) Existence republiky s podrucim SSSR nesouvisi. Nebo ze byste snad mel informace, ze nemci planovali dalsi drang nach osten jen co jim dorostou nove kadry?

Pametnik 28.10.2008 19:02

To mohl napsat jenom BLB..

Jenda 28.10.2008 18:58

Re: 5 faktů o ČSR

Tak tak, stat se mensinou, kdyz jsem byl nekolik staleti zvykly byt utlacujici vetsinou, to fakt nase.e. To fakt chudaci mali nepotrebovali.

Jenda 28.10.2008 18:55

Re: Jeden z projevů

Na RU by si Hitler chut rozhodne zajit nenechal. Ona by ho Viden privitala uplne stejne jako to udelala takhle, jenom by mu tak padlo do klina vetsi uzemi.

Kolemjdoucí (J.Š.) 28.10.2008 18:44

Re: protože prohráli válku

Tento můj komentář patří Johánkovi, jeho poznámce „Ale nač tedy potom operovat vznešenými teoriemi a právu na sebeurčení ....“

Nika 28.10.2008 18:41

Tipuji na člena strany zelených melounů

Pak to chápu. Za ten sponzoring z Německa (Bursíkovo křídlo) a Rakouska (Kuchtovky), así musí něco odvést...

Kolemjdoucí (J.Š.) 28.10.2008 18:35

Re: protože prohráli válku

(dokončení) Dokud ale existovala naděje na důstojnou existenci v rámci Rakousko-Uherska, byl Masaryk pro jeho zachování. Vypuknutí světové války však znamenalo začátek praktického uskutečňování pangermanistického plánu na dobytí Evropy a vymazání českého a dalších slovanských států z mapy střední Evropy. V první sv.válce (stejně jako i v té druhé) tedy šlo především o znemožnění realizace těchto nebezpečných vizí a prvním předpokladem k tomu bylo odstranění R.-U. jakožto hlavního spojence Německa v jeho připravované expanzi a nastolení vojenské diktatury v Evropě.

Jsou snad i toto pro Vás příliš "vznešené" cíle?

Nika 28.10.2008 18:35

Re: naivní bědování

R^R^

brok 28.10.2008 18:32

Re: doufám, že učíte tělocvik

Polsko bylo rozděleno mezi Rakousko a Rusko. Dokonce i Německo mělo část Polska Slobváci byli na území Slovenska většinovou populací, tedy právo na samostatnost v této oblasti měli. Pokud jde o parciální zastoupení jednotlivých národností v pohraničí (nejen Sudetech), existují přesné statistiky, které si můžete prostudovat v Národní knihovně v Klementinu. Je otevřená denně od 9:00 do 18:00 a pokud se pamatuji výpůjčky do čítárny bezplatné.

Kolemjdoucí (J.Š.) 28.10.2008 18:30

Re: protože prohráli válku

1) Takže potvrzujete, že patříte k těm, s nimiž není možná rozumná dohoda, protože s nimi lze jednat jen z pozice síly, jelikož neuznávají žádné jiné právo než právo silnějšího, tj. to, co se vyznávalo pod hesly „Blut und Eisen“, „Faustrecht“ apod.

2) V případě Čechů a Slováků právo na sebeurčení znamenalo především právo na existenci. Už od poloviny 19.stol.se objevovaly výzvy k násilnému skoncování se slovanskými národy, které Němcům ve střední Evropě překážejí. Např.Bismarck prohlásil roku 1866 v pruském sněmu: „Spíše se sjednotí země a nebe než Němci a Poláci … Bijte Poláky, až pozbudou chuti k životu. Mám mnoho soucitu s jejich situací, ale chceme-li existovat, musíme je vyhladit. Vlk nemůže za to, že ho Bůh stvořil takovým, jaký je.“

U jiných autorů (Marx-Engels) se lze dočíst: „při první příležitosti se rakouští Němci a Maďaři osvobodí a krvavě se pomstí slovanským barbarům. Všeobecná válka, která tak vypukne, rozbije tento slovanský sonderbund a všechny tyto malé tvrdohlavé národy, takže po nich zůstane jen jméno. V příští světové válce zmizí z povrchu země nejen reakční třídy a dynastie, ale i celé reakční národy. A to bude také pokrok.“ (pokračování)

Hrad 28.10.2008 18:24

Re: Bůh chraň tento národ,

Yrka Sádlo není žádný nešťastník. To se jenom na něm mstí jeho koinfidentská minulost. Frustrace je sviňa, nejen pro kojence.

Hrad 28.10.2008 18:20

Re: protože prohráli válku

To je prosté. Proto, že to jsou(naštěstí byli) obyvatelé "Pohoří divokých sviní". (Eva Hahnová, Hans Henning Hahn: Sudetoněmecká vzpomínání a zapomínání ) Kdo nepozná svou minulost, je odsouzený prožít ji znovu.

Jenda 28.10.2008 18:12

Re: Martin Weide, der Lehrer (und Fuhrer)

Nehoraznost mozna, ovsem v tomhle narode obvykla. Cesi si kali do vlastniho hnizda s velkou oblibou.

Hrad 28.10.2008 18:11

Hejtman volá do zbraně, bijme všechny hr na ně...

Venku dunivými kroky proběhla demonstrace naší síly a odhodlanosti, mající odradit všechny případné zločince dělající si nárok na naši  samostatnost, a vy zde mlátíte "prázdnou slámu." Fuj. Není vám hanba?  To ta frustrace z dvojnásobně prohraných voleb je tak velká?  Místo vyjádření hrdosti nad tím,  že v Praze byly k vidění všechny tanky a většina obrněných transportérů vlastněných naší skvělou armádou, co musí i toho největšího skeptika vrátit zpět na zem, si zde ulevujete stylem Yrky Sála - jirka.s. Nahoru naštěstí nebylo díky stratům(to jsou mraky;-() vidět. A hejtmanka se usmívala stylem "Do zbraně". A nejvyšší hejtman sebevědomě seděl, a jednou si zavelel. Skvělé odpoledne, jaké má v den slavného výročí, být.

Jenda 28.10.2008 18:09

Re: učitel ?

Myslim, ze autor je spis toho nazoru, ze nic takoveho jako cech neexistuje. A tak jako rakusak je jen nedokvaseny nemec, tak cech je nedokvaseny rakusak.

johánek 28.10.2008 17:40

Re: protože prohráli válku

Dobrá, tohle beru. 

Ale nač tedy potom operovat vznešenými teoriemi a právu na sebeurčení a historických hranicích, a dovozovat z nich práva Slováků a ne-práva Sudeťáků, jako brok a jiní.

Alf 28.10.2008 17:36

Souhlasím

Souhlasím s vaším názorem, pane učiteli. Je konečně třeba mluvit o událostech ve všech souvislostech, zejména mladým lidem, bez ohledu, že se to nebude líbit. Lžeme si do kapsy už hodně dlouho a je třeba přestat.

zdeněk 28.10.2008 16:33

protože prohráli válku

Fascinuje mě jaké vývody zde různí teoretikové vytvářejí bez ohledu na to že R-U a Německo válku na plné čáře prohrálo.

kdyby ji vyhrálo, zřejmě by se měnily hranice Fracie a Ruska. Němci a maďaři byli prostě poražené národy co zahájily válku a jakožto takový musely nést následky. Osmanská říše se také rozpadla.

 

Jakub S. 28.10.2008 16:23

Po bitvě kazdý generálem, že, pane učiteli....

Nevím, chtěl-li bych, abyste učil mé vnuky dějepisu.

(Diskusi jsem dosud nečetl)

johánek 28.10.2008 16:22

Re: doufám, že učíte tělocvik

Polským králem byl ruský car, což není podstatné. Podstatné je, že Uherské království bylo stejně jasně definovaným a starobylým útvarem jako Království české. Pokud sudetští Němci nemohli žádat odtržení, protože nebyli většinovou populací, jak to, že Slováci mohli volit mezi Českým státem a Maďarskem? Byli snad v Uhrách většinovou populací? Nebo naopak, proč sudetští Němci nemohli v rámci volby mezi Německem a ČSR "celkem pochopitelně" volit Německo? (resp. Rakousko?) Pokud to ovšem myslíte tak, že Němci nebyli většinovou populací v žádné jednotlivé oblasti nebo obci, "až na pár vesnic", tak se hluboce mýlíte.

johánek 28.10.2008 16:15

Re: Pan učitel

Maďaři byli homogenním národem stejně jako Češi. Uherské království stejně jako České homogenní nebylo, ba naopak bylo ještě daleko pestřejší. Fakt ovšem je, že menšinám se v Uhrách dařilo daleko hůř než v Předlitavsku.

zdeněk 28.10.2008 16:14

nabíhá

zdeněk 28.10.2008 16:14

Re: Autore, buďte důsledný

udavači za R-U, udavači za protektorátu a současní agenti stb a posléze úspěšní privatizátoři jsou často pořád ta samá rodina a pakáž. Pan autor pouze už nabýhá těm co jej budou platit aby se zařadil do skupiny.

EM 28.10.2008 16:06

Re: Slovenskou národní radou míníte zřejmě Slovenskou republiku rad,

Ovšemže nikoliv, Maďarská republika rad je až záležitost března až srpna 1919, boje ČSR s maďarskými bolševiky (a jejich odnoží, Vámi zmiňovanou Slovenskou republikou rad) proběhly v pololetí toho roku.

Rozpuštění SNR na podzim 1918 je o něčem jiném.

Btú 28.10.2008 16:02

Re: Autore, buďte důsledný

Svatá prostoto. S mzkým žoldem( důchodem) bych se těžko mohl odstěhovat do Bavorska nebo Vídně leda, že by mi stát připlácel jako to dělá zasloužilým estébákům.

zdeněk 28.10.2008 15:51

mno je to ještě horší

od je učitelem dějepisu...

http://www.respekt.cz/diskuse.php?fIDDISKUSE=126

v postatě klasický německý přidisráč. Debil který bohužel učí naše děti.

zdeněk 28.10.2008 15:47

autor je ekolog

proto článek nemůže být  překvapením

http://is.cuni.cz/studium/predmety/index.php?do=predmet&kod=MB160C13

Vladimír 28.10.2008 15:24

je to stále stejné

Stačil jeden názor, na který má mj. každý nárok, a hle kolik vzteklých ratlíků začalo řvát a hrozit autorovi způsobem připomínajícím léta padesátá. 8-o

zdeněk 28.10.2008 15:19

Autore, buďte důsledný

Pokud nechcete mít s českým státem nic společného, nepobírejte od něj mrzký žold. Můžete se odstěhovat do Bavorska či Vídně a šířit tam svoje myšlenky.

"V kritickém roce 1938 vyšlo náhle najevo, že Československo skutečným státem není a vlastně nikdy nebylo,"

A když citujete z té knihy, proč neuvedete její název? Proč se stydíte, vyvalte na nás pravdu v celé její velikosti!!!!!! Napište jejího autora!