M. Valenta 2.1.2018 10:18

Ty "myši" ovšem

potřebují nutně ke své klidné existenci politici, církve, průmysl... k onomu bájnému věčnému růstu a čím víc tím líp a když už jim konečně dojde, že to takhle dál už nejde (např. Egypt), tak už je pozdě, a že na konci tohohle mumraje nějaká životaschopná skupina přežije? Spíše přežijí skupinky, které se budou navzájem likvidovat a vše začne od začátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lunák 2.1.2018 9:50

Re: Kdo nechce, podobnost nevidí.

Podobnost vidět nemůžete, protože tam žádná není. Což, pokud nejste defektní, byste věděl za předpokladu, že byste něco věděl o experimentu Calhouna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lunák 2.1.2018 9:47

Re: Dnes velmi zajímavý příspěvek paní

"Podle toho to nyní na světě vypadá - každý má svou pravdu." To mluvíte např. o autorce nebo vás?

Ne, Calhoun dobu v ničem nepředběhl. Vy zřejmě vůbec netušíte, kdo to byl a co dělal a autorka si o jeho experimentu přečetla asi tak dvě věty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Jonák 2.1.2018 9:22

Re: Článek je jen PR reklama na prodej autorčiny knihy.

Jaký vy jste vůl, to se jen tak nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 2.1.2018 9:16

POZOR!

Obezřetnost při volbách - paní Vášáriová je poradkyní pana kandidáta Horáčka!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.1.2018 8:44

Přidám svou vlastní zkušenost.

Nedělám "vědecké" experimenty, jenom se dívám jak se zvířata chovají v přirozeném prostředí . Měl jsem to štěstí, že jsem měl možnost pozorovat chování bažantů v umělém chovu. Nebyl to nějaký experiment, ale pouze náhodné pozorování.

Vedoucí odchovny při cestě do práce chytil čerstvě vylíhnuté bažantí kuře ve volné přírodě. Dal ho do kotce se stejně starými kuřaty vylíhnutými v líhních. Bylo jenom jedno a bažantích kuřat vylíhnutých v líhni bylo kolem 400 ks. Mělo o trochu tmavší chmýří a tak bylo dobře rozpoznatelné. Jeho chování bylo odlišné na prví pohled, bylo plaché, když uslyšelo hluk tak se snažilo schovat, zatím co ostatní klidně požírali krmivo. Já jsem tam jenom občas dojížděl a nějak cíleně jsem jeho chování a přizpůsobování se okolí, bohužel, nepozoroval.

Měl jsem možnost dlouhou dobu pozorovat chování starších bažantů, kteří žili ve větších voliérách. Dostávali tak krmnou směs, která mnohdy zplesnivěla a vodu do rozpůlených pneumatik, která v letním horku zapáchala. Bažanti se postupem času zdokonalovali v lítání a snažili se přeletět plot. Některým se to podařilo a měli svobodu a možnost vychutnávat si svobodu. Mohli žrát cokoliv, ale museli si to najít. Za čas bylo vidět jak se snaží znovu dostat do voliéry. Raději žrali plesnivé krmivo a pili smradlavou vodu, než by hledali něco k snědku v přírodě.

Bažant získává už ve vajíčku vzorec chování, aby v přírodě přežil. Raději bude žrát plesnivé krmivo a pít smradlavou vodu než by se snažil hledat žrádlo sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 2.1.2018 8:20

Zblbnout nezblbne, ale nepřežije.

V dějinách je vždy vyvraždili ti, co zblbli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 2.1.2018 8:09

Za článek

pouze dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 2.1.2018 8:07

Re: Článek je jen PR reklama na prodej autorčiny knihy.

HAF!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 2.1.2018 8:00

Re: Když se ekonomka montuje do zoologie a etologie,

V jaké hrsti? Weinsteinovo studio snad bylo jediné v USA? Žádný takový šašek nemá ani procento té moci co měli Stalin, Mao, Kim Ir Sen. Nebo i Castro či "Che" Guevara. Ty ženštiny to mohly zkusit jinde. Jenže přes postel to bylo snazší, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 2.1.2018 7:47

Re: Když se ekonomka montuje do zoologie a etologie,

:-)))

Těch "krasavců" se tady zviditelňuje více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 2.1.2018 7:28

Článek je jen PR reklama na prodej autorčiny knihy.

Nejvíc jsou z důsledků globalizace zmateni ekonomové, kterým nefungují dosavadní ekonomické poučky a jsou čistě ve vleku ekonomických změn, které ex-post popisují a s predikcí důležitých změn jsou na tom ještě hůř, než to "euroatlantické lidstvo".

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.1.2018 7:13

Dnes velmi zajímavý příspěvek paní

Dnes velmi zajímavý příspěvek paní Šichtářová.. Vědec J. Calhoun možná předběhl svými zjištěními svou dobu tak, jak se to povedlo některým největším v historii lidstva - myslitelé Starověku, Středověku, ale i naší doby, např. A. Einstein..

Největší současnou chybou Západní civilizace je RELATIVIZACE těch nejzákladnějších a pro vývoj lidstva nejdůležitějších základních pojmů - dobro-zlo, pravda-lež, čest-podlost, ale slábne-mizí i sebezáchovný instinkt..

Podle toho to nyní na světě vypadá - každý má svou pravdu.

Na toto naše euro-atlantická křest'anská civilizace doplatí, pokud se za Atlantikem nepovede v této hodině dvanácté presidentu Trumpovi jeho obrat v tom pro nás zničujícím experimentu.. Snad Amerika pomůže Evropě po čtvrté za posledních 100 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.1.2018 6:54

Re: Když se ekonomka montuje do zoologie a etologie,

Inu, dobře vás, muže z klece, popsala. Vás, i Weinsteina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.1.2018 3:43

Kdo nechce, podobnost nevidí.

A hlavně místo přemýšlení, kam jsme došli a jak nebo lépe řečeno zda vůbec se v dnešní době ještě lze vrátit k normálu, bude hledat vši na myším experimentu a dokazovat dnešní polystyrénové humanitofakultní nesmysly. Jako důkaz provedou "řízenou" diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lunák 2.1.2018 1:20

Jak to bylo s Calhounem

Zase je to autorko špatně. Calhounův experiment ukazoval to, že přemnožená mladá generace myší nemohla v důsledku chybějícímu sociálnímu kontaktu od starší generace pochytit návyky potřebné k "myšímu" přežití. To samo o sobě nesouviselo s materiálním zázemím, s tím pouze souviselo to přemnožení. Jak známo materiální zázemí a porodnost mají u lidí opačný vztah. Navíc sám Calhoun z daného experimentu rozhodně neusuzoval, že by se mohly výsledky automaticky vztahovat na lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2018 0:50

Aféra metoo (pro ty, kdo netuší, o čem to je)

http://forum24.cz/afera-metoo-prehledne-kdo-vsechno-je-soucasti-vlny-obvineni-ze-sexualniho-zneuzivani/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.1.2018 0:41

Když se ekonomka montuje do zoologie a etologie,

pak je z toho paskvil...

No a pokud se těch žen, co se ozvaly se zpožděním např. při vypuknutí skandálu kolem producenta filmů Weinsteina a sexuálního obtěžování a vynucování sexu, tak to naprosto chápu. Když je nějaký chlap prase, které díky svému postavení má mladé herečky v hrsti a zneužívá toho, pak je to adept na nucenou kastraci. :-P

https://www.respekt.cz/denni-menu/afera-weinstein-o-obtezovani-promluvily-dalsi-zeny-vcetne-angeliny-jolie

• reagovat
• nahlásit příspěvek