M. Pivoda 2.1.2018 17:41

... a ten druhý někdo z toho měl třicet let trauma.

Článek jsem celý nečetl. Zaujal mne jen začátek, kde Šichtařová píše: Možná už jste si stejně jako já položili otázku, jak je to možné, že místo podstatných věcí dneska lidstvo minimálně v evropsko-americkém prostoru řeší neuvěřitelné hlouposti. Hlouposti typu #metoo, kdy údajně před třiceti lety někdo někomu sáhnul na koleno a ten druhý někdo z toho měl třicet let trauma.

Připomenu, že před cca 30 lety reprezentanti NATO slíbili Gorbačovovi, že neposunou své hranice na východ. A proto demontáž socialismu proběhla bez vojenského střetu.

Má z toho dnes někdo trauma?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 2.1.2018 17:27

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Ježků jsme mívali na zahradě víc jak deset, ale postupně mizeli, poslední loni někdy v létě. Ten byl velmi smělý, lezl až do bytu, když nenašel nic k snědku a jednou se mi ve spravedlivém hněvu dokonce vykadil pod stolem, kde sedám u počítače.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 2.1.2018 17:16

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Inu nedalo mi, přečetl jsem článek ještě jednou a našel v podstatě jen jeden závěr: "Když dáme lidem zdánlivě vše, co mohou mít, když se o ně postaráme tak,

že se o sebe nemusí starat sami, jejich společenství začíná

nezadržitelně degenerovat. Civilizace se začíná hroutit."

S tím v obecné rovině osobně mohu i souhlasit, ovšem z experimentů pana Calhouna to přímo nevyplývá, takže mé kritické hodnocení práce paní Šichtařové s podklady trvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Šoumal 2.1.2018 17:15

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Tak to znáte poměrně málo. I vámi zmiňovaný lev nezabíjí jen pro potravu. Běžně zabíjí i hyeny a jejich mláďata čistě z konkurenčních důvodů. Aniž by je následně žral. A hyeny dělají to samé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.1.2018 17:11

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Na psa bych si moc nevsadil na žádného, ani to nemusí být gaučák. Oni i ti lovečtí spíš kačenu či zajíce donesou než aby ho uměli ulovit. Kromě toho jsou psi smečkoví, kočka samotářský život nese líp.

Ono takových případů je spousta. Naše dvě kočky chodí příležitostně terorizovat (a přiživovat se) cizí kocour - jedno oko slepé, hubu nakřivo (jestli se ho někdo pokusil trefit lopatou?). Nevím, má-li majitele. Do misky mu nasypu, ale chovám se k němu odměřeně, netoužím, aby starousledlíky vyštval.

O něco zajímavější je skutečnost, že mezi strávníky máme i blíže neurčený počet ježků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 2.1.2018 17:08

Re: Článek je jen PR reklama na prodej autorčiny knihy.

My? Mluvíte za všechny, jako komunisti před rokem 89?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.1.2018 17:03

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Asi jste neviděl kosatku, jak si dlouhé minuty pohazuje s tělem tučňáka nebo co to bylo. Nad hladinu vyhodit, potom potopit a pořád dokola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 2.1.2018 17:03

Re: No,

USA prosperují, protože ti imigranti pocházeli ze všech koutů Evropy a jak je známo, takovéto míšení rodin je prospěšné. Naproti tomu ti současní imigranti se snaží spíše obklopit rodinou a dalšími příbuznými, takže to bude živná půda pro další degeneraci. Tak jako tomu bylo v Evropě za časů nevolnictví, v Rusku třeba až do doby Stalina (bez bumážky se vesničan nikam nedostal). Šlechta je další případ, i když tam to nemuselo být vždy tak tragické (nemám teď na mysli jen český film Prstýnek), snad jen v těch nejvyšších panovnických kruzích. Jinak ale ta kulturní kompatibilite naní zase až tak moc kritická, protože nesmíme zapomínat, že se do zámoří "vyváželi" i různí zločinci, kteří se nesměli po odpykání trestu vrátit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.1.2018 16:54

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Já znám jediného zvířecího zabijáka, který nezabíjí proto, aby přežil. Je to jestřáb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 2.1.2018 16:52

Re: Lidé v Evropě zhloupli a zpohodlněni

To máte těžký, chudeře Merkelové bylo v mládí vtloukáno do hlavy, jak zlí západní imperialisté uibližují těm barevným ... vina je na těch, co jí dávají své hlasy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 2.1.2018 16:49

Re: Lidé v Evropě zhloupli a zpohodlněni

Otázka je, co jsou ty "skutečné elity".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 2.1.2018 16:43

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Třeba to je trenink - kočka se musí stále udržovat v kondici, co kdyby přestala bavit své "sponzory", a ti ji vyhodili z domu?

Máme perského kocoura, kterému asi před pěti lety zemřeli během půl roku oba jeho staří majitelé. Šťastní dědicové bytu ho vyhodili - osm let starý, kastrovaný ... žádný užitek z něho, že? Měl štěstí v neštěstí, že to bylo na jaře. Půl roku přežíval venku, pak se dostal do útulku, odkud jsme ho vzali (podařilo se nakonec kontaktovat veterinářku, která znala jeho majitele). Nevím, jak by dopadl v zimě, ale přes léto přežil. Dopadl by stejně i nějaký "gaučový pes", kdyby ho stihl stejný osud?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.1.2018 16:00

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Úplně divoké kočky těžko pozorovati, ale měl jsem na mysli ty, které žijí kolem domu, dostávají od lidí jíst, ale stejně loví, ale úlovky nežerou. Jednu jsem sledoval, jak si s již poškozenou myší vyloženě hrála.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.1.2018 15:58

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Přesněji řečeno, vy jim nevěříte, ač mnohé lze snadno ověřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.1.2018 15:29

Re: Lidé v Evropě zhloupli a zpohodlněni

Naprostý souhlas s výčtem těch megagaunerů ( až na tu vaši gramatiku z rozčílení ) - a v současné době jejich pohrobků - zde : Merkelbaba. úchyl Macron a stovky dalších z ÚV EU, usilujících o naše zotročení a islamizaci. Před 52 roky jsem odevzdal TATRU 111 a SA 58, po té Tatře se mi stýzká furt a po tom SA 58 už taky dlouho. PF 2018

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 2.1.2018 15:22

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Myslím, že kočky to dělají z nudy. Páníček se o ně postará. Dostávají dost žrádla a nejsou závislé na tom co si obstarají sami. Nevím jestli něco takového dělají kočky žijící v přírodě.

Podobně se chovají lidé. Když dostávají peníze od rodičů, tak si žijí nad poměry. Když příliv peněz přestane a musí se uskrovnit, tak se rozvedou.

Dole píši o bažantech, kteří když jsou v ohradě, tak touží po svobodě. Tam si můžou najít to co jim chutná, ale musí se snažit. Když to zjistí, tak se cpou do ohrady, kde mají žrálo sice plesnivé, ale bez námahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 2.1.2018 15:02

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Mne závěry z mylných předpokladů nezajímají, resp. se jim nedá věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 2.1.2018 14:34

A ještě ke všemu

jsme jako žampiony, jak řekl jeden Angličan. Anglie vynalezla umělé pěstování žampionů: "Lidé jsou jako žampiony: drženi ve tmě a krmeni hnojem."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.1.2018 14:27

Souhlasím s autorkou, že jsme jako myši v kleci

to t.zv. odborné zdůvodnění není podstatné - komunisticko - socialistické řízení našich společností v Evropě i u nás - i jinde je šílený experiment, který nemůže dobře dopadnout. Jak říkavala moje maminka - ročník 1913, když to dělají blbci tak to dopadne blbě. Paní autorko, pište dál a držte se !!! PF 2018

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.1.2018 14:25

Re: Článek je jen PR reklama na prodej autorčiny knihy.

To nám musíte říct vy, my to vidíme jinak. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.1.2018 14:23

Re: Zblbnout nezblbne, ale nepřežije.

Bohužel tomu tak je...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 2.1.2018 14:13

Re: Ty "myši" ovšem

Lidé se samozřejmě chtějí mít lépe, to je OK. Problém je v tom, že cíle "mít se lépe" bylo dosaženo příliš snadno a že jej nastupující generace dostala naservírovaný, aniž by musela hnout prstem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 2.1.2018 14:12

Re: Když se ekonomka montuje do zoologie a etologie,

Angelina Jolie :o) :o)

Myslím, že toto jméno opravdu hovoří za vše :oD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.1.2018 14:11

Re: Četla paní Šichtařová vůbec Calhouna?

Lev možná, ale co kočka? Jestli to, co provádí domácí polštářová číča s myšima, není zábava, tak je to co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 2.1.2018 13:54

Re: Článek je jen PR reklama na prodej autorčiny knihy.

Co je k nepochopení na PR odkaz na její knihu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 2.1.2018 13:53

Re: Článek je jen PR reklama na prodej autorčiny knihy.

Sprostota není žádný argument.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 2.1.2018 13:52

Re: Článek je jen PR reklama na prodej autorčiny knihy.

Vy jste argumentační gigant ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.1.2018 13:45

Re: Ty "myši" ovšem

Bude to tím, že obě strany jsou si tak podobné, včetně volebního výsledku a také v tom, že k Babišově a Zemanově radosti rozdrobily ještě více zbytky pravicových voličů, které tu po Klausově "pravicovém" představení ještě přežívají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.1.2018 13:25

Re: Lidé v Evropě zhloupli a zpohodlněni

Tak, tak, ale zapomněl jste na vydatné pomocníky - Stalinovi žáky - všechny ty Gottwaldy, Gomulky, Živkovi, Ulbrichty a jinde ve světě Mao Ce-tungy, Kim Ir-seny, Castry, Pol Poty atd. - ti všichni vydatně pomáhali..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 2.1.2018 13:24

Nevím, zda si toho někdo všim

ale analogie se studii pana Calhouna bude kulhat i v tom, že on vycházel z uzavřené množiny pouze osmi jedinců, je možné, že na chování studované populace měl nezanedbatelný vliv i omezený genofond. Pořád se pářit mezi sebou nutně vede k degeneracím nejen ve fyziologii ale i v psychice. A nedostatek genetické variability určitě není znakem evropské civilizace

• reagovat
• nahlásit příspěvek