Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vrzly dvéře, vrzly v pantu (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Richtr 21.7.2016 7:34nazory verejnosti Kdyz se tak ohanite nazory verejnosti, zkuste tento clanek prednaset treba na ulici a dojde vam, ze budete pokladan za stejneho zvrhlika o kterych tak rad basnite... ja to za Vas udelal protoze jste mi jedno a zajimalo me co na to lidi kteri nejsou na psu a z asi 30 lidi nikdo nebyl takovy kdo by podporil clanek... od uklizecky az po ucetni na to vsichni koukali jak z jara...vetsina neverila ze tohle napsal nekdo kdo neni v blazinci ci ve vezeni za sex s nezletilymi... jen jsem chtel vedet jestli jen ja to beru jako vyplody uchyla nebo se spolecnost posunula. |
|
I. Lyčka 21.7.2016 8:13Re: nazory verejnosti Pan Vlk není úchyl, ale vy jste ... raději nevědět. |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 8:27Re: nazory verejnosti Jasne takovych jako vy jsou zastupy.,, kdyz se ztratila v bohnicich Anicka tak jsem tam tri dny chodil a hledal s pritelkyni,,, ale vy ubozaci co jen mate hubu na to aby jste zvanili a nic nedelali jste sedeli doma... ani policajti se me nezeptali co tam delam, ani policajti nehledali... nikdo nehledal a to v tv byla porad jen masaz toho jak vy a vam podobni hledaji... nikdo nehledal... me nemas narok soudit! |
|
|
P. Burda 21.7.2016 10:20Re: nazory verejnosti Hledal s přítelkyní, ani policajti nehledali... Jen jestli to Vaše hledání s přítelkyní nemělo ono slovo hledat v polštině - a policisté Vás nechtěli vyrušovat. Protože když hledají dítě ze středních Čech, tak prohlížejí batohy i osamocený řidičům na Moravě, lehnout si do prachu, aby viděli pod auto... |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 11:11Re: nazory verejnosti Nikoho nehledali... bylo osklive pocasi takze jsem mel cernou zimni bundu a cernou cepici a ikdyz hlidky projizdeli po hlavni tak se nezastavili a nezeptali jdo jste a co tu delate... chodili jsme tam tri dny a ani jeden clovek tam za celou dobu nebyl! ... teprve posledni den kdy cela ta tv hysterie tvrdila ze vsichni hledaji tak tam byly zabrany a mozna stovky lidi a psovodi... ale to bylo nekolik dni po straceni... ten fotr co tu malou nechal chodit temi misty by si zaslouzil sam do vezeni... cele porostle steny a vylezele pelechy bezdomovcu podel uzke zarostle cesticky v ktere by se ztratil kdokoliv... cele je to o tom ze vsichni jen zvani a jak lituji to dite ale jsou liny cokoliv udelat a to dite jim nestoji za to aby hledali take... byl pro me sok ze za tech par dnu a x hodin nikdo krome me a pritelkyne nehledal... v milionove praze... pri te masazi na nove... o cem to asi svedci... |
|
|
P. Lenc 21.7.2016 8:13Re: nazory verejnosti A vy jste se někoho "na ulici" ptal?Mimochodem, ohánět se "úchylem" v tomto případě je opravdu dost úchylné.Ale to vám asi nedojde. Dík za článek, naprostý souhlas. |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 8:20Re: nazory verejnosti Ja jsem to udelal... vytiskl a poptal se lidi... vzhledem k tomu, ze pracuji s nazorem lidi tak me velmi zajimalo co na to lide, ktere bych nevybiral podle zadneho klice ale jen nahoda. Dal jsem tomu 40minut sveho casu a pockal na docteni 30 lidi... Vysledek; prase, uchyl, kdoze to psal?, to je co za nesmysl?, to neni mysleno vazne ze?, je videt ze si to nad tim honi, uz bych to vickrat necetl!... a dalsi reakce a ani jedna pozitivni!!! |
|
|
F. Houžňák 21.7.2016 8:30Ldyz ctu takovahle tvrzeni, vzdycky se mi vybavi stary dialog Wericha s Hornickem: Hornas se pta Wericha, Vy nemate problemy s domovnici? a ten odpovida: Ne!. A Hornas na to, A jak to prosim vas delate, a Werich odpovídá: Lžu! |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 8:35Re: Ldyz ctu takovahle tvrzeni, vzdycky se mi vybavi Proto je nejlepsi si udelat vlastni pruzkumy, protoze tzv oficialni pruzkumy se daji vzdy ohnout na tu kterou stranu clovek potrebuje... kazdy by si mel obcas udelat svuj pruzkum pokud ho zajima skutecny nazor lidi... |
|
|
F. Houžňák 21.7.2016 8:43Asi jste mě nepochopil, a proto po lopatě: domnívám se, že lžete. |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 8:47Re: Asi jste mě nepochopil, Na to jsem Vam uz odpovedel; kdo neveri at tam bezi, nebo si udela vlastni pruzkum... nebo radeji jen hadate??? |
|
|
P. Švejnoch 21.7.2016 9:02Re: Ldyz ctu takovahle tvrzeni, vzdycky se mi vybavi :-) To je také řešení. I když v tomto případě se domnívám, že lže pan Richtr... Hledal jsem ale cíleně nějaký Váš příspěvek, abychom dokončili debatu o přechodnících načatou včera pod předchůdcem tohoto článku - v časném odpoledni jsem si přečetl Vaši výhradu, ale pak už jsem na netu nebyl, takže jsem nemohl odpovědět. V této záležitosti jsem "vygůglil" (přesněji: "vyseznamil") následující stránku: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=590 . Ve stručnosti se tam o přechodnících minulých píše, že i v minulosti byly ojedinělé, a proto se s nimi dnes nesetkáváme. Že by tam ale byla jakási restrikce na tvorbu přechodníku minulého u nedokonavých sloves (o které jste se včera zmínil Vy), to tam nepíší. Co ale považuji za podstatnější (a co byla i první námitka, která mne napadla po přečtení Vašeho příspěvku), je to, že sloveso "naslouchat" nemá dokonavý tvar (použiju-li jako příklad sloveso "poslouchat => poslechnout", pak sloveso "naslouchat" dokonavý ekvivalent nemá - nebo jsem na něj alespoň nepřišel), a že vid se tedy v našem případě posuzuje podle kontextu, pak si myslím, že se jedná o sloveso obouvidové (tenhle terminus technicus jsem se tedy dočetl až na zmíněné stránce, abych tu zase kór nemachroval :-) ), kde se přechodník minulý tvoří bez oné výhrady neobvyklosti u sloves nedokonavých. Vzhledem k oběma argumentům zmíněným výše se tedy domnívám, že věta "... naslouchav otci, mám zlobnou a bludnou povahu..." je gramaticky správně, i když možná ne úplně dokonalá z hlediska stylistiky... ;-) |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 9:09Re: Ldyz ctu takovahle tvrzeni, vzdycky se mi vybavi Copak jsme spolu vedli debatu? Asi si me s nekym pletete. --- |
|
|
P. Švejnoch 21.7.2016 9:22Re: Ldyz ctu takovahle tvrzeni, vzdycky se mi vybavi S vámi nepochybně ne, pane Richtere. Všimněte si, prosím, že 1) můj příspěvek je v hierarchii příspěvků odpovědí panu Houžňákovi 2) jste v mém příspěvku zmiňován ve 3. osobě j.č., nikoli v 2. osobě plurálu - z čehož se taktéž dá usoudit, že hovořím O VÁS, nikoli S VÁMI. Takže se zbytečně neznepokojujte... ;-) |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 11:17Re: Ldyz ctu takovahle tvrzeni, vzdycky se mi vybavi Poprosil bych nenicit prijmeni. |
|
|
F. Houžňák 21.7.2016 11:13No, já nevím, jestli je tam formální restrikce, ale já tam tu restrikci na dokonavá slovesa slyším, resp. mám ji načtenou. Formální pravidla v jazyce jsou vždycky trochu ošemetná. Vcelku se můj názor neliší od souhrnu zde: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=590, zkráceně tady: http://pravopisne.cz/2012/10/pravidla-prechodniky/. Ovšem dneska v době jazykové lajdáckosti lidi používají rúzné hrůzy, třeba nedokonavá slovesa na místě dokonavých (teď si za prase nevzpomenu na ten příklad, někdy před dvěma roky jsem z jedním takovým diskutoval na Oslovi, než mě tam vyloučili z kruhu diskutérů, protože jsem si dovolil pochybovat o správnosti názoru váženého pana profesora Flegra nebo jak se ten chlap jmenuje). Občas člověka napadne ledacos, jenom tak, například onehdy jsem přišel, už nevím jak, na podstatné jméno, které se neskloňuje podle žádného ze známých i méně známých vzorů (a zapoměl jsem ho zase, bylo to podle "soudce", ale ne úplně). Mně prostě ty (dle mého názoru) nesprávně použité přechodníky vždycky praští do očí, to nejsou žádná pravidla, leč jazykový cit. Podíval jste se na ten překlad Pěti neděl v balóně? Je kouzelný, ale ten přechodník tam mají blbě. |
|
|
F. Houžňák 21.7.2016 11:29Tedy samozřejmě "Mě prostě ty", tak to dopadá, když člověk změní v půlce věty myšlenku a vazbu. "Naslouchat" formálně dokonavý tvar má, ale znamená něco jiného. Tedy "naslouchav" mi v tomto případě připadá správné. A ve vaší větě má být buďto "naslouchav", vztahuje-li se naslouchání k povaze (naslouchání bylo dřív než vybudování povahy), nebo "naslouchaje", vztahuje-li se na strop (bylo současné). Tak jednoduché to je. Já bych tam vrznul "naslouchav", připadá mi to tak nějak logičtější, protože ve větě jde nakonec o povahu (a její konečnou formu, ne o průběh budování), nikoliv o to koukání do stropu. Já myslím, že zase půjdu něco užitečného dělat. |
|
|
P. Švejnoch 21.7.2016 11:54Re: Tedy samozřejmě :-) Také bych měl... Že člověku čas od času někde uteče nějaká chyba, to je celkem jasné, s tím se nic nenadělá. Ale zvěrstva, kterých se dopouštějí různé "mluvící hlavy" (které by měly mít správný jazyk jako první předpoklad pro výkon své funkce), jsou leckdy opravdu zarážející. Zrovna včera jsem se kupříkladu v TV opakovaně dozvěděl, že vlak před sebou táhl osobní automobil... Pro mě, coby technika, těžko představitelná situace... :-) Jaký je dokonavý tvar (byť pouze formálně) od "naslouchat"? Ptám se, protože mě čeština baví, a potom - jsem toho názoru, že člověk se učí celý život. Tedy měl by, protože mimi jiné,až se u posledního soudu setkáme s tím svým soudcem, bude potřeba značných znalostí (a rétorických schopností, samozřejmě), aby se člověk ze všech svých skutků zde vylhal..., eeeh, pardon: ...aby své skutky zde obhájil... :-D |
|
|
F. Houžňák 21.7.2016 12:38No, naslechnout, od toho "náslech", to si pamatuju z nějakého jazykového kursu. Tedy, buďto "vyslechnout si text za účelem opakování, překladu ap.", nebo "pokusně si něco vyslechnout" - čeština tady nemá přesný význam. I když strýček Google mi říká, že už to má Jirásek, "Půjdemeť opět dále, do jiných končin, po stopách věků, naslechnout jejich ohlasu ve starých zvěstech." A taky prý ještě, když přijde do třídy zpyták: "Lektor nebo lektora se účastní tzv. náslechu (neboli peer-observace). Znamená to, že se jde podívat do hodiny svého kolegy nebo kolegyně." - to by mě zajímalo, jestli "lektora" je překlep nebo jestli toto pitomé slovo skutečně "odborníci" používají. Nic není vyloučené. |
|
|
P. Burda 21.7.2016 13:56Re: Tedy samozřejmě Chlapečku, proč za sebou táhneš ten provaz? A zkoušel jste provaz někdy tlačit? Ale někomu je jedno, jestli táhne nebo tlačí, i jestli před sebou, pod sebou nebo za sebou. |
|
|
P. Burda 21.7.2016 8:44Re: nazory verejnosti 40 minut svého času a 30 lidí si článek přečetlo. Prima. Článek s porozuměním přečte dospělý čtenář za cca 5 minut. Takže jste se ptal jedné skupiny "japonských turistů"? Nebo jen přečetli nadpis a řekli, že čuňačinky o homosexualitě číst nebudou? Znám několik homosexuálů, žádný z nich mě neobtěžoval, o jejich jinakosti jsem se dozvěděl až z rozhovoru o domácnosti (čeká mě doma manželka - přítel mi taky volal, že mám večeři na stole). Žádný z nich nebyl nadšen myšlenkou na Prague Pride, komentovali to jako "jeden že sta na mne s přítelem kouká jak na vraha, ale po tomhle tyjátru nebudeme moc ani do kina". Co ty kluky asi potkává teď? |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 8:55Re: nazory verejnosti Jednalo se o kontrolni skupinu... cili lide co prosli okolo me behem toho casu a byli ochotni si clanek precist a kratce ohodnotit... s tim, ze jsem se jich jeste zeptal co delaji za praci... abych se vyhnul tomu ze nechtene mi vyhovi jen jeden jedna skupina lidi... Lide jsou mnohem vic tolerantni nez si autor clanku mysli a naopak jeho vztahli do skupiny lidi nad kterou tak burcuje, protoze zlodej krici chytte zlodeje. |
|
M. Moravcová 21.7.2016 11:27Re: nazory verejnosti Vy pracujete s názorem lidí? Hahaha. Vy jste tak netolerantní a neobjektivní osoba , že vaše výsledky práce nemohou mít žádnou hodnotu. |
|
|
P. Burda 21.7.2016 12:21Re: nazory verejnosti To by mohla být definice pracovníka statistického úřadu. Třeba jejich objektivní ukazatel zvaný průměrná mzda je totálně nepoužitelný neobjektivní správně vypočítaný nesmysl. |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 12:26Re: nazory verejnosti Kristovy rany... pracovnik statistickeho uradu... ja praci jako zasivarnu opravdu nechci... |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 12:22Re: nazory verejnosti Vase nazory jsou jen hromada hnoje... zrovna jako posledne kdyz jste mi tvrdila jaka nejsem stvura, ze opustim pritelkyni a dalsi nesmysli o detech... proste jen lzi a pritom mate odhad na lidi jak muslim na veprovy.,, vam staci slovo o cemkoliv a uz kydate svuj psychicky hnuj na vse... na rozdil od vas ja mam spokojenou rodinu, o detech vite kulovy a o praci? Budte rada ze dokazete vyplnit tech par kolonek... to asi bude vse co zvladnete... |
|
|
M. Moravcová 21.7.2016 13:55Re: nazory verejnosti prosím? Já jsem vám tvrdila něco o opuštění vaší přítelkyně a dětech? Jste si jistý, že já? Nepřeháníte to trochu? |
|
|
A. Richtr 21.7.2016 14:11Re: nazory verejnosti Prave ze pamatuji!!!! Ano jsem si jisty! Prehnala jste to vy s tim co jste se navazela do meho vztahu s pritelkyni! |
|
|
M. Moravcová 21.7.2016 17:11Re: nazory verejnosti Autor: A. Richtr POHRDAM VAMI! Jenom proto, ze nekdo je gay neznamena ze je pedofil!!!!!! Klidne at se berou a zeni ja car papiru nepotrebuji k tomu abych byl stastny s pritelkyni... ale rikam Vam jen ubozak muze napsat takovy clanek a klanet se nazorum z pekla te soudruzky! |
|
|
M. Moravcová 21.7.2016 17:12Re: nazory verejnosti M. Moravcová A já pohrdám Vámi, ono vůbec nejde jen o to, aby byl někdo s někým šťastný, ale také o to, převzít za toho druhého zodpovědnost, snášet s ním dobré a zlé. ne při první příležitosti, kdy se cítím šťastný s někým jiným, prásknout do bot a nechat druhého na holičkách. I s dětmi. Běžte do hajzlu se svou šťastnou sobeckostí. |
