Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Víme již, co je kapitalismus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I-Worm 23.1.2010 9:27Re: Tak vida! já myslel, že socialismus hranici (tedy mez) má, za ní je komunismus. |
|
|
Libor.w 23.1.2010 9:32Re: Tak vida! Ten kdyby nastal,pak teprve by byl socialismus zlatý. |
|
|
Robert 23.1.2010 9:04Závist? Bohatství není dobré závidět, ale má a musí být shromážděno poctivou prací a vytvářením užitných hodnot a užitečných věcí. Avšak tato forma obohacování se zdá být, ale věru podivná, |
|
|
I-Worm 23.1.2010 9:24Jak praví Balzac v pozadí každého velkého majetku je zločin. |
|
|
Nemo 23.1.2010 10:01Re: Jak praví Balzac Sv. Jeroným: "Boháč je buď nepoctivec, nebo nepoctivcův dědic". Sv. Augustin z Hippo: "Přebytky boháčů jsou na úkor nezbytných potřeb chudých. Ti, kdo mají přebytečné věci, mají statky, které patří druhým." Běda vám bohatým, nebo vy již máte potěšení své... Běda vám, kteříž jste nasyceni, nebo lačněti budete... Běda vám, kteříž se nyní smějete...Snáze vejde velbloud uchem jehly než bohatý do království nebeského... Tedy výzva k rovnostářství (nikoliv chudobě) je jedna ze základních myšlenek křesťanství. Nepřišli s tím komunisté, jak chybně píše autor článku. |
|
|
orel 24.1.2010 16:31No a co? No a? Tak se křesťané pletli i v tomhle. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 23.1.2010 10:06Re: Jak praví Balzac Pro I-Worma: O růstu bohatství na základě zvyšování produktivity v důsledku rozvoje vědy a techniky toho Balzac ještě moc nevěděl. Proto ten jeho zjednodušující úsudek. |
|
|
Talián 23.1.2010 10:39Re: Jak praví Balzac Jedna starší anekdota říká: Víte kdy začne platit právo v podnikání? Až se synové a dcery dnešních gangsterů vrátí domů z prestižních universit a ujmou se řízení rodinných podniků. |
|
|
žibřid 23.1.2010 15:22Re: Jak praví Balzac K on synek a dcerka Mrázka studovali na právech v Plzni, |
|
|
žibřid 23.1.2010 15:22Re: Jak praví Balzac Jenže on synek a dcerka Mrázka studovali na právech v Plzni :-( Máme zaděláno na dalších dvacet let. |
|
|
František 23.1.2010 8:57Správné názory, děkuji Po dvaceti letech jsme dospěli k tomu, že když se bezohledně bez jakékoliv morálky krade stejně jako za komunismu, tak úspěchy nemůžeme očekávat. Je zde oprávněné zklamání. |
|
|
acysuK 23.1.2010 9:46Re: Správné názory, děkuji Musím priznať,že v plnej miere to platí i u nás - v zahraničí - SR. |
|
|
Wotan 24.1.2010 7:41Re: Správné názory, děkuji Pane Františku, když náš Klaus neznal, co jsou špinavé peníze, dal všem těm grázlům ZELENOU kartu--- BERTE DOKUD je RUKA páně otevřená!!! |
|
|
Petr 23.1.2010 8:50Mám nápad Prodáme a rozkrademe i ten zbytek.Nic už nebude státu patřit.A tady začne skutečný vývoj.Vládu,poslance,senátory-nic nebude-nejsou potřeba.Vono to tak stejně dopadne,až vláda vyhlásí státní bankrot |
|
|
Wotan 24.1.2010 7:50Re: Mám nápad Opravdu nevím, proč má naše malá zemička Senát, že by ty snové zákony,musela ještě jedna komora skontrolovat? Je to drahá cestovní kancelář, kterou podporuje 20% obyvatel! SENATOR je nezamněnitelný prvek naší demokracie---pokud jde o značku PIVA!!! |
|
|
Kajan 23.1.2010 8:49Kapitalismus je jediným možným obsahem lidských myslí, životů a lidského světa, jako celku !!! Dzp. |
|
|
Konzerva 23.1.2010 8:58Re: Kapitalismus je jediným možným obsahem lidských myslí, životů a lidského světa, jako celku !!! Dzp. Jestli to tak máte, tak je mi Vás líto. Já mám na mysli i spoustu krásných a povznášejících věcí, nejen práci. A to mě práce baví. |
|
|
jonatan 23.1.2010 8:04Komunisty (ne)vychovaná společnost si kapitalismus představuje pod heslem, urvi co můžeš, do chalupy ti nic samo nepořijde. A politická garnitura po listopadu, mimochodem, převážně komunistická, se tímto heslem překotně řídila! Jejím přičiněním dnes toneme v téměř bilionových dluzích. |
|
|
VH 5/09 23.1.2010 10:57Re: Komunisty (ne)vychovaná společnost / příčiny krize v A. ? Stručně řečeno, W.K.Black říká, že současná krize je důsledkem obřího systematického podvodu, do kterého byli zapleteni špičkoví manažeři amerických finančních institucí, manažeři institucí, které je měly kontrolovat (včetně renomovaných auditorských firem), i politici (demokraté i republikáni), kteří záměrně zlikvidovali většinu regulačních a kontrolních mechanismů, které by mohly podvodné jednánání včas odhalit a zastavit. Říká, že účastníci tohoto kolosálního podvodu dobře věděli, že organizují “pyramidu”, která musí zkrachovat a že prodávají “zkažené zboží”. Dobře věděli, že to nakonec povede ke krachu institucí, které řídili, ale bylo jim to jedno, protože na té pyramidové hře sami enormně vydělali. |
|
|
ranbow 23.1.2010 7:52ale jistě že je kapitalismus o soukromém majetku jenže ta pravidla fair play.(minimálně ve formě dodržování zákonů) by se měla dodržovat všude. Pokud začneme uvažovat ve stylu, že se někde dodržovat nemusí, tak jsme kde jsme. O |
|
|
Negramotný volič 23.1.2010 7:33Kam jste chodil do školy? Payne, píšete stupidity. Znárodňovat se začalo v roce 1945. Něco si přečtěte a naučte se počítat. |
|
|
socan 23.1.2010 9:40Re: Kam jste chodil do školy? první radikální a dokumentovaná vlna znárodnění v rámci zemí Koruny české proběhla během husitské revoluce, druhá po Bílé hoře. Sice tehdá termín "národ" nebyl přesně vymezen, ale podstata je stejná: ti, co jsou právě u moci, si přisvojí, co jim nepatří. Ti, co jsou u moci, to dělají vždy. Kdo je dnes u moci? Topolánek? Paroubek? To jsou jen přicmrndávači. Korporace vládnou světu. |
|
|
krab - Jan Masek 23.1.2010 6:47me vomejou z pana docenta :-) No este v tom clanku, na kterej sam pan Payne dal odkaz, se pise: "Adam Smith varoval vlády, aby nebyly natolik pošetilé, že by se pokoušely řídit hospodářství, mluvit podnikatelům do investování a ovlivňovat ceny. Důsledky takových opatření jsou vždy škodlivá." :-))))))))))) Tak uz nevim, jakej dat lepsi dukaz, ze pan Payne si pro svoji obzalobu svobodneho trhu vybral velmi nevhodneho spojence :-) |
|
|
Konzerva 23.1.2010 8:08Re: me vomejou z pana docenta :-) Přečetl jsem se zájmem vaše příspěvky. Je to stejné blouznění jako ideály svazáků 50. let o krásné beztřídní společnosti, když vezmu jenom tu poslední utopii. Absolutně svobodná společnost je pouze prvobytně poslopná, v dnešní době snad ještě k dohledání na tichomořských ostrovech či amazonských pralesích. Tam budete jistě spokojen. Ke státní regulaci. K fungování trhu je třeba nějaký směnný prostředek. V případě naší civilizované společnosti jsou to již přes 2000 let peníze. Aby ten prostředek měl nějakou hodnotu a mohl sloužit svému účelu, musí mít nějakou garanci a tu dává stát. Takže je pochopitelné, že ten stát dává nějaká pravidla. TOmu se lze těžko vyhnout. SPolečnost je složitý organismus, proto ta pravidla jsou často složitá (nehldě na to, že dnes musí obstát v nepřehledné globální konkurenci). Až budete na tom ostrově, můžete tam ostatním liberálům zavést měnu a nechat její hodnostu na uvážení jednoho každého partnera. Jistě budete spokojen. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 23.1.2010 9:29Re: me vomejou z pana docenta :-) Krabovi by zřejmě nejvíc vyhovoval tzv.mafiánský kapitalismus, kde by neexistovala žádná policie, žádné soudy (aby nemohly být upláceny).., jen souboj mafií podnikatelů. To by byla podle něj ta pravá svoboda. |
|
|
Konzerva 23.1.2010 10:09Re: me vomejou z pana docenta :-) Pak Krab je dle všeho klasický případ mladého singla bez jakýchkoli závazků, která ho zajímá jen práce (všechna čest) a pak "jak se vylitej vrátit domů". Proč ne, taky jsem těmi roky prošel, i v té Anglii. Věřím, že ve výjimečných případech se dá takhle prožít celý život, ale jesli přijde rodina a další skutečné starosti, tak člověk zjistí, že určitá pravidla a regule jsou potřebné pro fungování. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 23.1.2010 10:39Re: me vomejou z pana docenta :-) Ale tihle rychlokvašení tržní fanatici jsou nejhorší (jako kdysi ti marxističtí; i kvalitní teorie se v rukou fanatiků stávají nebezpečnou ničivou zbraní). O tom, jak funguje lidská společnost, jak složitý je to organismus a jak obtížné je do něj úspěšně zasahovat, toho mnoho nevědí. Nedostatek zkušeností a nedostatek tradice (viz Hayekovy obavy) se nedají nahradit horlivostí. |
|
|
Adam Smith 23.1.2010 16:01Re: me vomejou z pana docenta :-) Pan (?) Krab je " janek' a velmi,velmi bych se divil,kdyby ho zajimala jen prace . Neni ve vete: "jak se Vylitej vratit domu ",preklep ? Mohu Vam s urcitosti rici,ze jsem dosti uspesny zivnostnik (nerad rikam podnikatel ),ale pana Kraba bych nezamestnal ani jako vratneho.I kdyby citoval z dila A.S. od A do Z. Par let v Anglii ( radeji vsak v USA) by mu prospelo ! |
|
|
krab 23.1.2010 14:41Re: me vomejou z pana docenta :-) 1900 z tech 2000 let penezum stat garanci NEDAVAL a vsechno fungovalo. Inflace nebyla zadna, krize kdyz byly tak byly kratkodobe (par mesicu). To jsou historicka fakta. Vy nemate elementarni znalosti, ale poucujete a jeste ME nazyvate arogantnim? PRAVE proto, ze spolecnost je slozita, tak je nemyslitelne, aby par set poslancu byl schopno napsat pravidla pro miliony lidi. Ta pravidla si lidi sestavi sami pomoci trhu. |
|
|
V 24.1.2010 8:39Re: me vomejou z pana docenta :-) "Až budete na tom ostrově, můžete tam ostatním liberálům zavést měnu a nechat její hodnostu na uvážení jednoho každého partnera." Pocitam ze vy pani Konzervo byste si nedokazala nekde na vesnici ani smenit s nekym vajicka za kus veproveho treba, kdyby vam vsemocny stat predem nerekl, ci nestanovil, kolik vajicek za kolik veproveho... Mena ma byt soukroma a jeji hodnotu urcuje uplne ten samy mechanismus jako hodnotu treba toho vajicka. Treba kdyz je mena zlato, nebo jina fyzicka komodita, tak jeji hodnotu urcuje jak je tezke to ktere mnozstvi zlata, ci te komodity, ze zeme vytezit nebo vyrobit. Za to vajicko pak dostanete tolik zlata, nebo jine komodity, kolik usili stoji ve srovnani s tezenim zlata chovani slepic za ucelem ziskani vajicka a to se urcuje na volem trhu. Per se, bez trhu nic nema samo o sobe 'trzni hodnotu', tedy ani mena, za kterou se na trhu smenuje. Mena je ale jen prostredek ke smenovani ruznych druhu trznich komodit a v principu ji neni ani zapotrebi, trh se da provozovat i primou smenou zbozi za zbozi, a v tom pripade je zbozi soucasne vlastni menou. Jedinou nevyhodou je, ze barter je neprakticky a moderni trh potrebuje jistou vymezenou komoditu, ktera slouzi jako smenecne zbozi - typicky ji byvalo zlato, ci jine cenne kovy, ale mohlo by to byt v principu cokoliv, treba ta vajicka, jen by to bylo neprakticke, ale fungovalo by to take, pokud bychom omezili trzni prostredi na par vesnic napriklad (nedalo by se ale dost dobre sporit v mene, ale jen jinych komoditach, smenenych za ta vajicka. V dnesnim svete, kdy hodnotu penez urcuji vlady, mame de fakto socialismus, ktery si hraje na 'trh', podobne jako si komunisti hrali na trh celych ctyricet let, a prochazelo jim to mimo jine protoze tu i tenkrat zily takove pani Konzervy jako jste Vy. |
