Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vejcovrhy – zrcadlo nastavené politikům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lesov 22.6.2009 14:10Re: ..už taky!
|
nech toho, na vtipy jsme tady My! (jako já, víš) 
|
|
Barča 22.6.2009 14:54Re: ..už taky!
|
|
|
:-) 22.6.2009 15:03Re: ..už taky! Josefe Přemysle Lesove I, najdi si svého Chocholouška, máš to hodně zapotřebí. |
|
|
jirka.s. 22.6.2009 16:47Re: ..už taky! Už si konečně zobni toho ARICEPTu ! http://goldpharma.com/?show=item&item=10323&lang=CZECH , vosle!!! |
|
|
hafusak2 22.6.2009 12:29Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: A to ta, že politici r. 1918 i z r. 1968 měli nějaké vize. Převzali stát ve špatném stavu, zachovali to dobré z minula a rušili to špatné. Oni věděli, že budování státu je běh na dlouhou trať a tomu své plány přizpůsobili. Byli to myslitelé, důstojní pánové se značným vzděláním a vlastenci. Oni budovali stát - ne jenom svoji politickou stranu. Naproti tomu politici por. 1989 - vše rozbít bez rozdílu a až spadneme na dno, tak se odrazíme a někde vyplaveme. Žádná vize, žádné plánování, ve všem se přizpůsobovat danému okamžiku. Nikde v dějinách časů 1. republiky se nepíše o kádrování lidí angažovaných v době monarchie, stejně jako řada lidí "Pražského jara" byla členy KSČ již ve 40/50-tých letech. Dnešní politici nemají lidem co nabídnout, každý myslí na sebe, svou stranu, ale na stát a jeho budování nikdo. Vize a plány byly zavrženy jako "přežitek komunismu", maximálně se plánuje na jedno volební období a to je moc málo. Hodně dobrých návrhů další vláda už jen ze zásady zamítne, hodně staveb růstává nedokončených /viz dálnice/. Stále se vracím ke staré knížce od J.A. Bati: Budujme stát pro 40 milionů lidí - on byl vizionář a praktik, ale ti, kteří se střídají na obrazovce při hádkách o hloupostech by mu mohlí stát tak akorát jako trpaslíci na zahradě. |
|
|
j 22.6.2009 12:50Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: Jako vtip dobrý |
|
|
Bolek 22.6.2009 13:03Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: To není vtip, to je bohužel pravda. |
|
|
Igor 22.6.2009 13:51Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: Aby bylo mozno budovat, je treba vse nejdrive rozbit!! |
|
|
hafusak2 22.6.2009 23:14Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: Potřebuji-li k domu přistavět patro, nikde není psáno, že musím začít zbořením přízemí a zasypáním sklepa. |
|
|
R.J. 22.6.2009 15:08Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: Vynikající kniha, mám ji též.. Asi proto musel Baťa ze "scény". |
|
|
jirka.s. 22.6.2009 16:30Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: " Nikde v dějinách časů 1. republiky se nepíše o kádrování lidí angažovaných v době monarchie,..." A ty ani netušíš, flusáku, kdy se asi tak u nás to kádrování zavedlo, viď ??? |
|
|
Druhá Republika 22.6.2009 20:26Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: Za mě - na benešovce, masarykovce, komunisty a židy. |
|
|
Protentokrát Protektorát 23.6.2009 5:51Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: Za mě taky ! Navíc Sokoli, legionáři a sociální demokrarti. |
|
|
Osvobozená Republika 23.6.2009 6:16Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: Na mě nezapomínat ! Šuplík vysypat a znova - agrárníci, luďáci, státní vojsko, všichni veřejně činní za mého předchůdce, o německém původu ani nemluvě. |
|
|
Klema z Hrobu 23.6.2009 6:21Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: No vyhoďte ten šuplik, když se tak zažil ! |
|
|
Karel Effa 23.6.2009 6:27Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: Prosím opravit : nikoliv státní, ale vládní vojsko. Taky zpoza hrobu . |
|
|
hafusak2 23.6.2009 11:38Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc: Všichni svorně jste tu vyjmenovali období, kdy se kádrovalo - které to období se dá označit jako plně demokratické? Začal jsem 1. republikou, tj, období vlády presidentů Masaryka a Beneše. Vlastně od presidentů Háchy po Husáka se už kádrovalo. Tyto režimy nepovažujeme za demokratické, ale čím se dnešní kádrování liší od jejich? Je fakt, že už nemáme koncentráky a popravy politických odpůrců, ale doba už poněkud pokročila všude. Tak když jsme už opět "demokratičtí", proč to stálé kádrování, nálepkování a pod. Není to třeba proto, že musíme zničit protivníka alespoň takto, když nemáme nikoho na jeho odborné úrovni, kterého by bylo možné proti němu postavit? Takové nenápadné maskování personální krize? |
|
|
PROKOP BUBEN 22.6.2009 12:23JAK VIDNO Horenský horuje sice lépe a poetičtěji než BOBOLÍNA, ovšem nevšímá si původu většiny těchto lapálií......To jest nepotrestání bolševických zločinců a nastolení mutanta kLauskapitalistického zlatokopeckého systému, který zadupal do země mnoho výhonků solidnosti, lidské slušnosti a nakonec i vlastenectví.......Je naše vina, že máme na krku tyto poměry, včetně jejich garanta na Hradě...... |
|
|
mattoni 22.6.2009 11:19Tleskám a podepisuji to přesné zhodnocení!!! |
|
|
RTTTY 22.6.2009 11:17Demokracie je nejlepší systém pro politiky a jejich kámoše. |
|
|
Polopate 22.6.2009 11:15Je to možné. Není ta naše slavná DEMOKRACIE tak trochu zneužitá pro osobní prospěch politiků a lidí s nimi svázaných? |
|
|
JaS 22.6.2009 11:06"Copak politikové nereflektují, jak se nám vzdalují?" Nereflektují. Žijí v jiném světě. |
|
|
alain 22.6.2009 10:54Díky Díky pane Horanský. Přesně vyjádřeno. Není třeba nic dodávat. |
|
|
Jerome 22.6.2009 10:40Ano, tomu všemu lze rozumět. Ale mezi námi voliči je to stejné. V biblických dobách se čekalo na Mesiáše, a když se zdálo, že přišel, postaven byl kříž. Po Palachovi a Zajícovi přišla léta sedmdesátá a budování chalup a vnitřního exilu. Kde jsou Blaničtí rytíři, aby založili společenství, kde platí normy s charakterem, empatií a odvahou postavit se vyčůranosti, jak praví pan Doležal a šibalství, jak pravý pan Paroubek a bolševismu, jak praví pan Topolánek a narcismu, jak to není schopen povědět pan Klaus????? Masaryk se o osud demokracie bál, Čapek umřel na bolest z nemocné Evropy a Rádl napsal Útěchu z filosofie, která v časech konzumní společnosti jen málokoho zajímá...Dloho-li to , Pane, potrvá ? Dlouho, protože není, kdo by činil právo a spravedlnost. Zbývá jen naděje a věrnost hodnotám, které aspoň někteří ještě znají a nesou časem jako talent, o němž ovšem nevědí jak a kdy bude zužitkovám... |
|
|
Klička 22.6.2009 10:28Hezká slova, ale jen slova "Stáhněme je z oběhu", jak hezká to slova.Bohužel v současném systému vlády a moci politických stran zcela neproveditelná a už vůbec ne kroužkováním kandidátů.Kroužkováním můžete změnit pouze pořadí na kandidátce, ev i zvolení jednoho či dvou kandidátů, nikoliv však zvolení či nezvolení politické strany. Je to pouze a jedině vějička na hloupé voliče, kteří si nejsou schopni uvědomit marnost tohoto lákadla v celém systému. Jistý smysl má pouze zásadní změna volebního systému na přísně většinový, ale poze se současnou změnou mnoha článků ústavy, možností volit kandidáty z několika politických stran přímo. Další nutnou podmínkou smysluplných změn je svobodný poslanec, což znamená, že tento zvolený zástupce občanů nesmí podléhat vůli sekretariátu vlastní politické strany a to z jednoho prostého důvodu. Zastupuje všechny občany státu a nejen své voliče, jichž je v současném systému vždy menšina. Nezanedbatelným institutem, který má zcela zásadní vliv na demokratické fungování státu je existence zákona o všeobecném referendu. Toto je jen nástin nutných změn, chceme-li aby nastaly v této zemi všeobecně požadované změny. Uvědomme si už konečně, že žádné krožkování v současném systému voleb nic nezmění, ani změnit nemůže. Jsem přesvědčen o tom, že toto je také příčinou neúčasti většiny občanů ve volbách. Voliči totiž mají pouze jedinou obranu a tou je nevolit. Účastí ve volbách pouze konzervují současný nedobrý stav a to ať volí kohokoliv. Žádná politická strana totiž nemá v programu výše uvedené změny, které jedině mohou něco dokázat. |
|
|
Demos 22.6.2009 12:57Re: Hezká slova, ale jen slova No moment! A co ta strana s nazvem jak politicke prohlaseni? |
|
|
Bolek 22.6.2009 13:08Re: Hezká slova, ale jen slova Naprosto přesně, není co dodat. |
|
|
Barča 22.6.2009 13:15Re: Hezká slova, ale jen slova
|
|
|
Igor 22.6.2009 13:55Re: Hezká slova, ale jen slova Ano, ale kdo todle prosadi? Sebevrah?! |
|
|
:-) 22.6.2009 14:26Re: Hezká slova, ale jen slova Blábol odtržený od reality! |
