Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: ..už taky!
Josefe Přemysle Lesove I, najdi si svého Chocholouška, máš to hodně zapotřebí.
Re: ..už taky!
Už si konečně zobni toho ARICEPTu ! http://goldpharma.com/?show=item&item=10323&lang=CZECH , vosle!!!
Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
A to ta, že politici r. 1918 i z r. 1968 měli nějaké vize. Převzali stát ve špatném stavu, zachovali to dobré z minula a rušili to špatné. Oni věděli, že budování státu je běh na dlouhou trať a tomu své plány přizpůsobili. Byli to myslitelé, důstojní pánové se značným vzděláním a vlastenci. Oni budovali stát - ne jenom svoji politickou stranu. Naproti tomu politici por. 1989 - vše rozbít bez rozdílu a až spadneme na dno, tak se odrazíme a někde vyplaveme. Žádná vize, žádné plánování, ve všem se přizpůsobovat danému okamžiku. Nikde v dějinách časů 1. republiky se nepíše o kádrování lidí angažovaných v době monarchie, stejně jako řada lidí "Pražského jara" byla členy KSČ již ve 40/50-tých letech. Dnešní politici nemají lidem co nabídnout, každý myslí na sebe, svou stranu, ale na stát a jeho budování nikdo. Vize a plány byly zavrženy jako "přežitek komunismu", maximálně se plánuje na jedno volební období a to je moc málo. Hodně dobrých návrhů další vláda už jen ze zásady zamítne, hodně staveb růstává nedokončených /viz dálnice/. Stále se vracím ke staré knížce od J.A. Bati: Budujme stát pro 40 milionů lidí - on byl vizionář a praktik, ale ti, kteří se střídají na obrazovce při hádkách o hloupostech by mu mohlí stát tak akorát jako trpaslíci na zahradě.
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
To není vtip, to je bohužel pravda.
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
Aby bylo mozno budovat, je treba vse nejdrive rozbit!!
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
Potřebuji-li k domu přistavět patro, nikde není psáno, že musím začít zbořením přízemí a zasypáním sklepa.
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
Vynikající kniha, mám ji též.. Asi proto musel Baťa ze "scény".
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
" Nikde v dějinách časů 1. republiky se nepíše o kádrování lidí angažovaných v době monarchie,..."
A ty ani netušíš, flusáku, kdy se asi tak u nás to kádrování zavedlo, viď ???
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
Za mě - na benešovce, masarykovce, komunisty a židy.
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
Za mě taky ! Navíc Sokoli, legionáři a sociální demokrarti.
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
Na mě nezapomínat ! Šuplík vysypat a znova - agrárníci, luďáci, státní vojsko, všichni veřejně činní za mého předchůdce, o německém původu ani nemluvě.
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
No vyhoďte ten šuplik, když se tak zažil !
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
Prosím opravit : nikoliv státní, ale vládní vojsko. Taky zpoza hrobu .
Re: Jenže v tom článku chybí jedna důležitá věc:
Všichni svorně jste tu vyjmenovali období, kdy se kádrovalo - které to období se dá označit jako plně demokratické? Začal jsem 1. republikou, tj, období vlády presidentů Masaryka a Beneše. Vlastně od presidentů Háchy po Husáka se už kádrovalo. Tyto režimy nepovažujeme za demokratické, ale čím se dnešní kádrování liší od jejich? Je fakt, že už nemáme koncentráky a popravy politických odpůrců, ale doba už poněkud pokročila všude. Tak když jsme už opět "demokratičtí", proč to stálé kádrování, nálepkování a pod. Není to třeba proto, že musíme zničit protivníka alespoň takto, když nemáme nikoho na jeho odborné úrovni, kterého by bylo možné proti němu postavit? Takové nenápadné maskování personální krize?
JAK VIDNO
Horenský horuje sice lépe a poetičtěji než BOBOLÍNA, ovšem nevšímá si původu většiny těchto lapálií......To jest nepotrestání bolševických zločinců a nastolení mutanta kLauskapitalistického zlatokopeckého systému, který zadupal do země mnoho výhonků solidnosti, lidské slušnosti a nakonec i vlastenectví.......Je naše vina, že máme na krku tyto poměry, včetně jejich garanta na Hradě......
Je to možné.
Není ta naše slavná DEMOKRACIE tak trochu zneužitá pro osobní prospěch politiků a lidí s nimi svázaných?
"Copak politikové nereflektují, jak se nám vzdalují?"
Nereflektují. Žijí v jiném světě.
Ano,
tomu všemu lze rozumět. Ale mezi námi voliči je to stejné. V biblických dobách se čekalo na Mesiáše, a když se zdálo, že přišel, postaven byl kříž. Po Palachovi a Zajícovi přišla léta sedmdesátá a budování chalup a vnitřního exilu. Kde jsou Blaničtí rytíři, aby založili společenství, kde platí normy s charakterem, empatií a odvahou postavit se vyčůranosti, jak praví pan Doležal a šibalství, jak pravý pan Paroubek a bolševismu, jak praví pan Topolánek a narcismu, jak to není schopen povědět pan Klaus????? Masaryk se o osud demokracie bál, Čapek umřel na bolest z nemocné Evropy a Rádl napsal Útěchu z filosofie, která v časech konzumní společnosti jen málokoho zajímá...Dloho-li to , Pane, potrvá ? Dlouho, protože není, kdo by činil právo a spravedlnost. Zbývá jen naděje a věrnost hodnotám, které aspoň někteří ještě znají a nesou časem jako talent, o němž ovšem nevědí jak a kdy bude zužitkovám...
Hezká slova, ale jen slova
"Stáhněme je z oběhu", jak hezká to slova.Bohužel v současném systému vlády a moci politických stran zcela neproveditelná a už vůbec ne kroužkováním kandidátů.Kroužkováním můžete změnit pouze pořadí na kandidátce, ev i zvolení jednoho či dvou kandidátů, nikoliv však zvolení či nezvolení politické strany. Je to pouze a jedině vějička na hloupé voliče, kteří si nejsou schopni uvědomit marnost tohoto lákadla v celém systému. Jistý smysl má pouze zásadní změna volebního systému na přísně většinový, ale poze se současnou změnou mnoha článků ústavy, možností volit kandidáty z několika politických stran přímo. Další nutnou podmínkou smysluplných změn je svobodný poslanec, což znamená, že tento zvolený zástupce občanů nesmí podléhat vůli sekretariátu vlastní politické strany a to z jednoho prostého důvodu. Zastupuje všechny občany státu a nejen své voliče, jichž je v současném systému vždy menšina. Nezanedbatelným institutem, který má zcela zásadní vliv na demokratické fungování státu je existence zákona o všeobecném referendu. Toto je jen nástin nutných změn, chceme-li aby nastaly v této zemi všeobecně požadované změny. Uvědomme si už konečně, že žádné krožkování v současném systému voleb nic nezmění, ani změnit nemůže. Jsem přesvědčen o tom, že toto je také příčinou neúčasti většiny občanů ve volbách. Voliči totiž mají pouze jedinou obranu a tou je nevolit. Účastí ve volbách pouze konzervují současný nedobrý stav a to ať volí kohokoliv. Žádná politická strana totiž nemá v programu výše uvedené změny, které jedině mohou něco dokázat.
Re: Hezká slova, ale jen slova
No moment! A co ta strana s nazvem jak politicke prohlaseni?