Š. Hašek 22.2.2020 12:35

Tak nějak ....... voklikou ...... možno souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 22.2.2020 12:02

Zejména v 17. století, kdy spolu s Třeboní získal incolát, tedy občanství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 22.2.2020 11:59

Pořád tvrdím, že je lepší schopný gauner než neschopný politolog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 22.2.2020 11:23

Premiér se nevolí ve svobodných volbách a tak nemá dál cenu ty bláboly číst.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 22.2.2020 11:12

Specifika získávání české konkurenční výhody (například oproti menšímu Švýcarsku, které je absolutně nejlepším světovým inovátorem - měřeno počtem patentů na hlavu):

Zhasnout a rozkrást!

A pak už se k tomu neznat.

Toto byla česká Sametová revoluce, kterou určitě nevyvolalo cinkání klíči na náměstí naivními českými občany. Tato moderní pověst patří dnes už jen mezi Staré pověsti české.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 22.2.2020 10:33

Dobře rozebráno. Budete jistě označen za Babišova agenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 22.2.2020 10:23

Matičko skákavá ! "Příčinou zla u nás je tedy znovu soukromé vlastnictví výrobních prostředků a z toho vyplývající střet zájmů premiéra. Stačí toto soukromé vlastnictví výrobních prostředků odstranit a všichni budeme radostně a s nadšením budovat demokratickou republiku". Odsuzuji příspěvky které k uvedenému článku nediskutují, ale tentokrát musím učinit výjimku, protože na takový nesmysl těžko hledat argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strmiska 22.2.2020 10:22

Tak nevím jestli je autor článku Babišem placený troll nebo mu jeho mozek sešlostí věkem už přestává fungovat. Nedochází mu, že zákon o střetu zájmů zabraňuje nerovné soutěže v podnikání. Premiér podnikatel má přístup k informacím, ke kterým ostatní podnikatelé přístup nemají. Nehledě na přihrávání si státních zakázek a evropských dotací. Úsměvný je názor, že když se politik-podnikatel obohacuje na úkor ostatních, tak zároveň obohacuje celou společnost. To znamená, podle autora, že když vykradu banku tak obohacuji nejen sebe, ale i ostatní spoluobčany. Až se vrátí z JAR podnikatel R. Krejčíř, tak to bude vhodný kandidát na premiéra nebo dokonce prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.2.2020 10:11

Argumentačně slabé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 22.2.2020 9:41

1. Chce. Někomu nevadí šílenosti dotací štrasbrusele, někomu jen Agrofert. Krom toho je nám mnohým majetek neustále odebírán obrdaněmi.

Souhlas s Vámi v tom, že za ty daně nemůže Minář.

2. Majetek byl navrácen opět speciálním zákonem. "Nemám rád" speciální zákony. Ty totiž "značně smrdí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 22.2.2020 8:26

Nikdo nechce odebírat komukoli majetek, který nabyl vlastní pílí a umem. Vkládáte mluvčím Chvilek do úst cosi, co nikdy neřekli. Je však zřejmé, že předseda vlády České republiky nabyl svého jmění jinak, zneužívá dotace, jež jsou správně určeny malým podnikatelům a nikoli majiteli impéria. V Bruselu se řeší, jestli nám mají dále plynout peníze, protože Babiš. Pokud necítíte rozdíl mezi těmito dvěma postoji, je diskuse obtížná.

A ještě jednu věc. V roce 1947 byl JUDr. Adolfu Schwarzenbergovi odebrán majetek zákonem, který se nazýval Lex Schwarzenberg, který signoval i Edvard Beneš (i když mu zmíněný pán umožnil klidný život v exilu). Ten zákon byl zdůvodněn tím, že jedna osoba nemůže vlastnit tolik majetku. Zákon dodnes nebyl zrušen. A je jisté, že rod Schwarzenbergů svého majetku nabyl legálně.

To jen tak, pro srovnání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.2.2020 8:15

Váš názor "příčinou všeho zla je soukromé vlastnictví výrobních prostředků" považuji za mimořádně hloupý. Kromě toho na Letné žádný takový názor nezazněl.

Příčinou zla je vlstnictví dotované firmy člověkem, který o dotacích rozhoduje. Je to stejně nesmyslný stav, jako kdyby derby Sparta-Slavia pískal majitel Sparty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Doubrava 22.2.2020 7:53

pěkně popsáno....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adler 22.2.2020 5:21

Vážený pane Huttele, ačkoli souhlasím s Vaším nesouhlasem s "miliony chvilek," nicméně také nesouhlasím s Vaší argumentací. Jen okrajově, k upřesnění: soukromé vlastnictví výrobních prostředků NEVEDLO podle Marxe ke vzniku nadhodnoty, ale k jejímu odcizování (majiteli výrobních prostředků). Ale opravdu se mýlíte, když nepovažujete střet zájmů za zločinný a nepřípustný. Ve všech vyspělých demokraciích existují cesty a instituce, umožňující i mimořádně úspěšným podnikatelům politickou činnost, nikoli však zároveň s podnikáním. Např. architekti měnové reformy, ujišťující národ, že k reformě nedojde, měli možnost si své úspory zajistit třeba i den před tím, než je ostatním spoluobčanům znehodnotili. Proto se od politiků ve slušných společnostech (zákonně)očekává, že své podnikání složí "in trust" a budou od něj udržovat "odstup na vzdálenost paže." Omlouvám se, české výrazy mi vypadly, ale jistě význam chápete. Ještě jednou - sdílím Váš postoj k tomu hnutí a jeho nositelům či (velmi hlasitým) hlasatelům, ale těžko souhlasit s Vaší argumentací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cimbálník 22.2.2020 4:29

Koho to zajímá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 22.2.2020 1:02

Jdu raději spát a polemiku se všemi těmi napsanými nesmysly si nechám až po probuzení a nasnídání.

A to vůbec nejsem stoupencem MILCHVILPRDů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Orel 22.2.2020 0:54

Mimořádně rozumný a potřebný článek. Absolutně souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek