Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Už je to uděláno, už je to hotovo...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 1.2.2013 11:18Re: Tady je problém s myšlením... Karel Schwarzenberk se hlavně v téhle věci vůbec neměl pokoušet cokoliv vysvětlovat a jakkoliv se v ní angažovat, ale měl ji logicky suše ignorovat. Následky toho, že to nedokázal se rozhodně projevily. A k těm výrokům - už snad bylo upřesněno, odkud pocházely, ne? |
|
|
I. Schlägel 1.2.2013 11:17Re: Lesní isolace Možná je pro řadu alespoň průměrně informovaných lidí lepší "pankáč", než Šlouf. Což je pro Vás zajisté známka malosti či něčeho ještě mnohem horšího. |
|
|
R. Langer 1.2.2013 11:14Re: Tady neni problem Hm, a to jako myslíte vážně? |
|
|
R. Langer 1.2.2013 11:12Re: Pan Stránský se M. Dejdarovi omluvil Vy už musíte mít na čele naběhlou rudou žílu. Proboha, už se trochu uklidněte! O nic zase tak světoborného nejde, za prasklou cévku to nestojí!! ;-) |
|
|
R. Langer 1.2.2013 11:12Re: Pan Stránský se M. Dejdarovi omluvil Vy už musíte mít na čele naběhlou rudou žílu. Proboha, už se trochu uklidněte! O nic zase tak světoborného nejde, za prasklou cévku to nestojí! ;-) |
|
|
P. Scheck 1.2.2013 10:58Re: Tady je problém s myšlením... Pane Forman, řekl jste to dosti ostře, ale zcela správně! Peter Scheck |
|
|
F. Svoboda 1.2.2013 10:55Pane autore, váš článek je velice slabý a nepotřebný ! ! ! |
|
|
Z. Rychlý 1.2.2013 10:52Ok, jen není úplně jasné, jestli se počítáte mezi lůzu, nebo moudré a prozíravé. |
|
|
M. Šejna 1.2.2013 10:51Re: Lesní isolace ten článek autora na Vás sedí jak hrnec na zadnici. A je kouzelné, že jste se v tom nepoznala. Vy jste se opravdu volila podle svých znalostí, takže chápu, že jste volila pankáče, co do politiky vstoupil přes Stranu zelených. |
|
|
J. Forman 1.2.2013 10:44Re: Tady je problém s myšlením... Jděte do paďous i s těmi riziky, pane. Vy jse zblblej komoušema, až to duní. Z pohledu dnes mladého člověka je strašení Němcem stejně blbé jako strašení Švédem nebo husitou. A mimochodem - odpuštění poválečných excesů Benešovým dekretem je zločin. Stejně jako poválečný odsun Němců. Ostatně - ta těžká, černá karma za tento odsun leží nad Sudety jako prokletí dodnes. Kdo tam pobyl, ví, o čem mluvím. |
|
S. Netzer 1.2.2013 10:25Souhlas "z" autorem |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 9:43Re: Pan Stránský se M. Dejdarovi omluvil Co to plácáte, Stránský přece není zaměstnavatel, ten Dejdara ani nepřijal ani nemůže vyhodit! Tam vůbec ani nejde o zaměstnanecký vztah - angažmá, jako třeba v divadle. Jde o smlouvu na roli mezi M. Dejdarem a ČT, Stránský, jako autor, s tím nemá co do činění, casting si dělá ČT a dělala by si jej stejně i kdyby byl Stránský po smrti! Stránský může maximálně postavu Maděry přestat dál psát, ale za to ho nikdo žalovat nemůže! |
|
|
P. Schuh 1.2.2013 9:31Díky volbám Občané alespoň na vlatní oči vidí, že se tu "demokracií" každý jen zaklíná a ve skutečnosti vládne totalita a totalitní myšlení.... |
|
|
P. Lenc 1.2.2013 9:22Krásný článek. Ale i tak vážený autore zůstanete pro ty co "VÍ"tím příslovečným "vidlákem"Vždyť za hranicemi Prahy již nikdo jiný než burani a vidláci nežijí.To ví přece i každé pražské malé dítě.Ale nyní vážně.Je smutné, že se část elit po24 letech dokázala naprosto odtrhnout od reality a to nejen v případě prezidentských voleb. |
|
|
P. Scheck 1.2.2013 9:21Re: Tady neni problem Pane Blažek, proč se omluvil? pan Stránský si po vychladnutí uvědomil, že nemůže nikomu mít za zlé, když herec odvede dobře svoji práci a přitom si myslí třeba opak. Kdyby u toho M.Dejdar skončil, OK ať si jde příště volit třeba KSČM, ale on zbytečně mluvil. Myslím, že tím projevil velké pohrdání tvůrci Zdivočelé země, pro které je tento seriál upřímnou výpovědí jejich nelehkého života. Prostě mu chyběla slušnost (ehm koho že to volil?...) Peter Scheck |
|
|
J. Klepal 1.2.2013 9:19Re: Pan Stránský se M. Dejdarovi omluvil Ten důvod je ovšem zřejmý i laikovi bez právního zvdělání. Svou hrozbou vyhazova z práce se dopustil trestného činu, protože porušil základní, ústavou zaručená práva občana přinejmenším na úrovni vyhrožování. Jinými slovy, použil metodu zastrašování za politický názor v otevřené formě. Omluva může být polehčující okolnost, je-li míněna upřímně, což v tomto případě nemusí platit. |
|
|
P. Lenc 1.2.2013 9:14K |
|
|
P. Scheck 1.2.2013 9:08Re: Tady je problém s myšlením... Pánové, jak vás tak poslouchám, Karel Schwarzenberk má opravdu patrnou vadu. Nedokázal trudomyslnějším lidem vysvětlit otázku dekretů i fakt, že by dnes Beneš skutečně nemohl jednat, jak jednal. Jinak by mu ten Haag opravdu hrozil. Zemanova lež o Posseltovi byla veliká a hledala lidi, jako jste vy (fakt není hloupý). Nakonec se ukázalo, že nejenom Posselt, ale dokonce ani ten jeho sudetský kámoš z rakouské strany (!!) vůbec nic nevěděli o uvedených výrocích M.Zemana. Náhodička...Peter Scheck |
|
|
V. Heidlerová 1.2.2013 9:06Lesní isolace Článek je velice hloupý. Pravděpodobně jste v lesní samotě byl zcela oddělen od společensko-politického dění v naší vlasti, což Vám aspoň v některých případech dost závidím. Asi jste žil v pohraničních hvozdech, nepřístupných pro zrádce a "odrodilce," kterým bylo nutné "zastavit přechod čáry". Pochybnou manipulací veřejnosti o nepřátelích Čechů, číhajících za oněmi hvozdy, se z ní stal zmanipulovaný dav, čili lůza, ne hloupá, ale nebezpečná,zfanatizovaná, protože nemyslící, vedená jen nejnižšími pudy. Kdo naletěl a volil Zemana, ten k ní patří. Pan Schw. nebyl můj prvotní kandidát, ale rozhodla jsem se podle znalostí, informovanosti, poradami s přáteli, studiem historie, rozpomenutím se na aféry páně Zemanovy atd. A pak mně jde hlavně o směřování státu, nechci, aby se moje vlast stala znovu satelitem Východu. Nazdar. - Pochybuju, že takto uvažovala lůza. |
|
|
J. Mrázek 1.2.2013 8:41Tady je problém s myšlením... Máte na výběr ptačí a prasečí chřipky, byť žádnou nechcete.První zvládnete, druhá může, MŮŽE mít fatální následky. Kterou si vyberete ???????????? Lidé dali přednost zvládnutí před nepředvídatelnými riziky... |
|
|
J. Mrázek 1.2.2013 8:38Tady je problém s myšlením... Máte volbu mezi ptačí a prasečí chřipkou. Nechcete ani jedno, ale ta starší, ptačí už má za sebou pár let a víte, že se od ní nedočkáte fatálních podrazů (smrti), kdežto u té prasečí nemůžete vyloučit eurohujerské zprostředkování lepších fatálních podrazů (smrt samostatné ČR nejen po ekonomické stránce). Takže kterou si zvolíte ????? Chce to myslet, ne se nechat zblbnout....! A myslet RACIONÁLNĚ . Zvládnete to ? |
|
|
R. Misák st. 1.2.2013 8:26Re: Tady neni problem díky moje slova. |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 8:21Vezměte logiku do hrsti a sledujte mě, máte-li k tomu dobrou vůli: Jsem schopen u Dejdara i jakéhokoli jiného herce odlišit roli od občanského názoru (je to dokonce podmínka mojí profese kritika). Ten, kdo to naopak ostetantativně spojoval a v médiích to přímo stavěl na odiv byl ale M. Dejdar! Ten přece říkal do médií, jak mu hraní Maděry "změnilo život" jak se na svět začal dívat "Maděrovýma očima". M. D. nám postě prezentoval jakýsi vulgární příklad uplatnění Stanislavského teorie prožívání: naznačoval, že on už toho Maděru neprožívá pouze "na place", že je s ním ZTOTOŽNĚN i v "civilu", prostě pořád! Terpve proto jej Stránmský označil za zrádce nebo kecálistického pokrytce. Naproti tomu KANdidát na presidenta, to není žádná filmová ani divadelní role, to není jenom "jako"; to je skutečnost, doopravdy. Proto ten občan (M.Z. či K. Schw.) nemůže říci: to já ne, to jenom ta role, ten kandidát nese odpovědnost- včetně všeho, co jsem v té kampani prováděl . Odpovědnosti se kadidát nemůže zříci, protože tu není žádná "dramatická postava", od které by se mohl oddělovat, nebyla tu žádná role. Kandidoval on, nikoli role! |
|
|
S. Sedlák 1.2.2013 6:07Re: To je pravda, jsou věci, které dělat nelze, což pan Dejdar asi dobře neuvážil. Zase ze sebe děláte osla. Tak u Dejdara nejste schopen oddělit roli postavy a občanský názor. To už vůbec není řeči o tom, že nejste žádný boží kádrovák, abyste měl patent na dobro a zlo. Naproti tomu oddělujete pozici kandidáta a jeho kampaň od konkrétních skutků vašeho oblíbence falešného jako pětikačka. |
|
|
P. Sulc 1.2.2013 5:56Pane lesniku ve vysluzbe v kurniku jsou slepice, ptaci kuroviti, nikoliv kralici, ti jsou v kotci ci kralikarne. |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 5:13Oprava Jste schopen odlišit odpovědnost KANdidáta na presidenta za jeho kampaň - včetně všeho, co v té kampani provádí jeho tým (tu M. Zeman, žel, dodnes nepřiznal a neprojevil) od odpovědnosti téhož za jeho rodiče, děti, manželky, a také za své fungování ve funkci člena vlády, ať této či minulé? Pouze to poslední mělo být vůči volbě relevantní. Na K. Schw. se stále vytahovaly hříchy vlád M. Topolánka a P. Nečase, ve kterých byl a je ministrem zahraničí za menší koaliční stranu (SZ, TOP 09). Ministrem neustále utlačovaným a přehlasovávaným premiérem i V. Klausem! Zato daleko strašnější přečiny vlád, jejichž byl M. Zeman přímo hlavou, a hříchy parlamentu, jehož bylo předsedou, to se nevysvětlovalo; to bylo už dávno zapomentuto a odpuštěno (jako ty amnestované zločiny). Přitom je M. Zeman je odpovědný i za vlády V. Špidly, kterého nastolil a která udělala jenom jedinou věc dobře: zařídila, aby poslanci ČSSD nezvolili M. Zemana presidentem. A pak za vládu rovněž Zemanova výpěstku, St. Grosse, který projevil takový talent k sebeobohacení na úkor státu, že to snad v relacích tohoto triku od té doby nebylo překonáno. To už nepotřebovalo anoi tu amnestii. |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 5:04Re: To je pravda, jsou věci, které dělat nelze, což pan Dejdar asi dobře neuvážil. Jste shopen odlišit odpovědnost KANdidáta na presidenta za jeho kampaň - včetně všeho, co v té kampani provádí jeho fým (tu M. Zeman, žel, dodnes nepřiznal a neprojevil) od odpovědnosti téhož za jeho rodiče, děti, manželky, a také za své fungování ve funkci člena vlády, ať této či minulé? Pouze to poslední mělo být vlči volbě relevazní. Na K. Schw. se stále vytahovaly hříchy vlád M. Topolánka a P. Nečase, ve kterých byl a je ministrem zahraničí za menší količní stranu. Ministrem neustále utlačovaným a přehlasovávaným premiérem i V. Klausem! Zato daleko strašnější přečiny vlád, jejihž byl M. Zeman hlavou, a hříchy parlamentu, jehož bylo předsedou, to se nevysvětlovalo; to bylo už dávno zapomentuto a odpuštěno (jako ty amnestovanéí zločiny). Vždyť M. Zeman je odpovědný i za vládu V. Špidly, kterého nastolil a která udělala jenom jedinou věs dobře: zařídila, aby poslanci ČSSD nezvolili M. Zemana presidentem. A pak nastoupil rovněž Zemanův výpěstek, St. Gross, který projevil takový talent k sebeobohacení na úkor státu, že to snad v relacích tohoto triku od té doby nebylo překonáno. |
|
|
V. Ondys 1.2.2013 4:53:))))) Těch zhruba čtyřicet procent skeptiků co na vzdory horlivejm netouží po našem společensky příkladně vyhánět čerta ďáblem, taky není :)))))))))) marnejch. |
|
J. Blažek 1.2.2013 4:11Re: To je pravda, jsou věci, které dělat nelze, což pan Dejdar asi dobře neuvážil. Aha: a KS prý jako 1. místopředseda vlády nemá odpovědnost za její mizenou práci a jako předseda TOP 09 za unikátně asociální konání jejích ministrů Drábka, Kalouska a Hegera. |
|
|
J. Blažek 1.2.2013 4:05Re: Tady neni problem Dopálilo jej to a přesto se omlouval. Hádejte proč? |
