Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Už je to uděláno, už je to hotovo...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 1.2.2013 5:56Pane lesniku ve vysluzbe v kurniku jsou slepice, ptaci kuroviti, nikoliv kralici, ti jsou v kotci ci kralikarne. |
|
|
V. Ondys 1.2.2013 4:53:))))) Těch zhruba čtyřicet procent skeptiků co na vzdory horlivejm netouží po našem společensky příkladně vyhánět čerta ďáblem, taky není :)))))))))) marnejch. |
|
|
P. Scheck 1.2.2013 2:50Tady neni problem Pane Netik, neni problem, ze se Martinu Dejdarovi libil nekdo jiny nez knize. Problem je v tom, ze mnoho lidi uverilo, ze on svoji roli charakterniho cloveka v serialu Zdivocela zeme hral nejen za penize, ale i srdcem. Tato serialova postava by dnes zcela jiste nemohla volit cloveka typu Milose Zemana. To nejspis vcelku logicky dopalilo pana Stranskeho. Vubec se mu nedivim... Peter Scheck |
|
J. Blažek 1.2.2013 4:05Re: Tady neni problem Dopálilo jej to a přesto se omlouval. Hádejte proč? |
|
|
P. Scheck 1.2.2013 9:21Re: Tady neni problem Pane Blažek, proč se omluvil? pan Stránský si po vychladnutí uvědomil, že nemůže nikomu mít za zlé, když herec odvede dobře svoji práci a přitom si myslí třeba opak. Kdyby u toho M.Dejdar skončil, OK ať si jde příště volit třeba KSČM, ale on zbytečně mluvil. Myslím, že tím projevil velké pohrdání tvůrci Zdivočelé země, pro které je tento seriál upřímnou výpovědí jejich nelehkého života. Prostě mu chyběla slušnost (ehm koho že to volil?...) Peter Scheck |
|
|
R. Misák st. 1.2.2013 8:26Re: Tady neni problem díky moje slova. |
|
|
J. Mrázek 1.2.2013 8:38Tady je problém s myšlením... Máte volbu mezi ptačí a prasečí chřipkou. Nechcete ani jedno, ale ta starší, ptačí už má za sebou pár let a víte, že se od ní nedočkáte fatálních podrazů (smrti), kdežto u té prasečí nemůžete vyloučit eurohujerské zprostředkování lepších fatálních podrazů (smrt samostatné ČR nejen po ekonomické stránce). Takže kterou si zvolíte ????? Chce to myslet, ne se nechat zblbnout....! A myslet RACIONÁLNĚ . Zvládnete to ? |
|
|
J. Mrázek 1.2.2013 8:41Tady je problém s myšlením... Máte na výběr ptačí a prasečí chřipky, byť žádnou nechcete.První zvládnete, druhá může, MŮŽE mít fatální následky. Kterou si vyberete ???????????? Lidé dali přednost zvládnutí před nepředvídatelnými riziky... |
|
|
P. Scheck 1.2.2013 9:08Re: Tady je problém s myšlením... Pánové, jak vás tak poslouchám, Karel Schwarzenberk má opravdu patrnou vadu. Nedokázal trudomyslnějším lidem vysvětlit otázku dekretů i fakt, že by dnes Beneš skutečně nemohl jednat, jak jednal. Jinak by mu ten Haag opravdu hrozil. Zemanova lež o Posseltovi byla veliká a hledala lidi, jako jste vy (fakt není hloupý). Nakonec se ukázalo, že nejenom Posselt, ale dokonce ani ten jeho sudetský kámoš z rakouské strany (!!) vůbec nic nevěděli o uvedených výrocích M.Zemana. Náhodička...Peter Scheck |
|
|
R. Langer 1.2.2013 11:18Re: Tady je problém s myšlením... Karel Schwarzenberk se hlavně v téhle věci vůbec neměl pokoušet cokoliv vysvětlovat a jakkoliv se v ní angažovat, ale měl ji logicky suše ignorovat. Následky toho, že to nedokázal se rozhodně projevily. A k těm výrokům - už snad bylo upřesněno, odkud pocházely, ne? |
|
|
J. Forman 1.2.2013 10:44Re: Tady je problém s myšlením... Jděte do paďous i s těmi riziky, pane. Vy jse zblblej komoušema, až to duní. Z pohledu dnes mladého člověka je strašení Němcem stejně blbé jako strašení Švédem nebo husitou. A mimochodem - odpuštění poválečných excesů Benešovým dekretem je zločin. Stejně jako poválečný odsun Němců. Ostatně - ta těžká, černá karma za tento odsun leží nad Sudety jako prokletí dodnes. Kdo tam pobyl, ví, o čem mluvím. |
|
|
P. Scheck 1.2.2013 10:58Re: Tady je problém s myšlením... Pane Forman, řekl jste to dosti ostře, ale zcela správně! Peter Scheck |
|
J. Vyhnalík 1.2.2013 13:51Re: Tady je problém s myšlením... 5. května nikdo nemohl po lidech chtít, aby se chovali podle říšských zákonů a nové zákony ještě nebyly fakticky v platnosti. Proto bylo nezbytné udělat tlustou čáru. Podobné zákony po válce přijala většina evropských států. Ona se hranice mezi partyzány a teroristy někdy hledá obtížně. Není to nic, na co by slušný člověk měl být hrdý, ale zároveň to bylo odpovědné rozhodnutí pro uklidnění situace. Stejně tak byl osud strašlivě nespravedlivý a zároveň byl tím nejlepším řešením tehdejší situace. Jak pro vítězné státy, ale zejména pro Němce. |
|
|
P. Podešva 1.2.2013 15:00Re: Tady je problém s myšlením... Z pohledu mého je riziko od Německa větší než riziko od komunistů. A to se považuji za mladého. |
|
|
R. Langer 1.2.2013 11:14Re: Tady neni problem Hm, a to jako myslíte vážně? |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 1:19Pan Stránský se M. Dejdarovi omluvil Bohužel, nebyl k tomu žádný důvod. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 1.2.2013 1:25To je pravda, jsou věci, které dělat nelze, což pan Dejdar asi dobře neuvážil. Přesto je dobře, že se pan Stránský omluvil. Dovedete si představit tu vřavu, kdyby to neudělal ? I takhle, jak to čtu, je neustále a soustavně dáván jako příklad Schwarzerbergovy "nekorektní" kampaně. Pochopitelně od těch, kteří neví, jak zargumentovat stoku, do níž se ponořil jejich kandidát Zeman. |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 2:23Re: To je pravda, jsou věci, které dělat nelze, což pan Dejdar asi dobře neuvážil. Schwarzerbergova kampaň (resp.její tvůrci) neměla s oprávněnou reakcí Stránského nic společného, nenese za ni žádnou odpovědnost, stejně jako nenese odpovědnst za nic, co tady již týdny píši! |
|
|
J. Blažek 1.2.2013 4:11Re: To je pravda, jsou věci, které dělat nelze, což pan Dejdar asi dobře neuvážil. Aha: a KS prý jako 1. místopředseda vlády nemá odpovědnost za její mizenou práci a jako předseda TOP 09 za unikátně asociální konání jejích ministrů Drábka, Kalouska a Hegera. |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 5:04Re: To je pravda, jsou věci, které dělat nelze, což pan Dejdar asi dobře neuvážil. Jste shopen odlišit odpovědnost KANdidáta na presidenta za jeho kampaň - včetně všeho, co v té kampani provádí jeho fým (tu M. Zeman, žel, dodnes nepřiznal a neprojevil) od odpovědnosti téhož za jeho rodiče, děti, manželky, a také za své fungování ve funkci člena vlády, ať této či minulé? Pouze to poslední mělo být vlči volbě relevazní. Na K. Schw. se stále vytahovaly hříchy vlád M. Topolánka a P. Nečase, ve kterých byl a je ministrem zahraničí za menší količní stranu. Ministrem neustále utlačovaným a přehlasovávaným premiérem i V. Klausem! Zato daleko strašnější přečiny vlád, jejihž byl M. Zeman hlavou, a hříchy parlamentu, jehož bylo předsedou, to se nevysvětlovalo; to bylo už dávno zapomentuto a odpuštěno (jako ty amnestovanéí zločiny). Vždyť M. Zeman je odpovědný i za vládu V. Špidly, kterého nastolil a která udělala jenom jedinou věs dobře: zařídila, aby poslanci ČSSD nezvolili M. Zemana presidentem. A pak nastoupil rovněž Zemanův výpěstek, St. Gross, který projevil takový talent k sebeobohacení na úkor státu, že to snad v relacích tohoto triku od té doby nebylo překonáno. |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 5:13Oprava Jste schopen odlišit odpovědnost KANdidáta na presidenta za jeho kampaň - včetně všeho, co v té kampani provádí jeho tým (tu M. Zeman, žel, dodnes nepřiznal a neprojevil) od odpovědnosti téhož za jeho rodiče, děti, manželky, a také za své fungování ve funkci člena vlády, ať této či minulé? Pouze to poslední mělo být vůči volbě relevantní. Na K. Schw. se stále vytahovaly hříchy vlád M. Topolánka a P. Nečase, ve kterých byl a je ministrem zahraničí za menší koaliční stranu (SZ, TOP 09). Ministrem neustále utlačovaným a přehlasovávaným premiérem i V. Klausem! Zato daleko strašnější přečiny vlád, jejichž byl M. Zeman přímo hlavou, a hříchy parlamentu, jehož bylo předsedou, to se nevysvětlovalo; to bylo už dávno zapomentuto a odpuštěno (jako ty amnestované zločiny). Přitom je M. Zeman je odpovědný i za vlády V. Špidly, kterého nastolil a která udělala jenom jedinou věc dobře: zařídila, aby poslanci ČSSD nezvolili M. Zemana presidentem. A pak za vládu rovněž Zemanova výpěstku, St. Grosse, který projevil takový talent k sebeobohacení na úkor státu, že to snad v relacích tohoto triku od té doby nebylo překonáno. To už nepotřebovalo anoi tu amnestii. |
|
|
S. Sedlák 1.2.2013 6:07Re: To je pravda, jsou věci, které dělat nelze, což pan Dejdar asi dobře neuvážil. Zase ze sebe děláte osla. Tak u Dejdara nejste schopen oddělit roli postavy a občanský názor. To už vůbec není řeči o tom, že nejste žádný boží kádrovák, abyste měl patent na dobro a zlo. Naproti tomu oddělujete pozici kandidáta a jeho kampaň od konkrétních skutků vašeho oblíbence falešného jako pětikačka. |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 8:21Vezměte logiku do hrsti a sledujte mě, máte-li k tomu dobrou vůli: Jsem schopen u Dejdara i jakéhokoli jiného herce odlišit roli od občanského názoru (je to dokonce podmínka mojí profese kritika). Ten, kdo to naopak ostetantativně spojoval a v médiích to přímo stavěl na odiv byl ale M. Dejdar! Ten přece říkal do médií, jak mu hraní Maděry "změnilo život" jak se na svět začal dívat "Maděrovýma očima". M. D. nám postě prezentoval jakýsi vulgární příklad uplatnění Stanislavského teorie prožívání: naznačoval, že on už toho Maděru neprožívá pouze "na place", že je s ním ZTOTOŽNĚN i v "civilu", prostě pořád! Terpve proto jej Stránmský označil za zrádce nebo kecálistického pokrytce. Naproti tomu KANdidát na presidenta, to není žádná filmová ani divadelní role, to není jenom "jako"; to je skutečnost, doopravdy. Proto ten občan (M.Z. či K. Schw.) nemůže říci: to já ne, to jenom ta role, ten kandidát nese odpovědnost- včetně všeho, co jsem v té kampani prováděl . Odpovědnosti se kadidát nemůže zříci, protože tu není žádná "dramatická postava", od které by se mohl oddělovat, nebyla tu žádná role. Kandidoval on, nikoli role! |
|
|
R. Langer 1.2.2013 12:16Re: Vezměte logiku do hrsti a sledujte mě, máte-li k tomu dobrou vůli: To je úplná blbost. |
|
|
V. Novák 1.2.2013 12:50Kdbyste měl, pane teatrologu, pravdu, tak by Dejdar patřil do Bohnic, ne do televize. Herec, který se nedokáže vyzout z role, je magor a ne herec. Kocajdank pravdu nemáte. Stránský se zachoval jak prepubertální hošík ze Stínadel, schopný zatratit kamaráda, protože volí Losnu a ne Mažňáka. Pak se vzpamatoval, stáří dělá s hormony své. Vy všichni "kulturní fronťáci" byste dobře udělali, kdybyste už konečně pochopili, že očerňování Zemana, což byla vaše hlavní činnost, byla součást volební kampaně. Ta skončila a už byste se mohli vrátit do reality. Knáíeti nesvítí nad čelem svatozář a Zeman si neupiloval rohy ani nekupírovl ocas. Jeho volba byla vaší prohrou - ale stát, národ, lid či čím se zaklínáte, neprohrál. Prosě volil amyslel jinak než vy. Jenže vy nejste schopní se vlastních lží a vlastních strašení zbavit, jak jste se do nich namočili. |
|
|
R. Langer 1.2.2013 13:01Re: Kdbyste měl, pane teatrologu, pravdu, tak by Dejdar patřil do Bohnic, Ano, už by se také mohli vyzout "z role". Nejvyšší čas. :-) |
|
|
J. Klepal 1.2.2013 9:19Re: Pan Stránský se M. Dejdarovi omluvil Ten důvod je ovšem zřejmý i laikovi bez právního zvdělání. Svou hrozbou vyhazova z práce se dopustil trestného činu, protože porušil základní, ústavou zaručená práva občana přinejmenším na úrovni vyhrožování. Jinými slovy, použil metodu zastrašování za politický názor v otevřené formě. Omluva může být polehčující okolnost, je-li míněna upřímně, což v tomto případě nemusí platit. |
|
|
P. Pavlovský 1.2.2013 9:43Re: Pan Stránský se M. Dejdarovi omluvil Co to plácáte, Stránský přece není zaměstnavatel, ten Dejdara ani nepřijal ani nemůže vyhodit! Tam vůbec ani nejde o zaměstnanecký vztah - angažmá, jako třeba v divadle. Jde o smlouvu na roli mezi M. Dejdarem a ČT, Stránský, jako autor, s tím nemá co do činění, casting si dělá ČT a dělala by si jej stejně i kdyby byl Stránský po smrti! Stránský může maximálně postavu Maděry přestat dál psát, ale za to ho nikdo žalovat nemůže! |
|
J. Václavíková 1.2.2013 22:04Re: Pan Stránský se M. Dejdarovi omluvil Mýlíte se, pane Klepale. On jej nevyhazoval z práce, ostatně seriál už dotočen byl, a už vůbec ne za jeho volbu, nýbrž za účast v kampani MZ. Dejdar se stylizoval do role svého předobrazu a pak mediálně podporoval člověka spojeného s komunisty a estébáky. Vůbec se tomu starému, životem těžce zkoušenému pánovi, nedivím, že se nechal slyšet, že s ním končí. Tedy lidsky. |
|
|
R. Langer 1.2.2013 11:12Re: Pan Stránský se M. Dejdarovi omluvil Vy už musíte mít na čele naběhlou rudou žílu. Proboha, už se trochu uklidněte! O nic zase tak světoborného nejde, za prasklou cévku to nestojí! ;-) |
