Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Trump a Putin, to je náš svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chaloupka 30.11.2016 17:17Starého psa novým kouskům nenaučíš, říká přísloví. Mimochodem, kdy půjde pan Hvížďala do penze? Myslím tím, že bude psát maximálně paměti do šuplíku. |
|
|
P. Portwyn 30.11.2016 17:00Když jsme u toho Mussoliniho, tak jeho korporativismus mi připomíná ze všeho nejvíc cosi, co se u nás propaguje jako "občanská společnost". Nevolení posvěcení, vybraní moudrým vizionářem k vládě nad tupě poslouchajícím, na rozkaz nadšeně řvoucím lidem... |
|
|
J. Kokaisl 30.11.2016 13:47Na rovinu a plnou hubu Benjamin Kuras označuje "politickou korektnost" správně za intelektuální perverzi. Takže na rovinu a plnou hubu: Hvížďala je debil! |
|
M. Prokop 30.11.2016 16:19Re: Na rovinu a plnou hubu To ovšem není nic objevného, to je známo už leta. |
|
|
P. Maleček 30.11.2016 13:15Hvížďala už nejen manipuluje, ale už i lže. Hvížďala, známý multikulti a lidskoprávně despotický manipulátor už neví kudy kam a tak se uchyluje k čisté lži. To když tvrdí, že fašismus i nacismus jsou pravicové. S nacismem je jeho lež rozkryta ajn-cvaj. Jeho plný název totiž zní nacionální socialismus, tudíž bratr komunismu, tedy socialismu internacionálního. S fašismem je to maličko složitější, jeho levicovost je umě maskována. Po první sv. válce socialista jak polena Mussolini hledal jak upevnit svou moc. A tak velkokapitálu a katolickému kléru nabídl spoluovládnutí společnosti s pomocí toho co ta dobře uměl - tedy socialistické lži o rovné společnosti. A vytvořil teorii společnosti dbající o sociální jistoty nízkopříjmové většiny občanstva řízené silnými svazky, tvořeného spoluprací delegovaných, ne volených silových svazků, tedy socialistických odborů, kapitálu a církve. V počátku to fungovalo, ale absence demokratické kontroly moci vedla k ztotalitnění společnosti se všemi průvodními jevy socialistických totalit, jako je zbídačení občanstva a likvidace opozice. No a aby to socialisté maskovali udělali z fašismu a nacismu prý krajně pravicové systémy. No jako vše u socialistů hanebná lež. |
|
|
A. Alda 30.11.2016 13:21Skvěle, pane. Jen bych ještě podotkl, že mne pobavilo, jak se zrovna tento "sluníčkář" domáhá pravdivého pojmenovávání věcí poté, co léta razil politickou korektnost. |
|
|
M. Prokop 30.11.2016 16:21Re: Hvížďala už nejen manipuluje, ale už i lže. Fašismus je korporativní socialismus, takže tam je taky jasno už z názvu. |
|
|
J. Sinnreich 30.11.2016 16:53Re: Hvížďala už nejen manipuluje, ale už i lže. Primo ukazkovym reprezentantem definice fastickeho oratora je soucasny predseda Evropskeho Parlamentu, Martin Schulz. Doporucuji poslechnout si jeho nenavistne projevy po Brexitu, nebo na adresu Visegradu. A tento clovek smeruje do nejvyssi nemecke politiky. |
|
|
J. Kanioková 30.11.2016 13:07Hmm.. ""Pokud se k lidem, jako je Trump, Putin a další, obrátíme zády a z našeho světa je vytěsníme, vyklízíme hřiště"" To měl autor poslat PŘEDEVŠÍM pravdoláskovníkům.. |
|
|
R. Langer 30.11.2016 13:04No jistě, Trump je typickej fašista. Aha. Jakmile někdo napíše, že fašisté jsou pravice, tak vím, že je to buď komunista, nebo ho komunisti "dobře" vychovali. Takový člověk totiž ignoruje zřejmou skutečnost. Někteří lépe informovaní se vymlouvají na "historickou kontinuitu", nicméně bolševická lež o pravicovém fašismu byla, je a bude odjakživa LŽÍ!. |
|
|
J. Kanioková 30.11.2016 13:08Přesně, už z toho mám alergii, jak se pořád někdo snaží převracet významy pojmů. |
|
|
K. Křivan 30.11.2016 13:13Re: bolševická lež o pravicovém fašismu Kdo mi tuto lež řekne do obličeje, tomu udělám z ksichtu rudou kaši. |
|
|
A. Alda 30.11.2016 13:26Vím dobře, co je to fašismus. Ale nejsem si jist, zda dovedu dobře popsat i "pravicovost" a "levicovost". Není to jen rozpor kolektivismus versus individualismus, ani rozpor mezi soukromým a veřejným vlastnictvím, ani pohled na roli státu... Ty termíny levice-pravice, vzniklé za francouzské revoluce podle obsazení křesel v jejich parlamentu, jsou dosti matoucí. Fašismus je samozřejmě kolektivistická ideologie s velkým důrazem na roli státu, avšak nepopírající soukromou iniciativu a soukromé vlastnictví a napak podporující soustředěné soukromé vlastnictví výrobních prostředků a koncentraci pozemkového vlastnictví. Ale je to levicové nebo pravicové? Myslím, že více levicové, ale ne krajně levicové. |
|
|
R. Langer 30.11.2016 13:34Re: Vím dobře, Ne, ty termíny dnes rozhodně nijak matoucí nejsou. Mate je jenom bolševické vidění světa. |
|
|
K. Křivan 30.11.2016 13:49Re: Pane Aldo, je to zcela prosté Když pravičák nemá něco rád, tak to nedělá. Když levičák nemá něco rád, tak to zakazuje. |
|
|
J. Dobrý 30.11.2016 16:01Re: Vím dobře, Fasizmus "soukromou iniciativu a soukrome vlastnictvi" prave popiral jen to delal jinak nez komunisti. Kazda, i soukroma inicitiva musela byt v souladu s politikou. Sourome vlastnictvi bylo soukrome, ale ne "vlasnictvi". Vlastnictvi predpoklada, ze se svym majetkem muzete delat co chcete, ale to u fasizmu neplati, tam lze delat jen co chce stat. Dam priklady, snad nebude vadit, ze jsou "nacisticke" nikoli "fasisticke", ale v tomto sou si oba podobni. Prectete si priklady, co se stalo nekomu, kdo nevstoupil do Hitlerugent. Co se stalo rodicum pri snaze vytahnout sve dcery z programu lebensborn. Co se stalo s majetkem, kazdeho kdo byl nepohodlny, stacilo slovy. Podniky ridil spravce, ne majitel atd. |
|
|
R. Langer 30.11.2016 16:13Re: Vím dobře, Tak tak! |
|
J. Štrobl 30.11.2016 12:32A já hlupák si myslil, že se Hvížďala poučil. Jakmile začne někdo mluvit o fašismu či nacismu jako o pravici, okamžitě je vidět, z které strany vítr fouká. Tato hnutí přiřadil k pravici Stalin na sjezdu Kominterny, tuším v roce 1926. Od té doby to všichni krajní levičáci a jejich poskoci po něm opakují. Už jsem myslel, že pan Hvížďala i za Castra slzičku uroní. |
|
|
A. Alda 30.11.2016 13:28Jo. Protože Stalin trval na tom, že co není leninské (rozuměj stalinské), to je pravicové. A vskutku: z posice krajní levice je vše ostatní vpravo. Takže označuje-li někdo fašismus za pravicový směr, je zjevné, že stojí ještě více nalevo od něj. |
|
|
R. Langer 30.11.2016 13:36Re: Jo. Ano, je to tak, nicméně mozek nepoškozený bolševismem nemůže o fašismu mluvit jako o pravici. A podle toho také hned poznáte bolševika. |
|
|
M. Hoblík 30.11.2016 10:27Hvížďala se mýlí! Ničemu bránit nechceme. Naopak! Víme, že ne všichni chtějí totéž, co pan Hvížďala a Hildegarda Merkelová. My chceme něco jiného; proto na Hvížďalu i Merkelovou a jejich soukmenovce kašleme! |
|
|
J. Jelínek 30.11.2016 10:27Proboha,pane Hvíždďalo Co je na fašismu pravicového?? Z hrušky dolů! |
|
|
K. Křivan 30.11.2016 9:39Trump, Orbán nebo Putin jsou tisíckrát lepší než Holland, Juncker, Schulz nebo Merklová. |
|
|
Š. Hašek 30.11.2016 10:04Re: Trump, Orbán nebo Putin S Vaší (trochu) zkratkou možno souhlasit. |
|
|
I. Mertl 30.11.2016 10:20Re: Trump, Orbán nebo Putin Pro Vás, národovce a kryptofašouny, to třeba platí. I když mi není jasno, jak se Vám podařilo zařadit Trumpa tak jednoznačně - počkejte si na skutky, ostatně United States of Amerika není ani Magyarország, natož pak Russia. |
|
|
K. Křivan 30.11.2016 12:17Re: Pane Mertl: Ano, jsem národovec, mám rád nejen svůj národ, ale i národ ve kterém už 40 let žiji, a i mnohé evropské národy, které znám. Mám rád dobré lidi mé bílé rasy. Mám rád bělošskou civilizaci. Ano, jsem pravičák, protože nemohu být levičák, neboť jsem žil 20 let v levicí (komunisty) ovládaném státě. Fašoun ani krypto-fašoun nejsem, neboť fašismus byl formou italského socialismu. Já všemi variantami socialismu opovrhuji. |
|
|
I. Mertl 30.11.2016 13:13Re: Pane Mertl: Hm, asi bylo toho bolševika málo. |
|
|
R. Langer 30.11.2016 14:10Re: Pane Mertl: Pro vás zřejmě ano. :-P |
|
|
A. Alda 30.11.2016 13:32Ani fašismus není jen negativní. V jižnějších státech se dost osvědčil. Naturelu některých národů odpovídá a jim se v něm daří lépe než v demokracii. Demokracie se hodí jen pro některé národy, a to výhradně ze skupiny germánské, slovanské a baltské. |
|
|
A. Alda 30.11.2016 13:48Ještě bych k tomu podotkl, že ani slavná Římská republika (450 př. Kr. - 82 př. Kr.) nebyla příliš demokratickým státem. Šlo spíše o stát fašististický, byť svázanost byla vytvořena jinak než za Mussoliniho. Ani o řeckých demokraciích nelze tvrdit, že byly příliš demokratické. Šlo jen o obecní spoluvládu svobodných mužů v malé obci, nikoli o demokraticky uspořádané státy. |
