Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Trump a Putin, to je náš svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Brunner 30.11.2016 22:51Re: Bezesporu Tohle jsou ale "věci" které vidět nejsou. Z vlastní zkušenosti vím, že iluze mají i staří. Nesou si je z minulosti. |
J. Brunner 30.11.2016 22:41Re: Pane Hvíždalo, To jsou argumenty na nic. Zvolili i jiné, např. všechny americké prezidenty. To vlastně strašně riskovali. Sice nejsou ten sovětský lid, ale Němci před volbami také nebyli hitlerovci. |
J. Brunner 30.11.2016 22:25Re: Tydlecti amatérští politologové Když si člověk přečte některé "profesionální" politology, tak s hrůzou zjistí, že jsou to jen propagandisté. Za peníze. |
J. Chaloupka 30.11.2016 17:17Starého psa novým kouskům nenaučíš, říká přísloví. Mimochodem, kdy půjde pan Hvížďala do penze? Myslím tím, že bude psát maximálně paměti do šuplíku. |
J. Sinnreich 30.11.2016 17:07Re: Evropa již rozdělena je. Trump a Putin mohou tomu Protoze nejvetsim geopolitickym omylem 20 stoleti nebyl rozpad SSSR (Putin), ale sjednoceni Germanie. |
P. Portwyn 30.11.2016 17:00Když jsme u toho Mussoliniho, tak jeho korporativismus mi připomíná ze všeho nejvíc cosi, co se u nás propaguje jako "občanská společnost". Nevolení posvěcení, vybraní moudrým vizionářem k vládě nad tupě poslouchajícím, na rozkaz nadšeně řvoucím lidem... |
J. Sinnreich 30.11.2016 16:53Re: Hvížďala už nejen manipuluje, ale už i lže. Primo ukazkovym reprezentantem definice fastickeho oratora je soucasny predseda Evropskeho Parlamentu, Martin Schulz. Doporucuji poslechnout si jeho nenavistne projevy po Brexitu, nebo na adresu Visegradu. A tento clovek smeruje do nejvyssi nemecke politiky. |
M. Prokop 30.11.2016 16:21Re: Hvížďala už nejen manipuluje, ale už i lže. Fašismus je korporativní socialismus, takže tam je taky jasno už z názvu. |
M. Prokop 30.11.2016 16:19Re: Na rovinu a plnou hubu To ovšem není nic objevného, to je známo už leta. |
R. Langer 30.11.2016 16:13Re: Vím dobře, Tak tak! |
J. Dobrý 30.11.2016 16:01Re: Vím dobře, Fasizmus "soukromou iniciativu a soukrome vlastnictvi" prave popiral jen to delal jinak nez komunisti. Kazda, i soukroma inicitiva musela byt v souladu s politikou. Sourome vlastnictvi bylo soukrome, ale ne "vlasnictvi". Vlastnictvi predpoklada, ze se svym majetkem muzete delat co chcete, ale to u fasizmu neplati, tam lze delat jen co chce stat. Dam priklady, snad nebude vadit, ze jsou "nacisticke" nikoli "fasisticke", ale v tomto sou si oba podobni. Prectete si priklady, co se stalo nekomu, kdo nevstoupil do Hitlerugent. Co se stalo rodicum pri snaze vytahnout sve dcery z programu lebensborn. Co se stalo s majetkem, kazdeho kdo byl nepohodlny, stacilo slovy. Podniky ridil spravce, ne majitel atd. |
I. Mertl 30.11.2016 14:14Tydlecti amatérští politologové A. Alda: "Demokracie se hodí jen pro některé národy, a to výhradně ze skupiny germánské, slovanské a baltské" (!) |
R. Langer 30.11.2016 14:13Re: Ještě bych k tomu podotkl, Tak ono tam hlavně neplatilo všeobecné volební právo. Což by (tedy alespoň podle mě) demokracii dnes rozhodně prospělo. |
R. Langer 30.11.2016 14:10Re: Pane Mertl: Pro vás zřejmě ano. :-P |
K. Křivan 30.11.2016 13:49Re: Pane Aldo, je to zcela prosté Když pravičák nemá něco rád, tak to nedělá. Když levičák nemá něco rád, tak to zakazuje. |
A. Alda 30.11.2016 13:48Ještě bych k tomu podotkl, že ani slavná Římská republika (450 př. Kr. - 82 př. Kr.) nebyla příliš demokratickým státem. Šlo spíše o stát fašististický, byť svázanost byla vytvořena jinak než za Mussoliniho. Ani o řeckých demokraciích nelze tvrdit, že byly příliš demokratické. Šlo jen o obecní spoluvládu svobodných mužů v malé obci, nikoli o demokraticky uspořádané státy. |
J. Kokaisl 30.11.2016 13:47Na rovinu a plnou hubu Benjamin Kuras označuje "politickou korektnost" správně za intelektuální perverzi. Takže na rovinu a plnou hubu: Hvížďala je debil! |
R. Langer 30.11.2016 13:36Re: Jo. Ano, je to tak, nicméně mozek nepoškozený bolševismem nemůže o fašismu mluvit jako o pravici. A podle toho také hned poznáte bolševika. |
R. Langer 30.11.2016 13:34Re: Vím dobře, Ne, ty termíny dnes rozhodně nijak matoucí nejsou. Mate je jenom bolševické vidění světa. |
A. Alda 30.11.2016 13:32Ani fašismus není jen negativní. V jižnějších státech se dost osvědčil. Naturelu některých národů odpovídá a jim se v něm daří lépe než v demokracii. Demokracie se hodí jen pro některé národy, a to výhradně ze skupiny germánské, slovanské a baltské. |
A. Alda 30.11.2016 13:28Jo. Protože Stalin trval na tom, že co není leninské (rozuměj stalinské), to je pravicové. A vskutku: z posice krajní levice je vše ostatní vpravo. Takže označuje-li někdo fašismus za pravicový směr, je zjevné, že stojí ještě více nalevo od něj. |
A. Alda 30.11.2016 13:26Vím dobře, co je to fašismus. Ale nejsem si jist, zda dovedu dobře popsat i "pravicovost" a "levicovost". Není to jen rozpor kolektivismus versus individualismus, ani rozpor mezi soukromým a veřejným vlastnictvím, ani pohled na roli státu... Ty termíny levice-pravice, vzniklé za francouzské revoluce podle obsazení křesel v jejich parlamentu, jsou dosti matoucí. Fašismus je samozřejmě kolektivistická ideologie s velkým důrazem na roli státu, avšak nepopírající soukromou iniciativu a soukromé vlastnictví a napak podporující soustředěné soukromé vlastnictví výrobních prostředků a koncentraci pozemkového vlastnictví. Ale je to levicové nebo pravicové? Myslím, že více levicové, ale ne krajně levicové. |
A. Alda 30.11.2016 13:21Skvěle, pane. Jen bych ještě podotkl, že mne pobavilo, jak se zrovna tento "sluníčkář" domáhá pravdivého pojmenovávání věcí poté, co léta razil politickou korektnost. |
P. Maleček 30.11.2016 13:15Hvížďala už nejen manipuluje, ale už i lže. Hvížďala, známý multikulti a lidskoprávně despotický manipulátor už neví kudy kam a tak se uchyluje k čisté lži. To když tvrdí, že fašismus i nacismus jsou pravicové. S nacismem je jeho lež rozkryta ajn-cvaj. Jeho plný název totiž zní nacionální socialismus, tudíž bratr komunismu, tedy socialismu internacionálního. S fašismem je to maličko složitější, jeho levicovost je umě maskována. Po první sv. válce socialista jak polena Mussolini hledal jak upevnit svou moc. A tak velkokapitálu a katolickému kléru nabídl spoluovládnutí společnosti s pomocí toho co ta dobře uměl - tedy socialistické lži o rovné společnosti. A vytvořil teorii společnosti dbající o sociální jistoty nízkopříjmové většiny občanstva řízené silnými svazky, tvořeného spoluprací delegovaných, ne volených silových svazků, tedy socialistických odborů, kapitálu a církve. V počátku to fungovalo, ale absence demokratické kontroly moci vedla k ztotalitnění společnosti se všemi průvodními jevy socialistických totalit, jako je zbídačení občanstva a likvidace opozice. No a aby to socialisté maskovali udělali z fašismu a nacismu prý krajně pravicové systémy. No jako vše u socialistů hanebná lež. |
K. Křivan 30.11.2016 13:13Re: bolševická lež o pravicovém fašismu Kdo mi tuto lež řekne do obličeje, tomu udělám z ksichtu rudou kaši. |
I. Mertl 30.11.2016 13:13Re: Pane Mertl: Hm, asi bylo toho bolševika málo. |
R. Langer 30.11.2016 13:11Re: Pane Hvíždalo, Tak zatím to Putin nedotáhl k takové dokonalosti jako soudruzi v Číně, ale už k tomu moc neschází. A ano, vodítka občanů Putina v Rusku je možno parametrově srovnávat s vodítky německého lidu Hitlera. A to velice dobře. I když nejméně polovina sovětského lidu toho "Hitlera" dobrovolně volí. Toho Hitlera totiž volili také. :-P |
J. Kanioková 30.11.2016 13:08Přesně, už z toho mám alergii, jak se pořád někdo snaží převracet významy pojmů. |
J. Kanioková 30.11.2016 13:07Hmm.. ""Pokud se k lidem, jako je Trump, Putin a další, obrátíme zády a z našeho světa je vytěsníme, vyklízíme hřiště"" To měl autor poslat PŘEDEVŠÍM pravdoláskovníkům.. |
A. Nový 30.11.2016 13:06Re: Bezesporu Levičácké pindy.Jako Váš včerejší odkaz pod článkem " Když se řekne Schulz" na Avraham Burga. |