qwert 30.4.2007 14:23

za 10-15 let si všichni osadí slabší jističe

dost hodně se na tom pracuje - říká se tomu inteligentní řízení odběru, kdy se vtipně rozděluje výkon mezi spotřebiče, takže se de facto jede s koeficientem součinnosti 1 a nikoli nějakým výpočtovým 0,7-0,8. V důsledku lze mít 16 A jistič místo nějaké 20-25 a tím i nižší platby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gruntorád 29.4.2007 21:34

zelená, rudá, kupředu levá, to se za komsoc paruba nemohlo stát, to až tadle vláda! hovg

to je hrůza co nás čeká!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 29.4.2007 20:11

Přečtěte si něco o kombinované výrobě tepla a elektřiny

a jako základ k energetice doporučuji

http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_veda.asp?r=p_veda&c=A060328_202317_p_veda_wag

Centrální řízení tomu nepomůže už z toho jednoduchého důvodu, že odběr tepla je dán zpravidla požadavky zákazníka, skladovat se dá minimálně a transport na větší vzdálenost je drahý a ztrátový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 29.4.2007 13:35

Za 35 let bude muset ministryně točit kličkou generátoru sama

protože v té době dojde nafta  - to je na rozdíl od pohádek klimatologů lehce spočítatelný fakt - nových zdrojů je čím dál tím méně a méně a zasoby pod zemí se dají dost spolehlivě odhadnout. A to, co zbude, spotřebuje energeticky hladová Čína.  Obávám se, že nás nezachrání  ani  paže paní ministryně u kliky generátoru, byť by byly sebesilnější.

V té době by nás  měly zachránit právě ty elektrárny, co teď chtějí zelení zabít. Zdroje nafty vyschnou, uhlí nebude -  a naděje bude jen v elektrické energii. Na postavení elektráren už nebude čas. I dopravu asi převezmou elektrické automobily na baterie.

 Tohle je příliš vážná věc, aby se nechala na fanatických, ale zároveň hodně  zabedněných  politicích. Budoucnost nesmí být v rukou užvaněných amatérů, kteří jen manipulují veřejnost pro své účely. Dejme slovo odbornikům, jinak budeme stejně krátkozrací a pojedeme rychle po skluzavce zelených do energetické pouště.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 29.4.2007 13:12

Múžeme si .....

Můžeme si vybrat mezi elektřinou "neekologickou" a neelektřinou ?Můžeme.Stavme větrné elektrárny,které nejen hyzdí pohoří ,které znám od Drahanské vysočiny přes Jeseníky až na Šumavu a kdykoliv jedu kolem nich ,rotory stojí.Také je pravda,že jedu do přírody jen když není vichřice.Biomasa a metan to je také spása.Tak zemědělci tužte se.Ještě bych navrhoval veřejně prospěšné práce třeba točením kola generátoru na náměstí nebo návsi.Sluneční energie jak spásná myšlenka.Takže my prosťáčkové neekologicky smýšlející ,by nejraději elektřinu vyráběli  v atomových elektrárnách s gigantickými chladícími věžemi,které by v okolí 5 km změnily mikroklíma natolik,že by se tam dařilo křemenáčům.Co s radiaktivním odpadem?Otázka výrobního a ekonomického tajemství.Ptá se společnost co udělat s radiací sluneční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hansus. 29.4.2007 9:30

Nové zdroje elektrické energie.

Vláda naše obyvatelstvo připravuje na přijetí ekologické daně na paliva, zdražení elektrické energie. My vyrábíme elektrickou energii v elektrárnách ve většině případů ze surovin, které by se jinak nedaly využít, např. málo kvalitní hnědé uhlí, lignit a jaderné palivo. Ropy na zeměkouli bude ubývat, nebo se bude snižovat těžba (aby byly zásoby na horší časy), uhlí také u nás nebude na věčné časy, je nutné iniciovat odborníky přes výrobu elektrické energie, aby vypracovali plán pro výstavbu nových jaderných kapacit pro léta příští. Šetřit energií se musí, ale také musí být zdroje, které pokryjí vyšší spotřebu energií díky rozvoji společnosti a pokroku ve vědách a technologiích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a m i Z .M 29.4.2007 9:23

Pane Zouzalík, patrně

nechtěně jste se Vaší jinak diletantskou ČEZáckou agitkou dokl tématu, na jaké normálně Čeští experti nestačí. V diversifikaci zdrojů má totiž místo i koncepce "virtuelní elektrárny". Ta spočívá principielně v nahrazení topných kotlů energetickými bloky (motor + generátor) s využitím tepla. To by nebylo ještě nic nového, kdyby tyto jednotky, včetně příslušných tepelných zásobníků nebyly centrálně managovány, což umožňuje využití, nad kterým byste se mohl zkusit zamyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kupi 29.4.2007 0:33

co dál ?

Větrníky mají spoustu nevýhod, jako je nutnost zálohování jinými zdroji, přetěžování energetických linek ve špičkových zatíženích, nefungují když nefouká nebo fičí moc, malé procento využití, jsou nevhodné pro regulaci soustavy.Taky nejsou pěkné a nikdo je za barákem moc nechce. Navíc vzhledem k vysoké výkupní ceně prodražují konečnou cenu elektriky, ty dotace nakonec někdo zaplatit musí. To se projevuje v Německu, kde jich jsou stovky. A naše ceny se na ty Německé stejně časem vyhrabou, s tím žádný regulační úřad nic neudělá. Stát bude mít z Čezu pořád ohromnej balík a prachy potřebuje. Čez radši staví elektrárny v cizině,protože tam jsou takové investice velmi vítané a tam Zelení nezlobí, na svůj zisk si samozřejmě dosáhne, akorát při tom nezaměstná žádného nášeho nezaměstnaného. A jistota pravidelných dodávek elektřiny v případě nedostatku je jen otázkou peněz a špičková dodávka elektřiny je velmi lukratívní záležitost, to už Čez zjistil při loňském nedostatku v Německu. Je jasné, jaké jsou priority tržně založené firmy. Je pouze dodavatel a centrální státní dispečink nařizovat nic nemůže. Hrozící nedostatek elektriky v Evropě a naše česká Zelená energetická budoucnost  bez jakékoli koncepce založená snad opravdu jen na úsporách je jen pojistka toho, že cena bude v budoucnu dost rychle stoupat. A nebo taky nebude čestěji k mání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAPA 28.4.2007 22:18

zbytečně

prosit či žádat mgr. Kuchtovou rozumně přemýšlet. To raději házejt hrách na stěnu, při tom se rozhýbáte a uděláte něco pozitivního pro své zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dlabáček 28.4.2007 21:25

Neschopní zelení

Před delším časem jsem též byl v různých orientálních zemích. Viděl jsem proč tam je světlo které ve dne svítí v noci bliká. Nepředstavitelný binec v rozvodných systémech, ve dne byl přívod pouze k mešitě a v noci svítila celá vesnice a nikde nevrčel žádný agregát. Osobně jsem viděl chlapíka který přišel ke sloupu se dvěma kusy dřeva na kterých byl připevněny dráty s háčkem. Lehce zašátral po drátech a opravdu měl smůlu, šáhl si na dvě fáze, jeho domek na chvíli zazářil a zhas. To jen na okraj. Do těchto zemí strojírenské firmy vyvezly obrovské množství energetických celků a když toto zařízení vidíte po 15 letech provozu tak je to šrot. Většinou to jede tak na 25 % bez dodržení emisí a "NIKDO" ze zelených se neozve že tam dochází trvale k poškozování životního prostředí. Každá elektrárna spaluje nejhorší svinstva a všichni mlčí. V Evropě se blbne a sever Afriky chrlí ty nejhorší svinstva. Pálí se tam zbytky z rafinerií bez odsíření a z rozpadajících se komínů valí žlutozelený kouř. Tak co zelenystí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 28.4.2007 20:51

Dokud zelení SAMI nebudou žít podle svého...

Tak nic nepochopí. Chce to je donut pěstovat geneticky nemanipulované potraviny- pšenici dvouzrnku,tuřín, žádné brambory, žádnou kukuřici, žádnou elektriku, žádnou dopravu, žádnou chemii, žádné stavební hmoty ale zemljanku, a hlavně žádné slitování, když se budou bránit, že nevěděli, co činí. A i ten poslední pšouk každého tohoto duševně postiženého blba musí jeho komunita použít ekologicky- je to plyn mnohokrát horší než CO2, tak počkam a zachytím a ekologicky spálím.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 28.4.2007 18:19

Jádro se nám vrací

Cena uranu na světových trzích za uplynulý rok zaznamenala desetinásobný vzestup. K jaderným elektrárnám jako základnímu zdroji elektrické energie se začínají obracet prakticky všechny země světa, které na to mají, uvědomují si rizika závislosti na ropě a zemním plynu a zároveň to myslí dobře se životním prostředím, protože nechtějí zbytečně spalovat uhlí a uvolňovat tak do ovzduší obrovské množství CO2. ČR je jednou z mála zemí Evropy, soběstačných ve výrobě elektřiny, a to pouze díky Temelínu. V Evropě je v současné době jediná země, která je zuřivým odpůrcem jádra, a tou je Rakousko. Alespoň při pohledu na akce jejich potroublých "aktivistů", a lavírující Německo, které sice proklamativně odstoupilo od jaderné energetiky, ale už teď politici bádají, jak tuto proklamaci zvrátit. Jedinou cestou pro udržení výhody ČR je nakopat do zadku Rakušáky (v čemž máme podporu prakticky všech ostatních zemí EU), dostavět další dva bloky Temelína a zaměřit se na vývoj vysoce moderních zdrojů jaderné energie lokálního charakteru, kterými jsou výžkonné malé jaderné reaktory pro jednotlivá města a oblasti. Spuštění prvního z nich bychom mohli očekávat někdy kolem roku 2015 - 2018. ČR, která má pro tento výzkum velice solidní zázemí v Řeži, by se tak dostala na špičku světového vývoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František Klouček 28.4.2007 15:39

Nefanděme ČEZu

ČEZ na nás dobře vydělává,když múže v Černé Hoře investovat 40miliard do tepelné elektrárny.Jsem  z Mladé Boleslavi a na Jizeře vím o dvou nevyužitých jezech.Proč si je ČEZ nekoupí a neinstaluje turbíny,proč nechává soukromníky stavět větrníky a investuje do uhlí a tlačí se do jádra, když mu levná energie odtéká  vodou a vzduchem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek