Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Třetí cesta české energetiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
krmič 29.4.2007 17:29Re: Re: Re: Re: Re: Povolení František psal o agregátu 2,5 kW pro domácnost, o tom je řeč. Třípatrový domek je už o něčem jiném, tam by ten výkon samozřejmě nestačil. Tam by se více rodin muselo složit na výkonnější soustrojí. Nevím, co se dnes vyrábí, za mých časů už by pak byly problémy s hlukem. Ale s regulací ani za těch dřevních dob ne. |
|
|
pavel 99 29.4.2007 17:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Povolení No když vezmu náš domek s pračkou ve sklepě, tak ty tři patra sedí. |
|
|
zalozak 28.4.2007 3:44Bohuzel apelujete na... Fanaticke aktivisty pro ktere hesla (a vira) jsou dokonalou substituci cehokoliv racionalniho. Apelujete na ucitelku (pri vsi ucte k profesi) - cili cloveka ktery opakuje naucene informace dle potreby doby a politicke situace. Dale apelujete na karieristu pro ktereho je aktivisticka demagogie zakladem zpusobu obzivy. A zadate je aby se podivali na fakta |
|
|
janoryna 28.4.2007 18:48Re: Bohuzel apelujete, bay se podívali nafakta.již nebožtíik Ludvík XIV.říkal, že tím hůře pro fakta. a ta kariéristům většinou překážejí... |
|
|
Ladislav N. 28.4.2007 1:06Jak můžete chtít po Zelených, aby mysleli, když... ... |
oni věří
|
|
Jirka 28.4.2007 1:23Re: Jak můžete chtít po Zelených, aby mysleli, když...
|
|
|
Ladislav 28.4.2007 2:15Re: Jak můžete chtít po Zelených, aby mysleli, když... Nahodou jim to mysli dobre. Agregat si rozhodne nebude moci poridit kazdy a spoustu lidi to priblizi idealu zelenych - zit jako za stredoveku. |
|
|
pavel 99 28.4.2007 8:57Re: Re: Jak můžete chtít po Zelených, aby mysleli, když... v první řadě bych uvítal, kdyby se zelené tomuto svému ideálu přiblížili sami. Bohužel se do toho nijak nehrnou. |
|
|
Hasan 28.4.2007 9:40Re: Jak můžete chtít po Zelených, aby mysleli, když... Fanaticky věří.Chtějí abychom se vrátili zpátky na stromy.Tady žádná domluva není možná. |
|
|
Vojta 28.4.2007 0:41můj plán na přežití Koupil jsem a zrekonstruoval malý mlýn v hezkém údolí (ježkovy oči to bylo dřiny a peňez) dnes pracuju na tom abych tam měl v provozu malou elektrárničku s výkonem (doufám) tak půl megawatu. Mám náhon, tak nějaký, ač menší výkon budu mít i když bude vody míň. šťávu částečně spotřebuju sám a částečně ji prodám sousedům. Levně. Jako sousedsku výpomoc. I nstitut sousedské výpomoci stále platí a je to pro všechny zůčastněné výhodné. ČEZ utře, pravda, ale on si to vynahradí jinde. |
|
|
I.L. 28.4.2007 0:51Re: můj plán na přežití Vojto, ctim vasi drinu, ale kterou reku/ potok jste takto ponicil? Pul megawatu je na malou eletrarnicku docela dost, to je urcite nekolik set metru vyschleho koryta ci neco takoveho .... |
|
|
Mirek 28.4.2007 1:03Re: Re: můj plán na přežití Vodu ten mlýn určitě nežere. Mě by ale zajímalo, na kolik přijde všechno to elektrotechnické zařízení. Jistě tam musí být složitá regulace, aby ten vyrobený proud byl k použití. Nebo napojení na veřejnou síť, kam se elektřina odtud dodává. Takže kolik vás bude kromě dřiny všechno stát, abyste mohl dávat něco sousedovi levně? |
|
|
honzak 28.4.2007 6:28Re: Re: Re: můj plán na přežití nepodceňujme mlynáře! Ti prvorepublikoví většinou nějakou turbínu instalovali, takže je k dispozici většina stavební části elektrárny. 500 kW bude patrně instalovaný výkon, v reálu trvalého provozu to bude méně než polovina ale díkybohu za ní.Regulace v dnešní době je procházka růžovým sadem, zvlášť když nejste připojeni na rozvodnou síť. Problémem bude jen kompenzace jalové složky, zvlášť když bude silně proměnlivá. Ale to si dodavatel musí ohlídat smluvně, stejně jako např. ČEZ. Mlynářovi držím palce, kuchtě přeju kontrolu z EU na vyučování fyziky!!!! |
|
|
Robin 28.4.2007 19:03Re: Re: Re: Re: můj plán na přežití Naopak. Při připojení na "tvdou síť" je regulace jednodušší. |
|
|
Robin 28.4.2007 19:00Re: můj plán na přežití 1. Máte vůbec představu jaký průtok při jakém spádu je na 0,5MW potřeba? 2. Prodávat levně sousedům je blbost. ČEZ to vykoupí za víc, než za kolik prodává sousedům. |
|
|
Pavel 28.4.2007 23:33Re: můj plán na přežití Opravdu půl megawattu? Aniž bych byl znalec, považuji za vyloučené, aby tento výkon mohl být k dispozici v prostředí, jak píšete "malého mlýna". Soudím dle http://mve.energetika.cz/uvod/vod-dila.htm. V roce 1930 totiž byly (pro srovnání) na celé Moravě a ve Slezsku jen 3 vodní elektrárny nad 500 kW (z toho 2x 614 kW - Moravice, rozdil hladin 22 metrů při průtoku 3,5 m3 za vteřinu; 1x 1404 kW - Morava, rozdíl 4,4 m, 40 m3 za vteřinu). Výkon 420 kW měla elektrárna p. Plháka v Nových Mlýnech na dolním toku Moravy, dvě Francisovy turbíny, rozdíl hladin 2,1 m, průtok 23,8 m3 za vteřinu. |
|
|
krmič 29.4.2007 12:43Re: Re: můj plán na přežití Ve vodní energetice se nijak nevyznám, ale vždycky si vzpomenu, jak začátkem 60. let obnovili provoz ve staré podnikové vodní elektrárně v Hradci Králové. Měla úžasný výkon 50 kW. Kolega se tehdy smál, že kdyby uvedli do chodu ten motor z Tatry 603, co se tam povaloval na schodech, tak dosáhnou stejný výkon. A taky si vzpomínám, že jako dítě jsem byl na prázdninách blízko mlýna, kde měli opravdu vodní elektrárnu pro vlastní potřebu (a možná i pro několik nejbližších sousedů, nevím). Fungovalo to výborně, až na to, že když řezali na cirkulárce a přišel tam větší špalek tvrdého dřeva, tak pohasly žárovky. Ale nic proti malým vodním elektrárnám nemám, je to krásná romantika. Stavidla, hastrman u náhonu... |
|
|
Mirek 28.4.2007 0:35Urážky nejsou na místě Pane Zouzalík, přestože vy jste jistě při pobytu v rozvojových zemích nabral spoustu chytrosti, nemáte na ni patent a proto neurážejte takto kohokoliv ve svém článku, který si nejspíše přečte spousta lidí. I když (nebo právě proto) paní ministryni neznám, musím se jí takto zastat. Na svoji obranu můžete pouze tvrdit, že jste měl na mysli svoji g. uzlinu a ne její. K problému, který je vám naprosto jasný, tedy že republika už nyní potřebuje stavět nové elektrárny, brzo poté, co se rozběhl Temelín. Můžete (kdokoliv) zjistit, kolik procent u nás vyrobené el. energie se vyváží, protože jí máme přebytek? A druhá otázka: Nebylo by lepší lobovat za to, aby se stavěly elektrárny v sousedních zemích a přebytek nabídky tak stlačil cenu el. energie dolů? |
|
|
Lobista 28.4.2007 0:58Re: Urážky nejsou na místě Dobrý nápad s tím lobováním |
|
|
emersonskej 29.4.2007 1:04Re: Re: Urážky nejsou na místě
|
|
|
loiz 28.4.2007 1:05Re: Urážky nejsou na místě Zastavate se ji kvuli cemu? Ta pani neni chytra a skodi CR za cizi penize. Kolik % vyvazene energie se vyvazi si snadno najdete jiste sam. Pri te prilozitosti si take najdete, kolik % vyrobenych automobilu se vyvazi. Elektrina vyrobena v jadernych elektrarnach je jiste cistsi produkt s vetsi pridanou hodnotou nez zde smontovane auto. Navic neni zadne "my mame nadbytek elektriny" - visime na jedne celoevropske siti, ktera je sesynchronizovana, do ktere se musi cpat tolik proudu kolik je z nej celoevropsky sosano. Takze "MY" je cela evropa, vsichni co sedi na tech propojenych dratech. Tlak na nestaveni dlasich zdroju je primarne od stavajicich dodavatelu (skrzeva ruzne Zelene, JC matky a podobne skudce). Cim mene novych zdroju a vyssi poptavka, tim vyssi cena a tedy vyssi zisk. Kdyz uz to dal nejde, postavi se plynove elektrarny (nejhorsi varianta z hlediska klimatrickych zmen), Rakousko stavi 5GW v plynu, pripadne uhleene - Nemci planuji 26 novych velkych uhelnych bloku - ty jsou zase nejhorsi z hlediska zdravi obyvatel a znescisteni prostredi vselijakymi jedy. Zeleni tomu vsak tleskaji. Castecne z vlastni hlouposti, castecne za cizi penize. |
|
|
Mirek 28.4.2007 4:18Re: Re: Urážky nejsou na místě Ono neni moc snadne nejake fakticke udaje najit. Kdyby bylo, tak byste je dal k dobru a nehazel frazi, ze je to snadne. Nasel jsem alespon udaje z roku 2004: http://ec.europa.eu/energy/energy_policy/doc/factsheets/country/cz/mix_cz_cs.pdf Podle nich se vyvezlo 1,4 nejakych jednotek energie ve forme elektriny a spotrebovalo se 4,6 jednotek. To bude zaokrouhleno, takze zhruba 25% elektriny vyvazime. Jestli ma nekdo zajem vyrobit a vyvezt vice, tak jedine ten, kdo na tom ma obrovsky zisk, tedy lide kolem CEZu. Kde se ty zisky vezmou? Predevsim z dani lidi se bude platit likvidace vyslouzilych elektraren a likvidace odpadu, at uz popilku z uhli, tak vyhoreleho jaderneho odpadu. Ja jsem proti huntovani zdroju v Cesku na nemz bohatne hrstka lidi. V cem spolu asi souhlasime, je nazor na omezeni uhelnych elektraren a zlepsovani provozu jaderek. Jsem i prostavbu nove jaderky, ale v Polsku a Madarsku; uvazujete prece v ramci Evropy! |
|
|
Novák 28.4.2007 5:35Re: Re: Re: Urážky nejsou na místě Velmi oodrobné grafy, jen chtít. |
|
|
loiz 28.4.2007 22:34me to trvalo asi 20 sekund http://iea.org/Textbase/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=CZ a znate tohle: http://www.czso.cz/ Vase predstavy o likvidaci jadernych elektraren mi prijdou podobne fundovane jako schpnost pouzivat Google. Mam takovy dojem , ze cim mene toho vite, tim vice Vam hori srdce zajmy vseholidu, prirody a dalsich abstraktnich konceptu - a tim vic Vam vadi nemene abstraktni bohatci. Spravedlivy hnev proletariatu? |
|
|
baltazar 29.4.2007 14:05Re: Re: Re: Urážky nejsou na místě No kdž to budete brát poctivě, tak do té bilance musíte zahrnout i "dováženou energii" ve formě uhlí a ropy -- a pak vám vyjde, že jsme čistý spotřebitelé. |
|
|
jarouš 28.4.2007 5:08Re: Re: Urážky nejsou na místě Kdybych napsal, co si myslím o matce Kuchtové a nazeleno natřených, tak by mi cenzura ten příspěvek vůbec nepustila. Jsem pamětník padesátých let, kdy se běžně vypínala elektřina a trávili jsme večery při petrolejce. Ostatně bez televize by to mohlo být docela zajímavé. Počkejte si několik let a uvidíte ( vlastně po tmě neuvidíte), jaké to tehdy bylo |
|
|
AeroKarel 28.4.2007 0:25Jak Jandák na hrnec ...... Jenže po probuzení Vás utlučou "negawaty". |
|
|
pavel 99 28.4.2007 8:39Re: Jak Jandák na hrnec ...... no "negawaty" budou "utloukat" do té doby, než jim je distributor začne dodávat do jejich vlastní domácnosti. |
