Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: To má být studium?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří 7.11.2008 17:52Ano, ano ano ! Pouze si dovoluji vyjádřit svůj naprostý souhlas s mašlenkami tohoto článku. Osobně jsem vznik "ústavu" vítal, jsem přesvědčen o jeho důležitosti a významu. Ta záležitost y poslední doby mě ale přesvědčila, že ústav je zatím plný diletantů a hlupců. Takhle přeci nepracují skuteční historici nebo badatelé! Ale co se dá čekat od organizace vzniklé a personálně vybavené z popudu Ministerstva vnitra ?? Věřím, že kdyby o personálním obsazení ústavu rozhodovala příslušná fakulta KU tak se takové ostudné záležitosti nekonají. |
|
|
Jarin 7.11.2008 17:30Re: Furt je lepší když místo věšení komunistů existuje jen ústav pro jejich studium Tim bych si nebyl az tak jist... |
|
|
Jenda 7.11.2008 16:48Re: Ten ústav není přece v Evropě jediný Nejde o to jestli je jediny ale jak funguje. Mate nejake informace o fungovani tech ostatnich ustavu? Jestli ano, sem s nimi! |
|
|
Jenda 7.11.2008 16:45Re: Co zlaté tele... to je ještě horší. No je pravda, ze toaletak co ja pamatuju byl. Ovsem, ze by ta skladana, z jedne strany leskla zrudnost, ktera se musela pred pouzitim zmackat a zas narovnat, o tolik lepsi nez rude pravo to fakt nevim. A fronty na specialni vanocni dodavku bananu (max kilo na osobu) pamatuju dobre. Ve "zlatych" osmdesatych. V mrazu pred zeleninou na rohu. |
|
|
R. J. 7.11.2008 16:39Re: Nevím kde jsem to jen četl, už to mám, Zábrana, deníky. Nechci dělat Nezvalovi "advokáta", ale když jsem četl o Demlovi, tak se Demla Nezval zastal, dokonce snad jel na soud do Třebíče, či kam , to jen pro objektivní hodnocení Nezvala.O podobném Kunderově činu ani "slechu", jen zatím jedno "udáníčko", které ovšem zničilo člověka. To podotýkám jen tak na okraj. Srovnáme -li, Nezvala a Kunderu, nevím co by o něm řekl Zábrana, možná by ho "poctil" přízviskem "arcisv"ině. A měl by pravdu. |
|
|
R. J. 7.11.2008 16:22Nevím kde jsem to jen četl, už to mám, Zábrana, deníky. Tam někdo komentuje, možná sám Zábrana, Nezvala, stojí tam , Nezval je velký básník, a stejně tak velká svi"ně. |
|
|
Ivan Nový 7.11.2008 16:20Poloněmče, ale se skříženými prsty, takže ta přísaha morálně neplatí. Obecně smlouvy uzavřené pod nátlakem jsou neplatné. |
|
|
R. J. 7.11.2008 16:18Re: Podstata věci je v tom, že Paroubek potřebuje k vládnutí komunisty Jo, Paulus, velitelem policejní akademie, myslím. |
|
|
Huaskaran 7.11.2008 15:55Re: Herakleite, Autor zápisu nelhal. Pokud si projdete archivní materiály tehdejších bezpečnostních složek, naznáte, že takových zápisů existují mraky. Kromě toho zápis nepsal estébák, v tom máte trochu hokej, zápis nepsal estébák, ale obyčejný okrskář. |
|
|
doktor 7.11.2008 15:54Re: ono takovejch ústavů už bylo Jeden z účastníků Kahudových výzkumů byl primářem jednoho z oddělení jedné z nemocnic v našem okresu, naštěstí v jiné, než já. Věřil tomu, že léčí lidi vlastnoruční nápravou jejich aury (po zákroku si umýval ruce pod tekoucí vodou), a tím přenášel svou pověru i na ně. Sledovat to (Kahudovy grantoví výzkumníci byli nedotknutelní, naštěstí v roce 1987 zemřel), už byste nestál v úžasu, ale v permanentním nasrání. Ale nejde o Kahudu: ÚSTR je metodologicky na stejné úrovni, taky fedrován politicky. Ti pseudohistorici, kteří jsou tam zaměstnáni, nemají jiný úkol, než přesvědčit svět o svých vykonstruovaných lžích. Zajímalo by mne, jestli si po zveřejnění nějaké pokoutně získané špíny taky mejou ruce. |
|
|
Huaskaran 7.11.2008 15:46Re: Ústav Hlásím se rovněž, mě to také zajímá. |
|
|
Parvus 7.11.2008 15:38Nejsem historik, ale svého času jsem se profesně zabýval rešeršemi. A řeknu vám, že zpracovat seriózní rešerši není úplně jednoduché. A. Hradilek to neumí a podle mého názoru není opravdový historik, i když je jako mladý nadějný badatel - historik zaměstnán a nechává se za svou svéráznou činnost platit z peněz daňových poplatníků. |
|
|
Poloněmec 7.11.2008 15:33Re: ranbowe, právní kontinuita ? Zajímavý text, podle všeho na něj přísahal současný český president a současný český předseda vlády. |
|
|
fyzik 7.11.2008 15:25Re: ono takovejch ústavů už bylo taky myslím,že to myslel vážně.Ale svého času,kdy jsem se jeho "dílem" zabýval,jsem se pobavil náramně.Před podobnými úlety stojím v němém úžasu a svým způsobem je podporuji.... |
|
|
občan 7.11.2008 15:21Re: nějak mi to nedá, ohradil bych se proti formulaci-není bezpečně zjištěno,že (nedělal něco špatného)-to,prosím nelze zjistit a dokázat u nikoho na světě a je velmi nekorektní a svým způsobem hrubé a asociální takto o komkoliv mluvit.Vám,Hanáku,by bylo ouzko,kdyby se podobné formulace týkaly Vás,ostatně mně taky.... |
|
|
Hrdlička. 7.11.2008 15:18Re: aféra a fakta Vždyt na tom neni nic divného, ti co mají máslo na hlavě se bojí, kdy to na ně taky praskne a proto jim ústav leží hluboko v žaludku. |
|
|
Poloněmec 7.11.2008 15:10Re: Co zlaté tele... to je ještě horší. Jako český vlastenec musím dodat, že ten dokument je stejně tak dobře pravý jako jsou pravé rukopisy zelenohorský a královedvorský. Kdo to popírá, toho český národ vyloučí ze svých řad! |
|
|
ranbow 7.11.2008 14:53Re: Sakra, říkám, že je to špatně? Ale né, kdybych byl vědec, tak si řeknu - to je sólokapr, ale musím si dát bacha,abych to měl všechno krytý a ověřený. Tak rychle, co se k tomu dá sehnat, kde je původní zápis o udání, soudní zápisy z Dvořáčkova případu, šetření STB, výpověi pamětníků, a toule dobou už mít hotovu populárně odbornou knížku na historicko vědecký bázi. Zatímco takhle nemá nic - leda za chvíli na krku žalobu. |
|
|
V.Novák 7.11.2008 14:48Přesně! Takhle se nezveřejňuje dokument k vědeckému bádání, takhle se zveřejňuje kompromat. Ale to by měl kdosi, kdo má před jménem Bc., vědět. To by se měl dovědět na první přednášce, dávno před tím, než mu ukážou, jak se prohrabovat archívem. |
|
|
V.Novák 7.11.2008 14:44Re: Zřejmě nemáte představu o vědecké práci. On to vlastně nebyl padělek. Nikdo tu sošku nevytvořil, aby někoho zmýlil nebo využil jeho omylu. Ten archeolog si naběhl sám - a naběhl si mnohonásobně tím, že se cpal do novin. Kdyby počkal, pokusil se to zpracovat, poslat článek někam do věstník, mohla z toho být historka, kterou by se bavilo pár archeologů když se sejdou zmrlí na grog. Takhle měl ostudu nejen nálezce, ale bohužel to v laicích muselo zanechat stopu - "vždyť voni ti vědátoři taky pendrek vědí, pamatujete jak...". |
|
|
V.Novák 7.11.2008 14:39Re: Sakra, říkám, že je to špatně? Ne - kdo překrucuje moje slova, hledá v nich něco co tam nebylo a když to nenajde, tak to tam vloží - tomu říkám možná přespříliš slušně "nepochopil". Dalo by se použít i jiné slovo, ale zatím se ho zdržuji. Někdy. |
|
|
ranbow 7.11.2008 14:36Re: Zřejmě nemáte představu o vědecké práci. Tak především - ze zápisu je čitelné pouze to, že Kundera oznámil, že se Miltká sešla s nějakým Dvořáčkem a že ten si u ní nechal kufr. O tom že by Kundera udal proč by se měla o Dvořáčka policie zajímat, není v zápise ani zmínka.Teprve až následně Miltká, jak zápis jasně uvádí, Dvořáčka práskla.Toť k samotnému dokumentu, ke kterému ještě stále nebyla zveřejněny žádné relevantní dokumenty - ze soudu z Dvořáčkem, z vyšetřování STB, atd, výpovědi,..ostatně sama Miltká pravdivost dokumentu popírá, ona prý o Dvořáčkovi policii při prvním výslechu na koleje nic neuvedla.. Takže, nevím jak a kde jste studoval kulturní historii, patrně v Moskvě - prostě, najednou se objevil výbušný dokument, který očerňuje významnou osobnost - shodou okolností ho objevil příbuzný druhého možného udavače - Miltké.Kundera tvrdí, že dokument je podvržený, Miltká tvrdí, že dokument je nepravdivý, kde je historická pravda, a jak jí zjistit?? |
|
|
V.Novák 7.11.2008 14:33Ale to zase žvaníte, drahý Ivane. Kahudovy (de)mentiony byl jeho výmysl - na žádného nácka to neházejte. A nevím o žádném sovětském výzkumu, který by zkoumal teorii dutosvěta, Welteislehre nebo dokonalou árijskou říši pod Tibetem nebo Kavkazem. Co za to stálo, to bylo využito - kupř. raketová technika. Na obou stranách Atlantiku i Pacifiku. Na americké víc. |
|
|
Ivan Nový 7.11.2008 14:07ranbowe, osobní pohnutka je osobní pohnutka, a fakt je fakt. |
|
|
Ivan Nový 7.11.2008 14:05čtenáři, no Stalin byl snad ještě větší netvor než Hitler, jinak samozřejmě oba systémy jak nacistický, tak komunistický byly na tom stejně. Tam i tam byli mladí a nadějní aktivní lumpové na koni. A myslet jim nikdo nezakázal! |
|
|
Magor Milda, Mgr. etc. 7.11.2008 13:55V Praze se vždy studovalo kdeco, tenhle ústav je však velmi potřebný k těm nepotřebným bych řadil třeba trafiky jako Ústav pro výzkum díla Zdeňka Nejedlého, nebo podobná instituce pro studium vedoucí role KSČ. Pokud bude presidentská manufaktura plodná, bude zde nakonec řada spisů o modrých nebo zelených atd., také zde hrozí nebezpečí, že se zřídí pro některého grostwritera trafika s názvem jako Ústav pro studium díla V. Klause. Samozřejmě tam bude ředitel, náměstek, hospodářský náměstek, mluvčí a nejméně dvě uklízečky. |
|
|
jen tak 7.11.2008 13:48Re: Sakra, říkám, že je to špatně? Tvůrci dějin z Žáčkova pamětního ústavu mohou zneužívat své monopolní,konjukturální postavení. Nedávno odhalili potencionální atentátníky na dělnického presidenta K. G.. Ti to však nepotvrdili. |
|
|
ranbow 7.11.2008 13:43Re: Zřejmě nemáte představu o vědecké práci. To jsme už o zákonech ochranu osobnosti, urážce na cti, .Abych uvedl příklad - jakákoliv informace z dokumentu z doby Ramsesse by patrně nikoho neurazila. Dokument z doby počátku letopočtu by už narazil - neortodoxní texty o životě Krista by okamžitě napadla křesťanská církev, pro urážku náboženství a vědec by měl sakra práci, aby pravost dokument obhájil. Nemluvě o časopise, který by takový dokument zveřejnil. Pokud půjdeme v čase blíž, bude stále přibývat soudních procesů od urážky na cti - již od potomků Napoleona, .A soudy vždy citlivě zvažují na jedné straně právo osoby- i mrtvé - na ochranu osobnosti, a na straně druhé právo veřejnosti na informace.. |
|
|
nezaujatý 7.11.2008 13:41Re: ranbowe, právní kontinuita ? "Já, občan Československé socialistické republiky, vědom si své čestné vlastenecké povinnosti, přísahám před bojovou zástavou věrnost pracujícímu lidu vedenému Komunistickou stranou Československa. Slibuji, že budu vojákem statečným a disciplinovaným, že budu důsledně a iniciativně plnit ustanovení vojenských pořádků, rozkazy velitelů a zachovávat vojenské tajemství. Svědomitě se budu učit ovládat vojenskou techniku a zbraně svěřené mi pracujícím lidem, a připravovat se na boj, aby jsem mohl na rozkaz prezidenta a vlády Československé socialistické republiky co nejlépe bránit svou rodnou vlast a její socialistické zřízení proti každému nepříteli. Pro obranu socialismu jsem vždy připraven stát pevně v řadách ozbrojených sil Československé socialistické republiky po boku Sovětské armády i armád ostatních socialistických zemí v boji proti jeho nepřátelům a nasadit i svůj život za dosažení vítězství.¨ Tak přísahám !" |
|
|
emil 7.11.2008 13:41Re: proč Souhlas |
