P. Boublíková 23.9.2016 8:55

Re: Monogamní trvalé manželství

Současná krize rodiny tu spekulaci dost podporuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.9.2016 10:18

Jistě máte kus pravdy,

ale já ten primární "průšvih" vidím jinde, byť mi leckdo hodí nálepku o "moralizování, prudérnosti". Za primární považuji postoj společnosti k sexu. Brzy, bez zodpovědnosti, bez dostatečné znalosti možných nepříjemných důsledků, s kterými by měl každý počítat.. Puberťáci to berou jako zábavu, užití si.. a NIC VÍC.. Najednou se přihodí těhotenství, okolí je víceméně dotlačí k svatbě či "jen" k rodičovství, no a oni teprve pak postupně zjišťují, pod náporem řvoucího mimina, "kvality" svých partnerů..

NEvýchova k odpovědnosti, k myšlení i na zítra, pozítří, za rok..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.9.2016 10:26

Re: Jistě máte kus pravdy,

Pokud je společnost ochotná převzít tu odpovědnost za jednotlivce, což se děje, proč by se jednotlivci namáhali s nějakou zodpovědností. V tom je zakopaný pes. A to, co se vám jeví jako nezodpovědnost, je pouhý návrat k přírodě :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.9.2016 10:02

Ono to NENÍ PRAVDA, ač je muž zpravidla promiskuitnější,

život v lovecké tlupě, kde na každém záleželo, si vyžádal "spravedlivé rozdělení samic." Více žen měl třeba jen náčelník. V mnoha muslimských zemích si muž musel fakticky ženu koupit nebo mít majetek, jinak ji nedostal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.9.2016 10:20

Re: Ono to NENÍ PRAVDA, ač je muž zpravidla promiskuitnější,

A co jiného jsem psala, než že (párové) manželství přišlo s určitým vývojem lidské společnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.9.2016 14:50

Jde o to, kam kladete ten vznik párového manželství

Vzniklo totiž už někdy v pravěku a nalezeno bylo v moderní době etnografy u kmenů, žijících na úrovni doby kamenné. Je starší než to, čemu říkáme civilizace!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 23.9.2016 8:39

Přečtěte si, kdo tam mluvil.

Vždyť to byli samí ti modernisti a feministky, teda skoro samí. Vy jim věříte? Já ani slovo. Protože např. taková Marxová by to mohla změnit ze dne na den a co dělá ve skutečnosti? Prosazuje další a další krávoviny, které nutně povedou k úpadku rodiny jako instituce. Ať už jde o oplodňování osamělých žen nebo o státní alimenty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.9.2016 9:26

No.. na tuto babu jsem už fakt alergická,

ta tady dělá moc a moc pro rozjetí "pěstounského" byznysu.. a proti dětským domovům.. I když DD v maxi počtu dětí v jednom zařízení je fakt příšernost, ale mi nikdy nevymizí vzpomínka na SOS vesničky, co to bylo slávy, jak to tu jezdili okoukávat zpoza hranic a obrovsky to chválili.. a navíc všechny děti nemohou jít do pěstounské péče, jsou tam jakési bariéry rodinné (více sourozenců, jejichž rozdělení k více pěstounům je zrůdnost), zdrav. postižení, i právní průtahy, kdy se to soudními řízeními stále znovu a znovu prodlužuje..

No a pěstounský byznys ??? Nejdřív možná fakt "dobrý úmysl", jenže postupem se ty DÚ vždycky zvrhávají v průšvih.. zvyšuje se poptávka na odebírání dětí z rodin ! Norsko - náš vzor !!! Hnus! Tahle parta si časem umí vybudovat takovou pozici, že zdravý rozum a logika odchází do pryč..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.9.2016 9:55

Mohu říci, že naprosté selhávání dětí z dětských domovů v

pozdějším životě nechápu, oni se fakt starají o to, jak napodobovat rodinu (třeba pět dětí v bytě, které mají vlastní vychovatelku, větší děti mají i finanční limit na ošacení a s tím, po poradě s vychovatelkou samy hospodaří atd.), je to ale realitita. Já bych DD vytknul malou náročnost na děti, zejména, co se týká školy.

Děti v pěstounské péči jsou v normální rodině, o adopci nemluvě. Rodině se blíží i Klokánek v tom, že tam jsou děti též ve stabilní rodině. Příklad, rodinný domek, muž pracuje, žena je zaměstnankyně Klokánku, stará se o 4 děti, i s přispěním manžela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.9.2016 10:35

To je pak hlavně o financích..

Pokud vím, tak v Klokánku je malý počet dětí na jednu vychovatelku, ale "klasické" DD, alespoň co jsem četla, tam bývá jedna vychovatelka na velký počet dětí. Nedávno jsem o tom poslouchala dvouhodinový pořad na Svobodném rádiu..

A i když čtu leccos k této paní, přesto si myslím, že o tomto tématu ví hodně.. - http://vodickovamarie.blog.idnes.cz/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.9.2016 14:57

Ani v klasických DD neplatí, že by tam bylo málo

zaměstnanců vyhledem k počtu dětí, opak je pravdou. Ovšem v Klokánku má dítě stabilní "tetu," s kterou také bydlí. Paní Vodičkovou znám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.9.2016 10:49

K pěstounské péči...

Zajímáte se o případy v Norsku ? Tam to jistě taky začlo jen jako jedna z možností v péči o děti, jenže se to postupem docela zvrhlo na prostý výdělečný obor, "zaměstnání". Na zvyšování poptávky po "volných" dětech.. to se pak postupně k tomu přikroutily zákony..

Nucená péče o děti, v Norsku odděleno 71% dětí od jejich rodin NÁSILNĚ. Ve Švédsku je toto číslo 26%, ve Finsku 19% a v Německu 10% .. https://twitter.com/EGregusson/status/705308465678434305

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.9.2016 10:52

Re: K pěstounské péči...

Teda... procenta ze všech odebraných dětí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek