Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Monogamní trvalé manželství
je tradiční rys indoevropských národů v Evropě. Bylo to tu standardem dávno před přijetím křesťanství. A zda to vzniklo z ekonomických důvodů, to je sporné, to nikdo nikdy nijak nedoložil. Jde jen o spekulaci.
Re: Monogamní trvalé manželství
Současná krize rodiny tu spekulaci dost podporuje.
Jistě máte kus pravdy,
ale já ten primární "průšvih" vidím jinde, byť mi leckdo hodí nálepku o "moralizování, prudérnosti". Za primární považuji postoj společnosti k sexu. Brzy, bez zodpovědnosti, bez dostatečné znalosti možných nepříjemných důsledků, s kterými by měl každý počítat.. Puberťáci to berou jako zábavu, užití si.. a NIC VÍC.. Najednou se přihodí těhotenství, okolí je víceméně dotlačí k svatbě či "jen" k rodičovství, no a oni teprve pak postupně zjišťují, pod náporem řvoucího mimina, "kvality" svých partnerů..
NEvýchova k odpovědnosti, k myšlení i na zítra, pozítří, za rok..
Re: Jistě máte kus pravdy,
Pokud je společnost ochotná převzít tu odpovědnost za jednotlivce, což se děje, proč by se jednotlivci namáhali s nějakou zodpovědností. V tom je zakopaný pes. A to, co se vám jeví jako nezodpovědnost, je pouhý návrat k přírodě :-)
Ono to NENÍ PRAVDA, ač je muž zpravidla promiskuitnější,
život v lovecké tlupě, kde na každém záleželo, si vyžádal "spravedlivé rozdělení samic." Více žen měl třeba jen náčelník. V mnoha muslimských zemích si muž musel fakticky ženu koupit nebo mít majetek, jinak ji nedostal.
Re: Ono to NENÍ PRAVDA, ač je muž zpravidla promiskuitnější,
A co jiného jsem psala, než že (párové) manželství přišlo s určitým vývojem lidské společnosti?
Jde o to, kam kladete ten vznik párového manželství
Vzniklo totiž už někdy v pravěku a nalezeno bylo v moderní době etnografy u kmenů, žijících na úrovni doby kamenné. Je starší než to, čemu říkáme civilizace!
Jezuskote, tak to mi spadl kámen ze srdce,
protože jsem se děsila téhož, co autorka. Jupííí.. Takže ti "modernisti" utřeli ústa ? To mě nesmírně blaží.. i když je jasné, že oni svůj "boj" nevzdají a budou dál jejich salámovou metodou protlačovat do zákonů ty šílenosti.. Pro ně je klasická rodina hodna odsunu do pravěku..
Stačí si poslechnout poslední pořad - Souvislosti Jana Pokorného - http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11483158486-souvislosti-jana-pokorneho/216562220750013
Přečtěte si, kdo tam mluvil.
Vždyť to byli samí ti modernisti a feministky, teda skoro samí. Vy jim věříte? Já ani slovo. Protože např. taková Marxová by to mohla změnit ze dne na den a co dělá ve skutečnosti? Prosazuje další a další krávoviny, které nutně povedou k úpadku rodiny jako instituce. Ať už jde o oplodňování osamělých žen nebo o státní alimenty...
No.. na tuto babu jsem už fakt alergická,
ta tady dělá moc a moc pro rozjetí "pěstounského" byznysu.. a proti dětským domovům.. I když DD v maxi počtu dětí v jednom zařízení je fakt příšernost, ale mi nikdy nevymizí vzpomínka na SOS vesničky, co to bylo slávy, jak to tu jezdili okoukávat zpoza hranic a obrovsky to chválili.. a navíc všechny děti nemohou jít do pěstounské péče, jsou tam jakési bariéry rodinné (více sourozenců, jejichž rozdělení k více pěstounům je zrůdnost), zdrav. postižení, i právní průtahy, kdy se to soudními řízeními stále znovu a znovu prodlužuje..
No a pěstounský byznys ??? Nejdřív možná fakt "dobrý úmysl", jenže postupem se ty DÚ vždycky zvrhávají v průšvih.. zvyšuje se poptávka na odebírání dětí z rodin ! Norsko - náš vzor !!! Hnus! Tahle parta si časem umí vybudovat takovou pozici, že zdravý rozum a logika odchází do pryč..
Mohu říci, že naprosté selhávání dětí z dětských domovů v
pozdějším životě nechápu, oni se fakt starají o to, jak napodobovat rodinu (třeba pět dětí v bytě, které mají vlastní vychovatelku, větší děti mají i finanční limit na ošacení a s tím, po poradě s vychovatelkou samy hospodaří atd.), je to ale realitita. Já bych DD vytknul malou náročnost na děti, zejména, co se týká školy.
Děti v pěstounské péči jsou v normální rodině, o adopci nemluvě. Rodině se blíží i Klokánek v tom, že tam jsou děti též ve stabilní rodině. Příklad, rodinný domek, muž pracuje, žena je zaměstnankyně Klokánku, stará se o 4 děti, i s přispěním manžela.
To je pak hlavně o financích..
Pokud vím, tak v Klokánku je malý počet dětí na jednu vychovatelku, ale "klasické" DD, alespoň co jsem četla, tam bývá jedna vychovatelka na velký počet dětí. Nedávno jsem o tom poslouchala dvouhodinový pořad na Svobodném rádiu..
A i když čtu leccos k této paní, přesto si myslím, že o tomto tématu ví hodně.. - http://vodickovamarie.blog.idnes.cz/
Ani v klasických DD neplatí, že by tam bylo málo
zaměstnanců vyhledem k počtu dětí, opak je pravdou. Ovšem v Klokánku má dítě stabilní "tetu," s kterou také bydlí. Paní Vodičkovou znám.
K pěstounské péči...
Zajímáte se o případy v Norsku ? Tam to jistě taky začlo jen jako jedna z možností v péči o děti, jenže se to postupem docela zvrhlo na prostý výdělečný obor, "zaměstnání". Na zvyšování poptávky po "volných" dětech.. to se pak postupně k tomu přikroutily zákony..
Nucená péče o děti, v Norsku odděleno 71% dětí od jejich rodin NÁSILNĚ. Ve Švédsku je toto číslo 26%, ve Finsku 19% a v Německu 10% .. https://twitter.com/EGregusson/status/705308465678434305
Re: K pěstounské péči...
Teda... procenta ze všech odebraných dětí..