polos 30.7.2009 8:08

No modrý krkavec si zakrákal

pohrozil emigrací... lidi toho naslibují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SuP 30.7.2009 7:45

Bingo!

Hezké shrnutí pane Neffe! Díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 30.7.2009 7:09

Ani pěšky, ani vozem

jak v pohádce. Musíme si uvědomit, že komunisti mají přes 10% voličských hlasů. Jejich ignorace dělá problémy celé společnosti, kdy je problém sestavit vládu. Je to Havlova chyba, po roce 1989 měla proběhnout dekomunizace společnosti. Podobně jak to udělali Němci po válce. Dnes nezbývá než s komunisty jednat, zakázat je, na to je pozdě. V Rakousku měli také problém s jednou "nezvyklou" politickou stranou, museli to také strávit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malá Násobilka 30.7.2009 7:00

Volby nevyhraje nikdo.

Ze základní zásady lidského uvažování (mlčenlivé většiny) vyplývá životní opatrnost - "jen aby nebylo hůře". Vzhledem k probíhající - zatím počáteční fázi ekonomické krize by skutečně hůře být mohlo, a proto lidé těžko budou nějak masově volit nejistou změnu. Proto nejenom výrazné, ale i pouhé vítězství dvou levicových stran je nepravděpodobné. Platí to ovšem i pro nemožnost výrazného vítězství pravicových seskupení. Situace asi s mírnou odchylkou zkopíruje vítězství - nevítězství z posledních parlamentních voleb. Něco jiného by byla situace v dalších předčasných volbách - v hluboké krizi do které se současná kriz může u nás klidně rozvinout - masové bankroty, katastrofické snížení příjmů státu, skluzy důchodů a výplat o měsíce, snížení platů o desítky procent, nezaměstnanost v desítkách procent, kolaps zdravotnictví atd. V této situaci - "hůře už být nemůže", by vítězství levice mohlo být drtivé, včetně ústavních většin. Kupodivu z toho vychází nejlogičtěji velká koalice, která by umožnila v případě pokračující drastické krize oběma hlavním stranám podělit se o výsledný průšvih a zachovat tak v dalších volbách normální rovnováhu sil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 30.7.2009 6:35

porovnání

"antikomunismus znamená polarizaci a rétorika polarizace vede vždy a všude k návratu kultury podezírání a strachu. „Fašizuje společnost. Proto nejsem antikomunistou,“ končí Bělohradský. "

Zajímavé by bylo zeptat se p. Bělohradského, jestli by totéž napsal o nacismu. Něco jako:  antinacismus znamená polarizaci.... a proto nejsem antinacistou.

Na panu Bělohradském je prostě vidět, že i chytrého člověka ovlivní prostředí západních univerzit, o nichž se začasté tvrdí, že jsou posledními baštami marxismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 30.7.2009 6:29

Myslel jsem,

že Nef je rozumný člověk. Už si to nemyslím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Vlk 30.7.2009 6:28

Díky

Souhlasím a nemám co dodat.

Snad jen to, že komunisté a fašisté byli a jsou pakáž jednoho druhu. A považuji za svou povinnost se vůči nim polarizovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 30.7.2009 6:06

K.H.Borovský

 "Komunismus je zcestné učení, které se zrodilo v hlavách několika pomatených jedinců, kteří by z člověka něco jiného než je člověk, chtěli udělat." To napsal Havlíček , ještě před vydáním "Kapitálu". Mimochodem i slavná táborská "káď" , kam naházeli táborští husité všechny své peníze, aby byly společné pro všechny. existovala  jen několi¨k týdnů.Pak zjistili, že to nějak nefunguje. Našli se totiž taci, co si z ní brali víc než potřebovali. I tenkrát se tak potvrdil názor, že komunismus by mohl dobře fungovat jen v případě, že generálním tajemníkem bude pán bůh. a občané budou andělé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirkac 30.7.2009 5:58

Nezda se ze Aston odpovedel dostatecne na Belohradskeho esej..

pomerne chaboucka kritika, slaby caj. Ja myslim ze komunismus ublizil naprosto vsem, co mu nepropadli, chudym i majetnym. Moralni choroba ceskeho naroda, tak casto zrejma na techto "diskusnich" strankach se bude jeste dlouho lecit..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemehle 30.7.2009 4:58

To je tím,

že pan Bělohradský má potíže s vyjadřováním. Než on něco vybreptá, unikne mu podstata a smysl myšlenky, kterou chtěl vyjádřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 30.7.2009 3:36

Že se ještě

Bělohradským někdo zabývá... Je to blb non plus ultra a že si říká filosof... no na to lze říct jen latinské "si tacuises, philosophus fuises", čili, volně přeloženo, kdybys byl mlčel, mohli jsme tě považovat za filosofa (=moudrého.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 30.7.2009 3:33

co by se stalo, kdyby se stalo

Ani jednou se nestalo, že by někdo napsal: „A kdy vyrazíme do ulic? Kdy postavíme barikády? Budeme se bránit,Jo, pane autore, v 90 se ani jednou nestalo, ze bych v novinach cetl: nejlepe si pomuzeme, kdyz si pomuzeme sami. Bylo plno pouze toho: at u nas Zapad investuje, at se mame dobre. At VW koupi Skodovku, at nam muzou zvisit platy. Takze vse je v cizich rukach ci protunelovano, narod zadluzen a vsechny noviny v nemeckych rukach. Tak to dopadne, kdyz narod stoji za vykal . Ma co chtel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TBB 30.7.2009 2:38

Že by to byla TA esej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pedro 30.7.2009 2:01

Proc bylo pred valkou tolik intelektualu komunisty?

Protoze marxismus jeste dovedli pochopit, na vic uz nemeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hamr 30.7.2009 0:53

člověk prostě nemá někoho (něco) rád

Asi řeknu blbost, ale:

Nesnáším rajčatovou polívku, je to příšerný blaf, který se nedá jíst.

Stejně tak nejsem komunistou. Komunistická ideologie je blaf, který se nedá myšlenkově strávit. Navíc, je to blaf životu nebezpečný. Má na svědomí desítky milionů lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dadacos 30.7.2009 0:35

Polarizace je nezbytný instrument

Polarizace je nezbytný instrument (stejně jako o ohni platí, že je to dobrý sluha, leč zlý pán). Polarizace je vhodným nástrojem k pojmenování dobra a zla. Pakliže se předem vzdáme možnosti konstatovat, že je třeba zabít Sekala (Heydricha), pak se ocitáme na cestě appeasementu a hrozí nám, že si v duchu známého rčení zopakujeme minulost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jenicek 30.7.2009 0:19

Problém se nejmenuje komunisti

problém se jmenuje korupce, krádež a zneužívání moci. A jedou v tom všichni a už se tím ani netají, nemají potřebu to skrývat. Otázka není proč nestavíme barikády, ale proč po nich nestřílíme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek