Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Také nejsem antikomunistou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ceskej Honza 30.7.2009 11:54Re: soucasná predvolební nálada kazdý máme asi úplne jiné známé |
|
|
občan 30.7.2009 9:06Souhlas Naprostý souhlas s konstatováním o bezmocnosti české společnsoti, která neví co chce :-(( |
|
|
Xaver 82.117 30.7.2009 9:39A nedá pokoj, dokud to nedostane...
|
|
|
Pája 30.7.2009 8:57nestrašte vyjádřím se ke dvou otázkám: na kauze radaru se ukazuje, že tzv. demokracie má své limity, když jde o vojenské zájmy "spřátelené" velmoci tak se na ni z vysoka kašle a ještě se to vydává za racionální nutnost, kecy o tom, že 70% odmítání veřejnosti radaru je ovlivněno ruskými rozvědkami je ze stejného soudku jako kdysi kecy o americkém brouku. Tvůrci těchto keců si kupodivu neuvědomují svou směšnost a podobu se stejně trapně a neumětelsky se snažícími manipulovat komunisty. Jsme v NATO, jsme v EU, naše příspěvky do zahraničních invazí USA (které nerozhodoval nikdo z našich politiků) jsou nepochybné. Návrat komunistů k moci v podobě před 89 je nemožný, nemají se o koho opřít, tvrdě neoliberální Rusko jim v tom oporou nebude. Dle mého názoru pokud by někdo skutečně chtěl odstranit komunisty tak je vezme do vlády, tím by stratili pozici protestní strany, levice by se sjednotila a zůstaly by zde pouze ODS a socialisté - standartní stav dvě velké strany, takto dopadly všechny kom. strany na západě i bývalém východě. Možná by ještě pár let přežívali ale bez svého protestního odéru by nakonec vymřeli. Hodně lidem zde ale komunistická karta vyhovuje. |
|
|
vltava 30.7.2009 9:31Re: nestrašte O naší účasti ve vojenských akcích NATO samozřejmě rozhodují naši politici. Návrat komunistů k moci v podobě před rokem 1989 opravdu možný není. Je ale možný v jiné podobě, a o nic lepší. Odstranit komunisty jejich přijetím do vlády - něco jako vykopnout neschopného úředníka nahoru - to snad nemyslíte vážně. |
|
|
Xaver 82.117 30.7.2009 9:41Ad 3) Mitterandovi se to povedlo... Ale máme málo francouzů..... |
|
|
Pája 30.7.2009 9:51Re: nestrašte že rozhodují naši politici o naší účasti jsem ani nehovořil, hovořil jsem o tom, že tyto vojenské akce se rozhodují ve vojensko-politickém cetru, které názory našich "vyvolených" nemohou absolutně ovlivnit, my posléze poslušně naklušem do akce. Jaký zájem na okupaci Afgánistánu a Iráku má evropa nám nikdo nevysvětlí. Sověti tam 10let šířili civilizaci, teď zase amíci, že to půjde stejně do kytek je jasné, naroubovat na brutální středověk demokracii pomocí tanků je hovadina... k dalšímu: podívejte se na komunisty v ostatních státech EU buď se tranformovali (změnili názvy) do státotvorných levic alá ČSSD (polsko...), nebo zmizeli (silná italská KS), u nás ti chytřejší šli za kariérou (Tlustý: ale já jsem ve skutečnosti nikdy komunistou nebyl), ti zamrzlí zůstali. Nechte je zašpinit se reálpolitikou a oni zmizí, stanou pro ty pivní nadávače a brbrali stejně nevolitelnými "posranci" jako ostatní.zmizí a zůstane jen jedna silná levice a pravice... |
|
|
kopec 2.8.2009 15:26Re: nestrašte "Návrat komunistů k moci v podobě před rokem 1989 opravdu možný není. Je ale možný v jiné podobě, a o nic lepší". Ja myslim, ze uz ho tu mame.Posledni tri roky tu vladla KSC v prestrojeni za ODS. |
|
|
Xury 30.7.2009 10:06Re: nestrašte Tvrdě neoliberální Rusko je nepodpoří - vy jste mě rozesmál. Jednak v Rusku je poloautokratická vláda, které by i komunistická diktatura u nás nijak nevadila, pokud by jí šla na ruku a jednak byl ruský komunismus jen vhodným převlekem pro tradiční ruský expanzionismus a absolutismus. Pokud jde o komunisty ve vládě - nejsou tak naivní. Myslím, že nejprve by se usídlili na nižších místech - náměstci a ředitelé odborů a pak při vhodné vnitřní i vnější konstelaci ... |
|
|
Pája 30.7.2009 10:19Re: nestrašte no záleží jak se na ten neoliberalismus koukáte, že z hlediska sociálního zabezpečení populace je EU v podstatě socialistická, je realitou. Autoritářské Rusko či totalitární Čína nakládají se svými lidmi bez rukaviček - za vše platit (zdravotnictví, školství) a důchody žádné (Čína) nebo k nepřežit (Rusko). Jinak nevřeřím, že by Rusové měli kromě trochu toho byznisu u nás nějaké zvláštní zájmy - uvědome si, že my tu vlastně nic podstatného o co se dnes tvrdě bojuje nemáme - ani přírodní zdroje, ani technologie. Co se týče "tradičního Ruského expanzionismu" - tohle oni v Rusku tvrdí o Evropě - relitou Ruska je, že nikdy neměli kolonie jako Francouzi, Holanďané, Portugalci, Španělé, Britové...také historicky bylo napadáno Rusko západem nikoliv naopak - Napoleon, 1.sv.válka, Hitler-pokus o genocidu Rusů. Takže kdo tady expandoval? Tím nechci říci, že by Rusko nemohlo být nebezpečné. |
|
|
vltava 30.7.2009 10:30Re: nestrašte Rusové neměli nikdy kolonie? Vždyť založili San Francisco. |
|
|
Pája 30.7.2009 10:31Re: nestrašte ale jistě by se něco v jejich historii našlo, nicméně ve srovnání s uvedenými pakatel |
|
|
Xury 30.7.2009 10:41Re: nestrašte Rusko neexpandovalo - doporučuji se podívat na mapu. Rusko se vždy snažilo zajiš'tovat si obranu expanzí. Je pravda, že dominantně na východ a jih. Směrem na západ to bylo vždy těžší, což je logické, protože průmyslová síla (a tím i síla zbraní) tam byla vyšší, ale to už posledních 80 let neplatí. Proto taky Stalin rozšířil Rusko až do poloviny Německa. To, že šlo o pásmo formálně samostatných států na věci nic nemění. I dříve se ovšem Rusko snažilo dostat více na západ. Konečně Poláci by o tom mohli povídat. Pokud jde o socialistickou EU, tak tady se trochu matou pojmy. Evropa má nepochybně řadu sociálních opatření, na která zřejmě nebude do budoucna mít zdroje. Jen se to zatím bojí přiznat. To je ovšem něco jiného než autokratická vláda nebo vláda jisté omezené skupiny lidí (viz KS). |
|
|
Pája 30.7.2009 10:52Re: nestrašte jistě pokud berete za základ Ruska Kyjevskou Rus ze 12.t. tak expandovali - do převážně liduprázdné Sibiře a na Kavkaz - střední východ ovládali pouze cca 60 let, oproti zmíněným kolonistům ale nikdy neovládali a masivně nevybíjeli velkou populaci nějakých domorodců, viz Indie, Austráli, Indonésie, Čína, Afrika, Amerika jižní i severní...že udělali z poloviny Německa Rusko:-) a z nás jako taky??Mluvíte Rusky a Němci? Celá Indie a USA, Kanada, Austrálie hovoří jazyky kolonistů...to je trochu rozdíl, neníliž pravda? znovu - neoliberalismem osobně spíše chápu míru sociálního zajištění populace a volný trh, to je v Rusku tvrdší. Zárověň mají jakousi autoritářskou vládu. |
|
|
Xury 30.7.2009 11:41Re: nestrašte No jednak o ten ty vlády právě jde. Podle vás by byl i fašismus neoliberální. Pokud jde o masivní vybíjení domorodců - tak v Indii vládli Angličané pomocí místních rádžů , kteří se k vlastním lidem chovali s "citem sobě vlastním". Tím nechci říci, že by nedocházelo k excesům, ale to je něco jiného. ˇČína nikdy ničí kolonií nebyla, takže to jste úplně mimo. V Africe to bylo podobné jako v Indii. Tady také vraždili a vraždí spíše místní. No a pokud jde o Rusko, tak bych připoměl Stalinovy genocidní snahy, kterými likvidoval některé skupiny obyvatel (ukrajinští Kozáci, Krymští Tataři apod.). A pokud jde o střední východ nemohu souhlasit - Kazachstán obsadilo v roce 1846, Uzbekistán o 20 let a Kyrgizstán o cca 30 let později. O Kavkazu a okolí Kaspiku ani nemluvím. A mimochodem severní pobřeží Černého moře taky není původní ruské území. A ještě bych připoměl více než stoletou okupaci Finska. |
|
|
Pája 30.7.2009 12:00Re: nestrašte nehodlám vést polemiku kdo koho trumfnul v počtech mrtvých, zda angličané osobně vraždili indy a černochy nebo na to měli své lidi (pravda je obojí), historie prakticky celého světa je o kolonialismu evropy..Čína - říkají vám něco boxerské povstání a opiové války? Jinak Stalin byl mimochodem Gruzínec, který nechal vzaždit všechny bez ohledu na národnosti. |
|
|
Pišta 30.7.2009 12:49Re: nestrašte Krym zabrala nebo (našla při cestě) Jekatěrina Vtóraja Balšája. A protože tenkrát ostnatý drát ještě nevynalezli, prchalo původní obyvatelstvo . před ruským dobrodiním , až se mu za patama prášilo. I dostala moudrá Jekatěrina geniální nápad. Nařídila jednomu ze svých početných souložníků , kterého předtím povýšila na knížete- Potěmkinovi, aby Krym osídlil. Jenže , kde vzít a nekrást? Mužici, kteří jediní přicházeli v úvahu všichni někomu patřili.(Ještě tam bylo nevolnictví) Museli by se tedy koupit .Ale děněg se jaksi nedostávalo.Potěmkin měl za ušima a tak posloužila armáda. Vojáci se přestrojili za vesničany a spolu s manželkami si zahráli divadlo. Byly postaveny rozebiratelné kulisy vesnic , kde funkční byla jen přední stěna .Jekatěrina jedouci v kočáře na inspekci, rozhazovala mezi vesničany měďáky, "mužici" , se klaněli až k zemi. Sotva zmizel kočár s doprovodem za nejbližší zatáčkou , rychle se kulisy rozebraly a horskými zkratkami dopravily na další místo. kam carevna vzápětí dorazila.A pak se to všechno opakovalo do zblbnutí. Carevna byla nadšena a Potěmkinovi byl udělen další predikát. Takže jeho jméno potom znělo Kňaz Poťomkin Tavričeskij. |
|
|
vltava 30.7.2009 11:49Re: nestrašte Myslím, že si ty Rusy přibarvujete na růžovo. Kolonie Rusko mělo, to je bez debat. I ty zámořské, ale převážně kolonizované sousední země. Prý nevybíjeli velkou populaci domorodců - ale ano, v tom vynikal Stalin jako nikdo, klidně vysídloval a likvidoval celé národy. Rusky opravdu mluvím, ruština byla ve škole povinná (jste tak mlád že to nepamatujete?). Indie hovoří jazykem kolonistů - přesněji angličtina je jedním z 18 úředních jazyků Indie, která má celkem asi 5500 jazyků a nářečí. Z praktických důvodů je angličtina jediná cesta, jak se indové z růžných částí země domluví mezi sebou. Čím jiným by taky měli mluvit? Kdyby EU měla aspoň trochu rozumu, tak esperanto bylo dávno úřední jazyk. |
|
|
Mirek F. 30.7.2009 13:16Re: nestrašte Stalin byl Rus? |
|
|
vltava 30.7.2009 13:49Re: nestrašte Máte pravdu, že míchám stranické a národní. Ale když chcete Rusa, tak Ježov byl Rus jako poleno. |
|
|
Pišta 30.7.2009 15:56Re: nestrašte Projevy rusky četl, i když prý blbě. Beneš si s ním notoval o slovanské vzájemnosti.Oni i ti carové moc Rusové nebyli.Poslední carevna -Němka jak poleno.Car byl vnukem královny Viktorie a také hodně Němec prostě Sodoma-gomora. I paní kněžna z Babičky byla potomkem ruských carů. Rusky neuměla ani"Ň". A to její druhý manžel byl Rus, kníže Trubeckoj. Asi měli tichou domácnost a nekomunikovali spolu. |
|
|
Pája 30.7.2009 13:39Re: nestrašte no když se podíváte na výsledky kolonizace zbytku světa a té tzv. ruské tak sám musíte uznat, že Rusové pouze příštipkařili (obě ameriky, asie, afrika, blízký východ...), tahle debata začala také na tom, že tvrdím, že to nebyli historicky Rusové kdo atakovali západ(zapadní evropu) nýbrž naopak, což je neoddiskutovatelná skutečnost. |
|
|
Pišta 30.7.2009 12:26Re: nestrašte A co dvojí dělení Polska? Kdopak se to dělil a s kým? A to nemluvím o Litvě, Lotyšsku, Estonsku, Finsku a polovině Rumunska, S Rumunskem jsme měli před válkou hranici a Esesesér v nedohlednu. Pokarpatská Rus nikdy k Rusku nepatřila, Celou svojí historii patřila k Uhersku.Od doby, kdy žádný ruský stát ještě neexistoval. |
|
|
Mirek F. 30.7.2009 13:16Re: nestrašte S výjimkou prvního příkladu mluvíte o komunistické expanzi. V SSSR byla národnost druhotná. |
|
|
Pišta 30.7.2009 16:03Re: nestrašte Pokud vím ,tak s tím začal už Pjótr I a pokračovala Jekatěrina Vtóraja Balšája.Ti komunisty určitě nebyli:Jekatěrina byla sice původně německou princeznou a do Ruska se přivdala, ale zabydlela se tam dokonale. |
|
|
jirka.s. 30.7.2009 11:19Re:Vý borně, pájo!!! "...tvrdě neoliberální Rusko jim v tom oporou nebude." Ano, pájo, cenzura a kontrola soukromých dopisů a zásilek - toť skutečně výraz tvrdého neoliberalismu!!!!! |
|
|
jan 30.7.2009 8:47Vážený pane Neff, zřejmě se pohybujete mezi bezradnými nesebevědomými, změňte prostředí a zjistíte, že v ČR žije spousta sebevědomých občanů, kterým jsopu Vaše obavy akorát k pobavení. CCCP již dávno neexistuje a jestli je třeba mít z někoho obavy, tak to není Rusko, nýbrž Čína, jenže její nástup již těžko něco zastaví. Je skutečností, že většina médiií v ČR si hraje na pravicové, aniž by jim došlo, že pro civilizovaný západ je to pojem z minulého a předminulého století. |
|
|
Jitra 30.7.2009 15:52Re: Vážený
|
|
|
Ludva 30.7.2009 8:20Pokud se pamatuji, tak Marxovi na kapitalizmu nejvíce vadili vlastníci kapitálu, kteří nic nedělali, jen pobírali peníze z dividend ("stříhali kupóny"). K čemu vedou spekulace s papíry typu "deriváty derivátů" jsme se nyní přesvědčili na vlastní kůži. Tam by se mělo něco změnit. |
|
|
Honza Urban 30.7.2009 9:56Re: Pokud se pamatuji, Dividendy jsou odměnou za ochotu riskovat investici do cenných papírů. Je to to samé jako úrok z vkladu v bance. Pokud chcete zrušit dividendy (burzu), tak zrušte taky úroky a zlikvidujete ekonomiku. |
