Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ta ženská patří do blázince!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Flasi 4.5.2006 19:45Re: Re: Re: Re: Patříme všichni do blázince? Predtim netocil, predtim fotil. Fotak oboji naraz nezvladne. Cast fotek tykajici se zacatku bitky neni proto, ze mu ostatni policiste (podle jeho vypovedi do protokolu) branili ve fotografovani. Nechapu, kde hledate nejake zahady. |
|
|
petr 5.5.2006 12:14Re: Re: Patříme všichni do blázince? Přesně vystihuje oč té náně šlo. Za každou cenu do médií. A bezcharakterní strupi jako Buublan a Paroubek to také ihned vycítili a zákony nezákony se jí zastali, protože ve své ubohosti už loví volební hlasy u gaunerů a prostitutek, takže když zostudí policistu, tak jim náramně narůstají volební preference. |
|
|
Jarda C. 3.5.2006 22:54Slavnou paní ředitelku sekce by měli poslat na zkušenou do USA Schválně, jakpak by asi dopadla v nejdemokratičtější zemi světa, kdyby si dovolila prát se s policajtem a ještě mu urvat a zahodit odznak. Já myslím, že moc slavně asi né. |
|
|
Flasi 3.5.2006 22:59Re: Slavnou paní ředitelku sekce by měli poslat na zkušenou do USA Otazka zni, jestli by tam pripustili tu bitku s policistou. Jestli by ji tam dva porizci nechytli kazdy za jednu ruku nemela by za 5 sekund pouta na rukach. Bez nekolikaminutove (asi) bitky, bez divadla a bez hromady pohmozdenin. Ale to u nas asi neslo. Ti policiste co stali okolo a koukali asi zrovna meli prestavku v praci podle Skromachova zakoniku, ci co. |
|
|
Stanislav 3.5.2006 23:05Re: Re: Slavnou paní ředitelku sekce by měli poslat na zkušenou do USA <joke>Bingo, dodržovali pitný režim, jen ty lahváče nejsou boužel na záběrech vidět ... |
</joke>|
|
Včelka 3.5.2006 21:32Pane Wagnere, tohle se mi nelíbí. Máte sice pravdu v tom, že do blízkosti demonstrace (nikoli na demonstraci, demonstrace extremistů se paní Jacques nezúčastnila) extremistů by rozumná matka děti nevzala, ovšem extremisti jejím dětem ani jí neublížili. Ublížil jí český stát v osobě ochránce zákona a bezpečí občanů. Bez ohledu na to, jak se ta dáma projevovala - zpacifikovat jednu křehkou ženu by měl policista - zvlášť, když jich tam byly desítky - i slušným způsobem, aniž by ji mlátil apod. To za prvé. Za druhé - odvléci matku od dětí a nechat děti na ulici - to je skutečně vrchol. Jestli na tom Zelení trhnou nějaké preference, nemám z toho radost, ale není divu, víte. |
|
|
damian.frach@atlas.cz 3.5.2006 21:36Re: Pane Wagnere, kdyby se nebranila a nechala si nasadit pouta, tak by k zadnym oderkam nedoslo ... ale zacinam menit mysleni, zitra az me bude chtit legitimovat policajt, ze honi zlodeje, tak mu plivnu do ksichtu a zacnu utikat ... |
|
|
Flasi 3.5.2006 21:42Re: Re: Pane Wagnere, Kdyby se nebranila a nechala si nasadit pouta, tak opravdu k zadnym oderkam nedoslo. Ale kdyby fici byli profici, tak by ji zatykali alespon dva a potom by i pres sve hystericke chovani meli pani Jacques oderek ctvrtinu a vytriskatelny politicky kapital by byl podstatne mensi. Hloucek policistu tam ale stal a jen se koukal, jak jejich sef zapasi s tou zenskou a moc mu to nejde. |
|
|
damian.frach@atlas.cz 3.5.2006 21:48Re: Re: Re: Pane Wagnere, souhlas, ale to tu kravu neomlouva ... |
|
|
Stanislav 3.5.2006 21:52Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Jasně, ale PČR dvakrát ne ... na to mají výcvik, na to jsou školení a od toho mají absolvovat psychotesty. Jestli si někdo za pár blbejch slov nechá ujet nervy (a nedomýšlím, jestli si chtěl jen bouchnout), ať jde laskavě hlídat sklad okurek ... |
|
|
damian.frach@atlas.cz 3.5.2006 22:01Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, ne, s tim nesouhlasim, policajt ji vyzval, ona odporovala, branila se nasezeni pout; dokazala pak jeste stat pred policejnim autem a branit se, kdyz ji chteli strcit dovnitr ... tak to mi nepripada, ze by policajt pouzil nadmerneho nasili ... to ze ji mohli zatknout ve trech by mozna pomohlo, ale nemyslim, ze je to nezbytne proste nekteri lide maji predstavu, ze si mohou delat co chteji a diskutovat s policajty na chodniku behem demonstrace, jak si ONI vykladaji zakon a jake zakony by si ONI predstavovali ... |
|
|
Flasi 3.5.2006 22:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, No napriklad, kdyby ji ti policisti zatkli ve trech, tak nemela sanci hrat na to, ze ji policista mlatil. Kdyz ji zatykal jeden, tak ji pritom zrychtoval (legitimne) jak prase branku a ona tvrdi, ze byla mlacena. A ze byla mlacena i na sluzebne a kdovi kde. A mozna ma pravdu. A je to blba situace komu verit. Kdyby ji zatkli poradne a nemlatili, tak si nebude opravene stezovat a na neopravnenou stiznost ji budou chybet podlitiny vsude po tele. S tou diskuzi s policii je to tezke. Od policie mame tradice kuse uredni a nicnerikajici prohlaseni jak neuposlechla, ale detaily nezname. Z druhe strany - od jejiho spoludemonstranta mame informaci, ze s policistou diskutovala prave o tom, kam ma na jeho prikaz odejit. |
|
|
damian.frach@atlas.cz 3.5.2006 22:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, anarchisti by meli zajet do Nigerie. tam maj policajti bezne dutky. videl jsem i jednoho z pulmetrovou gumovou hadici na kropeni zahrady. v Nigerii se musis chovat k policajtum slusne ... holt jiny kraj jiny mrav ... |
|
|
Flasi 3.5.2006 22:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Tento vas prispevek velmi obohatil nasi diskuzi. Dekuji :-)))))) |
|
|
Stanislav 3.5.2006 22:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Tak to je góóól! Ano, holt země, kde už včera bijou demonstranty, co se mají sejít až zítra ... zkrátka náš vzor ... |
|
|
damian.frach@atlas.cz 3.5.2006 22:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, o vzoru jsem se nezminoval; jde mi o to, jak ma byt policista respektovan. a kdyz ne, tak je zrusit. a kdyz nezrusit a respektovat, pak si nestezovat na zachazeni, kdyz nerespektuji ja hodne cestuji a snazim se k policajtum ve vsech zemich chovat velmi slusne .. pripada mi to normalni ... |
|
|
Stanislav 3.5.2006 22:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Jasně, však je jasný, že se má pokud možno vycházet po dobrém, a to zdaleka nejen s policií. Jen se pořád s vámi nemůžu shodnout na tom, že jednání policie má být (a to zejména v civilizovaném světě) na vysoce profesionální úrovni. A není-li, je třeba někde hledat chybu -- a chyby se projevují zejména v "okrajových podmínkách", budiž tedy drzé Jacques udělen dík za to, že se může na problém jasně ukázat. Ono dokud bude PČR neprofesionálně řešit jen malé, mediálně nezajímavé případy, může to tam prohnívat dlouho a nepozorovaně. |
|
|
damian.frach@atlas.cz 3.5.2006 22:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, ja nevim, jake ma policie predpisy pro podobne udalosti a jestli ji mel zatykat jeden nebo patnact. mne vadi, ze toho poldu paroubek vyhodi, aby se nechal znovu zvolit ... mne to zatykani nepripada az tak neprofesialni ... |
|
|
Flasi 3.5.2006 22:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Jste blazen? Policista se ucastni nekolikaminutove (zrejme) rvacky, pri ktere Jacques utrpi spoustu pohmozdenin, zatimco dalsi policajti, kteri by mu mohli pomoct a ukoncit to divadlo za 5 sekund. Tomu rikate profesionalni? Prosim uklidnete me tim, ze napisete, ze se nikdy nedate k policii. |
|
|
Flasi 3.5.2006 22:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, ... za 5 sekund STOJI OKOLO. Mi tam vypadlo.
|
|
|
Stanislav 3.5.2006 22:47Re: [...] Pane Wagnere, Jestli ty předpisy nestanovují, že zatýkat má *dostatečný* počet dostupných policistů, a to tak, že šetrně, pak by se ty předpisy měly fofrem změnit. Pokud jste někde viděl horší zatýkání, není to pořád důvod k tvrzení, že tohle bylo profesionální. To s vámi bohužel souhlasím, ale je mi to líto kvůli tomu Paroubkovi, co si na tom nažene preference, nikoli kvůli tomu cajtovi, ten opravdu do PČR nepatří. |
|
|
Stanislav 3.5.2006 22:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Vypadá to, že konvergujeme k řešení -- já tvrdím, že tam bylo dost policajtů na to, aby ji zkrotili maximálně s otlačenými zápěstími. Ona určitě udělala chybu (nebo provokovala cíleně, to je ale jedno), ale postup PČR má být v rámci dostupným možností (byly!) co nejšetrnější. BTW. obdobný výklad mám k Czechteku -- chci se dožít doby, kdy bude PČR chránit sousedův sad proti *organizovaným* nájezdům naší tmavší populace s podobnou parádou (vrtulník, vodní dělo, těžkooděnci, ...). Zatím jsme viděli jen příjezd policie za tři čtvrtě hodiny (od služebny je to 1500m), odložený spis, a po stížnostech jen -- nelze, fotografie neprůkazná, atd. ... |
|
|
Nevim 3.5.2006 22:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Pro Damiana: Dej se k policatum, chytraku! Je to fajn! |
|
|
damian.frach@atlas.cz 3.5.2006 22:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, tak jsem te nepochopil ... |
|
|
Pavel Pávek 3.5.2006 23:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Jedno nechápu. Proč si člověk, který se ničeho nedopustil musí nechat nasazovat pouta? |
|
|
pavel 99 5.5.2006 22:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, A o tom, jestli se člověk dopustil nebo nedopustil rozhoduje VŽDY on sám? Nebo jenom když je členem Strany zelených? |
|
|
Stanislav 3.5.2006 21:42Re: Re: Pane Wagnere, Já měl za to, že prchající zloděj se chytá jinak, než žádostí o legitimaci, ale asi ještě žiju v zajetí starých představ ... |
|
|
damian.frach@atlas.cz 3.5.2006 21:50Re: Re: Re: Pane Wagnere, kdyz budu vypadat podobne jako zlodej, tak me muze nejakej policajt asi chtit identifikovat, ne??? |
|
|
Stanislav 3.5.2006 21:54Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Že ta Jacques je vážně podobná každýmu sudýmu zloději ... |
|
|
Flasi 3.5.2006 22:00Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Ten policista nastoupil v roce 1987 k Pohotovostnimu pluku, takze asi tridniho nepritele poznat umi, ne? :-))))) |
