P. Rada 19.12.2014 7:39

Dnes už je zásadně jiný svět.

Autor se odvolává na to, jak svého času pomohli jiní čechům ... Vypadá to logicky ale svět se od té doby zásadně změnil - dříve žil častěji v rozvojové euforii - nyní všeobecně víc v nejistotách až tenzích. Rozevírají i naše vnitřní ekonomické nůžky a valem přibývá ve společnosti zadlužených, nezaměstnaných, bezperspektivních, drogujících... I naše společnost se takto rozpadá.

Dnešním všeobecným problémem je růst lidnatosti a vyčerpávání zdrojů. To všeobecně vede k migračním tlakům, ke světové stagnaci až k regresi a tím se mění obecná nálada pro přijímání  "implantátu". 

Zkrátka taková zdánlivě dobře míněná snaha nemusí dopadnout v nových podmínách už vůbec dobře - jakkoli by se ještě před několika desetiletími mohla zdařit. Při "operaci" zdánlivě podobné pak může kontraproduktivně onemocnět až odumřít jak implantát tak příjemce.

Při útěku našich dřívějších krajanů také pravidelně nešlo o mísení zásadně rozdílnách kultůr, prakticky neexistoval terorizmus .... a i v tom spatřuji problematičnost argumentace.

Na druhou stranu uznávám, že se na světě dějí hluboké křivdy. Cítím se však už bezmocný je zvrátit jen tolerantností a dobrou vůlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Czernin 19.12.2014 3:09

Radime, tenhle Halík nic nerozvířil...

zůstaňte v klidu. Je to jen bloud, který se domnívá, že pozřel Šalamounovo lejno. Planě žvaní cosi o morální odpovědnosti a zapomíná na onu nešťastnou materiální stránku věci, kterou se jako ponižující odmítá zabývat. Pouhý kecal bez zodpovědnosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Baldova 19.12.2014 3:05

Ano vezmeme Syrany

A budeme odsuzovat Islamsky  terorismus ktery si nasadime sami do zeme Kam speje Islam uz vedi i deti v materske skolce  jenom ti co si je  berou do sve zeme to nevi a nechteji vedet   At se muslimove prispusobuji zakonum a zivotu zeme ktera jim poskytne pomoc a potom muzeme o nejake pomoci muslimum mluvit,jenze muslim je muslim a uvnitr jsou vsichni stejni Kdo si je nasazuje do zeme nasazuje si zlo  o tom uz  se stokrat presvedcili jak ve Francii v Nemecku v Anglii a vsade kde je vzali nini i v Australii Tak ve skratce kido si mchce muslimi vzit at si je vezme k sobe domu a zivi je z vlastnich zdroju tecka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 19.12.2014 2:51

Autore, patrim k tem,

kterym jiny stat pomohl. A jako vsichni podobni Cesi v nem, nase snaha byla a je splynout z nasim tehda novym domovem, nikoliv jej borit k obrazu svemu, zabijet ty, co nam pomohli ci dokonce se ani nedozadujeme nejakych zvlastnich prav. Kdo chce, chodi do nejblizsiho kostel ci sedi doma, nedozaduje se minaretu a ani neprotestuje, kdyz deti zpivaji koledy A predstavte si tu hruzu, neuveritelne, my take pracujeme a nezijeme na podporu. A diky kdysi dobremu ceskemu vzdelani se uzivime docela dobre, dokonce ani nekrademe, Docela bych pochopil, kdyby Unie ci CR nabrala uprchle a vrazdene krestany, jenze prave to se nesmi, je to ''diskriminace'', zrejme unijni gubernie si uz nemuze vybrat koho prijmout a koho ne. Je to zajimave, kdyz jsem ve Vidni cekal v 67 na emigraci, tehda si jeste zeme immigranty vybiraly. Me tehda zamitly Jizni Afriku, dnes ovsem zaplat pambuh za to. EU, to byla dobra myslenka, ale smer, kterym se nakonec vydala, je znicujici, sebevrazedny a vede ku zkaze Evropy. A zda se , ze jej uz nic nezastavi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 19.12.2014 1:33

Milý autore, kde jste protestoval,

když muslimská většina tiše likvidovala křesťanské komunity v Libanonu, Egyptě, Iráku, Sýrii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.12.2014 1:11

No jo, autore

pravíte "Proto odmítám jakékoliv paralely mezi vyznavači Alláha a teroristy". Zajisté neplatí, že každý muslim je terorista. Nicméně v poslední době skoro každý terorista je muslim. On je přece jenom rozdíl mezi Ukrajincem, jenž je ateista nebo pravoslavný a pochází z kulturního okruhu nám velice blízkého, a třeba Syřanem, jenž je muslim. A nesouhlas se zdvihl právě proti muslimům - a samozřejmě proti bohorovnosti bruselských vysokoblahorodí, co hodlají podřízeným guberniím nařizovat, kolik moslemínů musí povinně přijmout.

Ad muslimové - jestliže tzv. Západ přijímal židovské uprchlíky z Německa (semtam nijak vřele, ono to bylo trošku složité) nebo uprchlíky z komunisty ovládnutých států, nepřijímal v nich lidi, jejichž náboženství jim přikazovalo Západ jak baštu nevěřících psů zničit.

Kdežto po nás se chce takové lidi přijímat. Lidi, s jejichž souvěrci jsou problémy v zemích, kde jich pošetile přijali víc - Švédsko, Francie, Velká Británie, Německo. Nemyslíte, že je to důvod k jisté opatrnosti? Spoléhat na to, že budou vlažní ve víře, je pošetilé.

A to pomíjím technické otázky - kam s nimi (uprchlické tábory?), jak dlouho tu budou a pakliže dlouho, případně nafurt jak je přimět k asimilaci, jak jim zajistit práci ...

A ještě - "Demokrat se pozná podle toho, že je schopen odlišit individuální odpovědnost a kolektivní vinu.". Budiž. Hlupec se pozná podle toho, že odmítaje kolektivní vinu přivítá individuální teroristy proti Západu a jejich sympatizanty (což je potenciálně každý muslim s titulu své víry) a odmítne individuální odpovědnost za průsery tím způsobené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 19.12.2014 0:31

Šílenec nebo sebevrah?

Po přečtení článku jsem si musel položit otázku, zda je autor šílenec nebo sebevrah. Rozhodně ale patří k lidem, kteří pilně podřezávají větev, na které sedí euroatlantická civilizace a přitom evidentně nechápe, že s tou větví spadne z velké výšky i on.

• reagovat
• nahlásit příspěvek