P. Lenc 21.12.2014 13:55

Autor

prostě perlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 21.12.2014 10:47

Autorovi uniká několik proč

Proč bychom měli zrovna my přijímat arabské uprchlíky se zemí zmítající se v náboženských válkách? Copak přijímali Arabové naše uprchlíky jak před Hitlerem, tak před Stalinem, či Brežněvem?

Proč máme my, myslím tím Evropany, v zájmu křesťanského humanismu přijímat uprchlíky z muslimských zemí, když a) Islám humanismus v našem pojetí, založený na lásce k bližními svému, neuznává b) ani Irán, ani Saudská Arábie, ani Bahrajn, ani Katar, ani Kuwait,ani Dubaj ačkoliv to jsou státy bohatší než jsme my a jsou ze stejného civilizačního i nacionálního okruhu jako uprchlíci, asyl nikomu ani z Iráku ani ze Sýrie nenabídl

Proč se nežene USA s nabídkou přijmout několik set tisíc uprchlíků, když má největší vinu na tom, co se tam děje

Proč se staráme víc o arabské muslimy postižené válkou v Iráku a Sýrii než o slovanské křesťany postižené válkou na Ukrajině?

Zakrýváme tím špatné svědomí, že jsme to všechno utrpení spoluzavinili také?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 20.12.2014 7:58

Autor si naivne maluje ty zeme prijimaci emigranty

vcetne nas, jako nejake ctnostne zeme - jenze to prijimani emigrantu bylo dane tou multikulti ideologii, ktera opanovala zapadni zeme driv, nez prisla k nam. Kanada mela, a asi porad ma, imigracni kvoty, ktere si na sebe usila sama, ne jako my, kdy nam jsou diktovane Unii. Kvoty znamenaji, ze kdyz ta vase se naplnuje, mate mensi sanci na prijmuti, nez ti, jejichz jeste naplnena neni, a budte bez starosti, ze treti svet ma kvoty vetsi, nez civilizovane oblasti Evropy. Je treba videt veci, jak doopravdy jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 19.12.2014 22:18

Autor nějak nerozlišuje uprchlíky,

kteří emigrovali na západ a uchytili se tam, založili rodiny, jejichž většina členů se začlenila do společnosti, aniž by zůstali závislí na sociální podpoře států, kde skončili.Obávám se, že desítky tisíc uprchlíků ze Středního východu se nedokáží a ani nebudou chtít začlenit do naší společnosti, zůstanou závislí na podporách, budou se množit, separovat od nás, vytvářet gheta a prosazovat islámský způsob života. Děkuji, nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 19.12.2014 22:17

Východoevpropané a Syřané je sakra rozdíl!

Pokud přijmeme fakt, že k syrskému konfliktu přispěla svými hospodářskými sankcemi i EU (netvrdím, že jej vyvolala, ale každá akce vzbudí reakci), pak bychom měli teoreticky svou část viny uznat a jako symbol některé uprchlíky přijmout.

Ale zaprvé: rozhodně ne proto, že to někomu dlužíme.

A za druhé: židé, katolíci, evangelíci, pravoslavní - mají společné kulturní a náboženské základy, podobná pravidla a mravní kodex. Přijmout opravdu pronásledované - křesťany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 19.12.2014 21:35

Pevnější střecha

Myslím si, že rozumější řešení by bylo vybudování táborů pro syrské uprchlíky přímo v Syrii nebo někde poblíž, financovat je ze sbírek či vládních dotací a tím zmírnit jejich utrpení. Zavléci je daleko od domova do jiného kulturního prostředí je riziko a nemusí skončit dobře. Také je tu nebezpečí, že se mezi uprchlíky vetřou islámští agitátoři a budeme mít na problémy zaděláno. Když navrhuji tábory, nemyslím stany, ale dřevěné chatky, které přece jen poskytují jistější střechu nad hlavou. Kdysi se takových buňek vyráběly tisíce a sestavovaly se z nich obytné komlexy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 19.12.2014 17:34

Résumé

čecháčci se nedají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kučera 19.12.2014 17:23

Mám návrh řešení

Je to řešení demokratické, spravedlivé a dokonale "lidskoprávní". Češi v mnoha humanitárních sbírkách (léčebné přístroje a pomůcky, léčení nemocných dětí a j.) prokázali, že mají značné charitativní cítění a nepochybuji o tom, že charita by v Česku měla úspěch. Místo toho, aby pod státním nátlakem platili přijetí, pobyt a všechny náklady syrských uprchlíků všichni daňoví poplatníci, pojmeme to jako charitu. Ať pan Halík uspořádá sbírku na přijetí syrských (ale třeba i jiných) uprchlíků a náklady spojené s jejich přijetím a životem u nás budou hrazeny z toho, co se na charitativní akci vybere. Ministr financí spočítá, kolik bude stát jeden uprchlík za rok (to by měli občané vědět v každém případě) a podle nákladů a vybrané částky se přijme - jeden ,deset nebo tisíc uprchlíků Ti budou mít zachováno své původní občanství, a české vizum budou mít vždy na jeden rok, obnovované před uplanutím tohoto roku. Jestliže se vybere hodně, uprchlíci např.budou pro národní hospodářství užiteční, nebude problém vizum prodloužit. Jestliže se budou chovat tak, jako ve Francii, VB či Švédsku zaplatí jim nadace pana Halíka z posledních peněz letenku do vlasti. Tak co, lidskoprávníci, je to poctivé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 19.12.2014 17:14

Morální povinnost...

jestli už v tom samotném slovním spojení není jakýs kaz na vadě. Buďto mám morálku a nebo mám povinnost, morální povinnost mají Pravdoláskaři :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.12.2014 16:46

Perlín perlí.

Jsou nejmíň tři možnosti: 1) zešílel 2) provokuje 3) je placeným přisluhovačem islámu.

Každá z těchto možností (mohou se u něho i sčítat!) je pádným důvodem, aby byl izolován od normální lidské společnosti. Tady myslím v těchto zeměpisných šířkách a délkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.12.2014 15:52

Pan Perlín to vidí již tak novovzdělaně/právisticky,

že není schopen rozlišit emigraci "stejných občanů k občanům" jiného státu. I kdyby mezi přistěhovalci "kdysi" (tedy USA, Evropa po říjnovém puči bolševiků, svět po nástupu Hitlera, Evropa po nástupu stalinských bolševiků) bylo dosti vysoké procento "problematických", nic se nestalo, byli přijati, asimilováni k oboustranné shodě. Jen v hospodě/škole bylo i po letech slyšet jiný přízvuk.

Chytrolíni typu Perlín/Halík/dobrovšechno se nám snaží namluvit, že nastěhováním desítek milionů (bude hůř!) neobčanů (v evropském slova smyslu), kteří absolutně nechápou naše všední počínání a zacházení se zákony - BUDEME NESMÍRNĚ OBOHACENI!

Nikdo nebrání Halíkovi, Perlínovi a Dienstbierovi, aby na svoje triko (všechno na cizinecké policii zařídí hotově za svoje) s ubytováním u sebe doma a stravou třikrát denně, provozovali.

Ať ale nekomandují druhé svými nedomyšlenostmi!  Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 19.12.2014 13:48

Jen bych připomněl, že když Židé

prchali před Hitlerem, Arabové dělali vše proto, aby se do Izraele nedostali. A Britové jim ustoupili, protože se báli povstání.

Dokonce se stalo, že se podařilo uplatit tehdejší ustašovskou věrchušku, aby souhlasila s odjezdem asi 8000 židovských dětí. Dozvěděl se ale o tom Velký jerusalémský muftí Al-Hussainí, který toho času verboval pro Himmlera balkánské muslimy do divizí SS. Okamžitě intervenoval přímo u Hitlera a ty děti skončily v koncentrácích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 19.12.2014 13:45

Velice dobrý a potřebný článek.Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 19.12.2014 13:35

Tak pan autor nám svůj názor řekl,

teď čekám, co nám doporučí pánové Schwarzenberg s Kalouskem, nějak se odmlčeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 19.12.2014 13:35

Jenom bych uvedl, že s Čechy

udělali státy, které je přijaly, v drtivé většině případů, dobré zkušenosti. Zkušenosti s muslimy v Evropě jsou naproti tomu katastrofa sama!

Takže autor srovnává nesrovnatelné!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek