Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Svoboda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Pořická 20.2.2012 23:37Neznám to jinak,než z médií a těm nelze zcela věřit. Ale ať už je to jakkoliv, také mi vadí polepování sloupů a placů kdejakými "ksichty" jen jsem nenašla tu odvahu přelepit jim pusu páskou s nápisem " nejde mi o vás,ale o koryto ". |
|
J. Krásenský 20.2.2012 17:49Paní Petrušce ušlo, že nejde o svobodu projevu, ale o ničení majetku. Použiji výrok jejího "odredovaného" syna: "Dneska technaři, zejtra včelaři. Nebudu souhlasit s podobou třeba oken nebo dveří Petrušky Šustrové a tak je upravím podle svého přesvědčení. Co na tom, že by pak Petrušce Šustrové do bytu táhlo a ani odér by nebyl snesitelný. Mohu se pak odvolat na svobodu projevu, bude-li po mně žádat úhradu škod a uvedení do původního stavu? Petruška Šustrová žije dosud ve svém vysněném socializmu. Strany jsou stát a stát je moc a moc je fašizmus. A tak tedy poškozovat fašisty je ku prospěchu lidstva. A poškozovat strany je vlastně dobré. Můžu upravovat "letáčky" ČSSD, strany Zelených teroristů či kýčovité památky na presidenta - alkoholika s odvoláním na svobodu projevu? A co sochy heretika Husa a genocidního zločince Žižky? Vám by se to líbilo? Kdo ničí majetek jiných, i pro názorový nesouhlas, musí být potrestán. Právo a spravedlnost je výše než osobní názor kohokoli z občanů. Zkrátka "Dneska technaři, zejtra včelaři." Opravdu to chcete? |
|
|
B. Hudzieczek 20.2.2012 20:57Re: Paní Petrušce ušlo, Pane Krásenský, Vám ušlo, že se jednalo o předvolební agitaci, ve které pan Smetana projevil svoje politické stanovisko a byl za to potrestán. Agitující strana ve společnosti, která hlásá svobodu projevu, nese kůži na trh a musí počítat i s takovou reakcí. Opravdu Vám reakce ODS nepřipomíná poměry za komunistů? V ODS (= organizaci dřívějších straníků, ne nadarmo se jí tak říká) se tentokrát prosadila rezidua bolševického uvažovaní, reprezentovaná v tomto případě p. Langrem. Tento monstrproces ODS určitě neposloužil, zejména proto, že ostatní "otykadlované" strany se tím nezabývaly. "Poškozování" majetku byla pouze záminka ke kriminalizaci svobody projevu. |
|
|
J. Krásenský 21.2.2012 18:26Zajímavé čtení můžete mi, prosím, napsat, kteří lidé, skupiny lidí či organizace nepožívají právní ochrany České republiky a neplatí pro ně práva a svobody jiným zajištěná, které je možné a, jak jsem Vás pochopil, i vhodné beztrestně poškozovat? Prosím. |
|
|
B. Hudzieczek 22.2.2012 20:54Takže noch einmal: Pane Krásenský, Vám ušlo, že se jednalo o předvolební agitaci, ve které pan Smetana projevil svoje politické stanovisko a byl za to potrestán. Agitující strana ve společnosti, která hlásá svobodu projevu, nese kůži na trh a musí počítat i s takovou reakcí. Opakování je matka moudrosti. |
|
|
Ž. Halabudová 21.2.2012 0:02Re: Paní Petrušce ušlo, Krásenský, ty jseš ale vůl!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
J. Urban 20.2.2012 13:33Tento stát si vždy - už i za bolševika - dokázal poradit se slušnými lidmi! Vy to přece také pamatujete, paní Šustrová. |
|
|
J. Jehlík 20.2.2012 13:55Re: Tento stát si vždy - už i za bolševika - Aby ne,když bolševické soudce doživotně jmenoval jakýsi přítel p.Šustrové.A ti soudí jak bylo a je jejich zvykem. |
|
|
P. Vaníček 20.2.2012 10:54Petruško,Petruško, že Vy to máte nějaké pomotané? Hlavně se denně holte. |
|
|
J. Chaloupka 20.2.2012 10:43Pan Smetana škodu ve výši 15 tis. uhradil, protože se obával, aby exekutoři nezabavili majetek jeho rodičů, u kterých bydlí. Ten trest není projev nespravedlnosti, ale bohužel české malosti. Ostatní poškozené strany žádnou škodu neuplatnili. ODS je prostě ryze česká malá strana. Bohužel. |
|
|
M. Martin 20.2.2012 10:53Re: Pan Smetana škodu ve výši 15 tis. uhradil, Máte naprostou pravdu. Kdyby na něj podala trestní oznámení ČSSD nebo KSČM dak by to bylo naprosto v pořádku. |
|
J. Štrobl 20.2.2012 10:35Navrhuji exemplární potrestání. Spočítáme-li společenskou nebezpečnost a reálnou cenu zmiňovaných plakátů, vychází mi pokuta ve výši 1 Kč. |
|
|
Z. Jaromír 20.2.2012 21:16Re: Navrhuji exemplární potrestání. Z vaší věty není jasné, máte-li na mysli společenskou nebezpečnost těch plakátů, nebo onoho zlovolného trestného činu. No, ostatně ty plakáty, případně letáčky, jakožto nevkusně vyvedené kusy papíru obsahu značně nevěrohodného, nechci říci téměř lživého, jisté nebezpečí pro společnost v sobě skrývají... Pan řidič Sedláček to správně vytušil a zakročil. Soud je soud, a ten se musí opravit sám, s tím obecenstvo hnouti nemůže. Paní Šustrová onehdá zalitovala, že se jí nepodařilo vyfotit racky kroužící v arktickém mrazu nad Varšavou. Škoda, musel to být úchvatný obraz, nadzemský. Fotka by se časem dala poslat odsouzenému do vězení, neměl by aspoň před očima jen ty dravé ptáky modré. |
|
|
K. Pořická 20.2.2012 23:47Re: Navrhuji exemplární potrestání. Také bych to tak řešila. maximálně plus náhrada prokazatelně způsobené škody na hmotném majetku žalujícího. Tedy pokud vůbec šlo o plakýty vylepené na místech k tomu určených... |
|
|
P. Schuh 20.2.2012 10:13Úsměvné Jó kecat u piva a nádávat to nás vládní mafie nechá.....ale potom když se někdo zvedne od stolu a jde opravdu něco udělat, to už je průser. To si mafiopolitici líbit nenechají. A přitom šlo o takovou maličkost. Dříve se vlastně také nesměli strhávat nebo jinak znehodnocovat plakáty a vyhlášky ÚV KSČ, za to byly hezké trestíky. Doba se až tak nezměnila..... |
|
|
J. Urban 20.2.2012 13:36Re: Úsměvné No to máte dost pravdu, bohužel. Papaláši třeba měli tehdy extra espézetky ze zákona, dnes je mají koupené. Myslím, že na každou §vini se ta voda vaří. |
|
|
J. Vaníček 20.2.2012 7:52opravdu blázen? Skutečně můžeme považovat za blázna někoho, kdo na otázku Na internetu se objevila řada názorů, že byste měl vstoupit do politiky. Co vy na to? Profesionální politici by si se mnou vytřeli zadek. I kdybych se jim sebevíc snažil nahlédnout do karet, tak nemám šanci. Navíc tohle by pro mě bylo teprve skutečné mučednictví, dělat s lidmi, jako jsou politici. Já bych je těžko snášel. A v neposlední řadě necítím, že bych na politiku měl nějaké zvláštní schopnosti. Držel bych se raději svého kopyta - já jsem vcelku solidní řidič, který jen má občas potřebu se vyjádřit. A u toho bych zatím zůstal. nebo toho, kdo odmítá žádat o milost, neboť "od zloděje bych ji nepřijal" -- (což se v kontextu nejnovější kauzy udělení milosti korupčnici-kamarádce dostává do zcela nového kontextu) Myslím, že paralela s pálením ruských vlajek není zas až tak úplně mimo. Je to vzdor, který vysílá jasný etický vzkaz. A jestli u toho byly poničeny nějaké plakáty nebo letáčky, je důležité jen pro toho, kdo se proti všem etickým vzkazům náležitě zabednil. |
|
|
M. Zikmund 20.2.2012 6:49Nic než póza Paní Šustrová, chcete nám říct, že kdybych Vám za Váš příspěvek vlepil facku a byl za to poprávu odsouzen, tak bych byl odsouzen za svobodný projev názoru? A kdybych za to dostal veřejněprospěšné (nucené) práce, odmítl je vykonat, dostal bych trest vězení, odmítl ho nastoupit, přišel by pro mne policajt, já ho srazil ze schodů a dostal za to deset let za zabití, tak by jiný intelektuálský pózer hned křičel - vidíte, projevil svůj názor a dostal deset let na tvrdo!, kam jsme se to vrátili?, to je demokracie? atd.. Ten pán nedostal trest vězení za názor, ale za nerespektování soudního rozhodnutí, ujasněte si to. A pokud se chcete věnovat trestání za názor, tak se ptejte, proč někdo může být odsouzen za nošení nějakého dvojciferného čísla, což má být propagace národního socialismu a přitom máme v parlamentu komunistickou stranu, jejíž ideologie je stejně zrůdná. |
|
K. Drobková 20.2.2012 6:55Re: Nic než póza Přimalování tykadel, či vousů na volební plakát srovnáváte s fackou ? Jste normální ? |
|
|
M. Zikmund 20.2.2012 8:39Re: Nic než póza Já myslím, že normální jsem a už proto nesrovnávám počmárání plakátu s fackou. A stejně tak nepodsouvám dotyčnému "zločinci", že srazil policajty ze schodů, že někoho zabil nebo že za to dostal deset let. Pouze si nemohu nevšimnout trapné a populistické zkratky paní autorky, která se snaží čtenáři podsunout, že za počmárání plakátů a zveřejnění názoru je někdo potrestán žalářem. Ten člověk dostal trest veřejných prací za ničení cizího soukromého majetku. Nic víc. Prostě a jednoduše - jenom proto, že máte na něco jiný názor, tak tím nemáte právo něco někomu zničit. A je jedno, jestli se jedná o plakát, výlohu, auto, hrob či co nebo po někom něco házet. A trest vězení onen pán nedostal za tento čin, ale za nerespektování soudního rozhodnutí. Kdyby ten člověk způsobil stejně velkou škodu na hrobu Václava Havla jako výraz svého odporu k jeho pilitice, tak by paní Šustrová mluvila jinak. Takto ale vezme začátek a konec, spojí nespojitelné a lacině kroutí hlavou. Na to jsem chtěl ukázat. |
|
|
K. Drobková 20.2.2012 8:53Re: Nic než póza Ale srovnáváte.Srovnáváte nesrovnatelné. A víte to ........ |
|
|
S. Sedlák 20.2.2012 10:26Re: Nic než póza Kecáte. |
|
|
K. Křivan 20.2.2012 9:30Re: Nic než póza Paní Drobková, máte pravdu. Kdybyste dostala facku, tak se otřepete a nic se nestalo. Drahý plakát je přimalováním tykadel a vousů nadobro zničen. Máte pravdu, obojí nelze srovnávat. |
|
K. Kužel 20.2.2012 13:27Re: Nic než póza Jaký plakát? Šustrová psala, že prý šlo jen o "letáčky"!!! |
|
J. Heincl 20.2.2012 10:27Re: Nic než póza Zásadní otázkou je, jestli by měl rozumný člověk s nadhledem hnát k soudu jiného člověka za počmárání předvolebních plakátů. Já jsem v posledních komunálních volbách kandidoval do městského zastupitelstva, takže jsem se také vyskytoval na několika bilboardech, ale ani ve snu by mě nenapadlo, abych za případné čáranice na mé fotografii někoho žaloval. Pan Langer z ODS tak všem zjevil své totalitní sklony a lidskou ubohost. ČSSD a KDU - ČSL za své počmárané plakáty nikoho nežalovaly. Přestože ani jednu z těchto stran nijak nemiluji, musím ve srovnání s ODS ocenit jejich postoj. Diskuse o přiměřenosti či nepřiměřenosti soudem vyměřeného trestu jsou zde podle mého názoru nepodstatné. |
|
|
I. stihelova 20.2.2012 12:08Re: Nic než póza Nejak se mi zda, ze pan Zikmund vyrizuje s pani Susterovou nejake soukrome ucty. |
|
|
M. Zikmund 20.2.2012 12:25Re: Nic než póza Co to prokristapána blábolíte? Paní Petrušku Šustrovou osobně neznám a také proti ní nic nemám. Za její veřejnou činnost jako disidentky a novinářky si ji vážím. Někdy s jejím názory souhlasím, jindy ne. V tomto případě považuji její článek za lacinou pózu, protože zde ve skutečnosti vůbec nejde o ochranu svobody názoru. Proto jsem to napsal. Toť vše. Zřejmě nemáte jiné argumenty, tak jen podpásově popichujete, protože to internet unese. |
|
|
I. stihelova 20.2.2012 12:44Re: Nic než póza Vazeny pane, trochu slusnosti by neuskodilo. Ale jsem prilis stara, aby me to nejak rozhodilo. Jen jsem chtela rici, ze kdyz mi pratele rikaji, ze neco blabolim ,beru to, ale neni v poradku, abyste v komunikaci s velmi starou damou( 78) ten vyraz pouzil. A co se tyka, co unese internet, kdyz unesl vas prispevek ( zaregistroval jste ze nepisi "blaboleni"), tak muj unese take. Hezky den. |
|
|
M. Zikmund 20.2.2012 14:03Re: Nic než póza Vážená paní, promiňte, ale o to právě právě šlo v mé odpovědi Vám a to o to, že trochu slušnosti by neuškodilo. Já se proti paní Šustrové žádného prohřešku proti slušnému chování nedopustil. Vy jste mne zcela neoprávněně osočila, že si s paní Šustrovou vyřizuji osobní účty, což osobně považuji za urážku mne (toto rozhodně nejsou mé způsoby) a to určitě větší než kdybyste mi řekla, že blábolím. Nechápu, jak jste se k takovému obvinění mohla snížit, když neznáte ani můj věk a ani můj vztah (či lépe nevztah) k paní Šustrové. Možná máte pocit, že můžete ve svém věku (který jsem koneckonců ani neznal) jen tak z takového jednání osočit, ale to se mýlíte. |
|
|
E. Heusinger 20.2.2012 6:35Disciplína musí bejt, jinak byste vy kluci pitomí lezli po stromech jak vopice. Dovedete si představit, paní soudkyně, Smetanovy sady a na každym stromě jeden volič bez disciplíny? Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války. |
