Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Svoboda slova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Aron 2.5.2022 18:44Paní Šustrová, děkuji za váš článek. S potlačování svobody slova se nesmíme smířit. |
M. Pivoda 2.5.2022 20:00Nesmiřujte se. Ale: Zaměstnanci placení státem nemají úplnou svobodu slova. Relativně velkou svobodu slova mají až podnikatelé a důchodci. |
H. Rybnická 2.5.2022 20:23
|
P. Aron 3.5.2022 11:45Můžete mi dát odkaz na zákon, který rozlišuje svobodu slova podle toho, zda je někdo zaměstnanec nebo podnikatel či důchodce ? Zjevně vám uniká o čem je řeč. |
M. Pivoda 3.5.2022 14:28Občan (demokratické společnosti) by měl mít možnost hovořit o tom podstatném, nikoliv jen o předem daném tématu diskuze. P. Aronovi uniká podstata demokracie! |
M. Pivoda 2.5.2022 18:24"... Opravdu mají žáci kontrolovat své učitele a udávat je za politicky nekorektní projevy? ..." Správná otázka je tato: Opravdu musí studenti chodit do školy, vykazovat docházku, aby mohli úspěšně vystudovat? Alternativou je distanční vzdělávání. |
J. Anděl 2.5.2022 16:50Je to tak. K nahrávání: tomu se asi nevyhneme. Ale je to za mě slabošské a křiví to charakter. I když chápu nesouhlas s názorem té učitelky. Ale na vyhazov by to být nemělo. |
Z. Lapil 2.5.2022 20:53Podle mě nejde o názor, ale, řekněme, o formulaci. Aktuální dění je fantastickou příležitosti spolu s dětmi zavazovat, o rozdílu mezi válkou a speciální operaci a tak dále a tak podobně. Nebudu rozsáhlejší, z mobilu se mizerně pise a kromě toho si myslím, že není potřeba být polopaticky. |
D. Hubáčková 2.5.2022 16:09
|
M. Šajtr 2.5.2022 15:31Paní Šustrová, jste velmi sympatický a zkušený člověk. Rád čtu Vaše příspěvky. |
V. Podracký 2.5.2022 14:31Paní Petruška konečně prohlédla. Jako disident by měla vědět, co to cenzura je. Prohlédnou i ostatní, třeba Kocáb? |
J. Krásenský 2.5.2022 14:22Jsou tři nejhorší cesty, jak se bránit cizí propagandě - slabší je nasadit proti propagandě vlastní propagandu, proti cizím dezinformacím, vlastní dezinformace - to jsme zažívali posledních zhruba čtrnáct let. Druhou zoufalou cestou je zavedení cenzury. A třetí je kriminalizace nevhodných názorů - v naše případě jde o tzv "šíření nepřátelské propagandy". Zavedli to němci po vypuknutí druhé světové války, podobnost není náhodná. Proti lži lze bojovat jen pravdou a otevřeností. Je to těžké a zdlouhavé. Ovšem jiná cesta není. Každá lež a polopravda antipropagandy "antidezinformce" jen zvěrohodňuje druhou stranu. Představa, že cenzura prospívá svobodě, je zvrácená, a je s podivem, kolik vážených, vzdělaných a inteligentních lidí ji dokáže hlásat a obhajovat.
|
P. Aron 2.5.2022 18:49Přesně tak. A lež se vyvrací argumenty. Cenzuruje se pravda. Tak to bylo vždy. A situace, kdy někdo šíří třeba výzvy k násilí řeší soud. Ovšem dnes už jsme tak daleko, že v rozhlasovém pořadu se ministr a psycholog baví s dětmi, kdo zavraždí Putina a psycholog říká dětem, že on ve svém okolí nezná nikoho, kdo by mu nepřál smrt. Žijeme ve velmi zvráceném světě. |
J. Krásenský 2.5.2022 23:00
|
M. Pivoda 2.5.2022 13:36Cituji Šusterovou: "... ve Spojených státech celkem běžné, že tam žáci a studenti dokonce každý rok či každý semestr hodnotí (evaluují) chování a přístup svých učitelů a školy podle tohoto hodnocení s učiteli zacházejí. ..." Komentář Hm. Praxi hodnocení učitelů studenty jsem zavedl i ve své výuce v Česku. To oodnocení studentů bylo pozitivní, ale v české demokratuře, kterou zde zaváděla Šusterová, jsem byl stejně vyhozen z univerzity. A pokud jde o strach ze skutečné války 21. století? Hm. Doporučuji antikristce Šusterové se přesto naučit rychle pokřižovat, až zahlédne velký záblesk. Pak už nebude nic, co by bylo možno cenzurovat. |
V. Kučer 2.5.2022 13:27Ředitel školy nechal odstranit ze tříd obraz prezidenta. Jedná se o jasnou politickou agitaci ale vyhazov mu nehrozí. |
L. Zídek 2.5.2022 14:09Pokud se nejednalo o portét Venci Flašky, tak to se dnes může. |
H. Rybnická 2.5.2022 12:52Pokud ta paní učitelka svým žákům jasně řekla, že se jedná o její soukromý názor, který také vysvětlila a porovnala s fakty dostupnými v každé televizi a všech mediích a připustila diskuzi, tak je všechno v pořádku. |
V. Kuhaj 2.5.2022 15:05Což neudělala, takže ji vyhodili z práce a je zvažována trestní žaloba. Skvělé! Válku s Ruskem si rozvracet nedáme! |
H. Rybnická 2.5.2022 16:11Ani Vy ani já nemáme přesné informace, jak to všechno - po incidentu - probíhalo. Pokud pan ředitel musel zjistit, že paní učitelka dětem podávala nějakou propaganduo které je třeba i sama skálopevně přesvědčena tak je rozhodnutí správné a zajisté obstojí i u soudu. |
P. Aron 2.5.2022 18:43Jistě propagandu smí ve školách dělat jen ti správní soudruzi. Především ti z Člověka v tísni. Dělají to už 21 let. A přispívají k výchově Nového člověka: JSNS (dříve Jeden svět na školách) je jedním ze vzdělávacích programů organizace Člověk v tísni. Již od roku 2001 přispíváme k výchově zodpovědných mladých lidí, kteří se orientují v současném světě, otevřeně a kriticky přistupují k informacím, nejsou lhostejní, chtějí ovlivňovat a také skutečně ovlivňují dění kolem sebe. https://www.jsns.cz/o-jsns/o-nas |
H. Rybnická 2.5.2022 20:23Pokud vám správně rozumím a jde o svobodu slova by mohl nějaký učitel klidně v třídě v hodině dějepisu žákům vyprávět, jak ohromný lidumil byl jakýsi Hitler? Svoboda slova !!!!!!! |
P. Aron 3.5.2022 10:27Neuhýbejte laskavě od toho, co jsem napsal já. |
P. Aron 3.5.2022 11:47A ještě k tomu Hitlerovi : Na Ukrajině už jsou Banderovci oficiálně národními hrdiny. Takže oslava Hitlera může brzy přijít také. |
D. Bowman 2.5.2022 12:46Než přijmete nějaký zákon nebo opatření, tak si představte, že je u moci váš hlavní oponent. Toť obecné moudro. Samozřejmě, že real politik na to ale kašle. Moc je moc. A ta si žádá cenzuru. A tak se kupí jedno prokletí za druhým. |
D. Bowman 2.5.2022 12:37Cenzura je nepřípustná. Alespoň dle Ústavy. Vláda se tak chová protiústavně....a nanejvýš slabošsky. Navíc svoji legitimitu odvozuje od voleb, kde hlasují i ti tzv. blbci. |
J. Jurax 2.5.2022 17:47Víte, k jednomu každému jedinci lze nalézt neprázdnou množinu jiných jedinců, kteří mají toho jednoho každého jedince za blbce. Resumé: všichni jsme blbci. |
J. Kostelanský 2.5.2022 11:56Pani Petrušková sice mluví o školském systému v USA, ale myslím, že nemá ani páru, o čem píše. Protože jedna vec je komplexní hodnocení učitelů za předešlé období, a zcela jiná zase udavačství za projevení vlastního názoru. Já bych rád vysvětlil (nejen jí), jak školský systém v USA kdysi fungoval a pořád ještě funguje tam, kde ho neovládli "pokrokáři" všeho druhu. Už od základní školy se žák nemá učit opakovat jako papoušek to, co řekl učitel nebo to, co se píše v učebnicích. Jak tomu u nás bylo za komunistů a jak je tomu do jisté míry i teď. Žák si má umět vytvořit svůj VLASTNÍ názor na základě různých zdrojů. Často tam žáci píší eseje na různá témata. A žák nedostane známku za to, jak správné nebo nesprávné jsou jeho názory (kdo je ten, aby to mohl posuzovat), ale za autentičnost svých názorů. Učitel tedy, i když s názory žáka nemusí souhlasit, mu může dát dobrou známku. A opačně. Tenhle případ učitelky byl pokus o něco podobné.(A jak znám naše média, určitě to bylo jinak než to popisují.) Učitelka chtěla poskytnout žákům i jiný pohled na určitou problematiku, a výsledkem je vyhazov ze školy. J.A.Komenský se musí v hrobě obracet. |
L. Zídek 2.5.2022 14:13A vy o nějaké americké škole , kterou neovládly woke pokrokáři víte ? |
J. Kostelanský 2.5.2022 18:41Pokud vím, tak ti pokrokáři jsou koncentrováni zejména na východním a západním pobřeží - typicky např. New York a Los Angeles. Centrální a jižní část USA je naopak dost konzervativní. Typicky Texas. Pěkně to ukazuje mapka z posledních prezidentských voleb: https://gisgeography.com/wp-content/uploads/2021/03/US-Election-2020.png |