M. Pivoda 3.5.2022 14:28

Občan (demokratické společnosti) by měl mít možnost hovořit o tom podstatném, nikoliv jen o předem daném tématu diskuze.

P. Aronovi uniká podstata demokracie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 3.5.2022 11:47

A ještě k tomu Hitlerovi : Na Ukrajině už jsou Banderovci oficiálně národními hrdiny. Takže oslava Hitlera může brzy přijít také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 3.5.2022 11:45

Můžete mi dát odkaz na zákon, který rozlišuje svobodu slova podle toho, zda je někdo zaměstnanec nebo podnikatel či důchodce ? Zjevně vám uniká o čem je řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 3.5.2022 10:27

Neuhýbejte laskavě od toho, co jsem napsal já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.5.2022 23:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.5.2022 21:08

Ten názor musí být zdůvodněný, například odkazem na dílo Černí baroni.

Viz klasické konstatování, že král Karel s Buškem z Velhartic byli notně opilí, neb " ti dva již pili mnohou číši spolu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.5.2022 20:53

Podle mě nejde o názor, ale, řekněme, o formulaci. Aktuální dění je fantastickou příležitosti spolu s dětmi zavazovat, o rozdílu mezi válkou a speciální operaci a tak dále a tak podobně. Nebudu rozsáhlejší, z mobilu se mizerně pise a kromě toho si myslím, že není potřeba být polopaticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 2.5.2022 20:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 2.5.2022 20:23

Pokud vám správně rozumím a jde o svobodu slova by mohl nějaký učitel klidně v třídě v hodině dějepisu žákům vyprávět, jak ohromný lidumil byl jakýsi Hitler? Svoboda slova !!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.5.2022 20:00

Nesmiřujte se. Ale: Zaměstnanci placení státem nemají úplnou svobodu slova.

Relativně velkou svobodu slova mají až podnikatelé a důchodci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 2.5.2022 18:57

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 2.5.2022 18:56

A je krásné jak se shodujete s bývalým komunistickým prokurátorem Střížem, nyní nejvyšším státním zástupcem, který vyhrožuje za nesprávné názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 2.5.2022 18:52

Tak Semelová vám vadí ale sám toužíte po novodobé normalizaci nebo moderní variantě 50 let ? A ty manipulace mainstreamu ty jsou samozřejmě v pořádku stejně jako byly ty manipulace Rudého Práva před rokem 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 2.5.2022 18:49

Přesně tak. A lež se vyvrací argumenty. Cenzuruje se pravda. Tak to bylo vždy. A situace, kdy někdo šíří třeba výzvy k násilí řeší soud. Ovšem dnes už jsme tak daleko, že v rozhlasovém pořadu se ministr a psycholog baví s dětmi, kdo zavraždí Putina a psycholog říká dětem, že on ve svém okolí nezná nikoho, kdo by mu nepřál smrt. Žijeme ve velmi zvráceném světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 2.5.2022 18:44

Paní Šustrová, děkuji za váš článek. S potlačování svobody slova se nesmíme smířit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 2.5.2022 18:43

Jistě propagandu smí ve školách dělat jen ti správní soudruzi. Především ti z Člověka v tísni. Dělají to už 21 let. A přispívají k výchově Nového člověka:

JSNS (dříve Jeden svět na školách) je jedním ze vzdělávacích programů organizace Člověk v tísni. Již od roku 2001 přispíváme k výchově zodpovědných mladých lidí, kteří se orientují v současném světě, otevřeně a kriticky přistupují k informacím, nejsou lhostejní, chtějí ovlivňovat a také skutečně ovlivňují dění kolem sebe.

https://www.jsns.cz/o-jsns/o-nas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 2.5.2022 18:41

Pokud vím, tak ti pokrokáři jsou koncentrováni zejména na východním a západním pobřeží - typicky např. New York a Los Angeles. Centrální a jižní část USA je naopak dost konzervativní. Typicky Texas. Pěkně to ukazuje mapka z posledních prezidentských voleb:

https://gisgeography.com/wp-content/uploads/2021/03/US-Election-2020.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.5.2022 18:24

"... Opravdu mají žáci kontrolovat své učitele a udávat je za politicky nekorektní projevy? ..."

Správná otázka je tato: Opravdu musí studenti chodit do školy, vykazovat docházku, aby mohli úspěšně vystudovat?

Alternativou je distanční vzdělávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.5.2022 17:56

Ehm ... a co když je názor žáčka či studenta nesporně autentický, avšak blbý? Třeba když po vzoru majora Terazkyho vloží Janu Žižkovi do ruky ľahký guľomet ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.5.2022 17:47

Víte, k jednomu každému jedinci lze nalézt neprázdnou množinu jiných jedinců, kteří mají toho jednoho každého jedince za blbce.

Resumé: všichni jsme blbci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.5.2022 16:50

Je to tak.

K nahrávání: tomu se asi nevyhneme. Ale je to za mě slabošské a křiví to charakter.

I když chápu nesouhlas s názorem té učitelky. Ale na vyhazov by to být nemělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 2.5.2022 16:11

Ani Vy ani já nemáme přesné informace, jak to všechno - po incidentu - probíhalo. Pokud pan ředitel musel zjistit, že paní učitelka dětem podávala nějakou propaganduo které je třeba i sama skálopevně přesvědčena tak je rozhodnutí správné a zajisté obstojí i u soudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Hubáčková 2.5.2022 16:09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 2.5.2022 15:31

Měl byste si to poslechnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šajtr 2.5.2022 15:31

Paní Šustrová,

jste velmi sympatický a zkušený člověk. Rád čtu Vaše příspěvky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.5.2022 15:07

No takový hnus je třeba exemplárně potrestat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.5.2022 15:05

Což neudělala, takže ji vyhodili z práce a je zvažována trestní žaloba. Skvělé! Válku s Ruskem si rozvracet nedáme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 2.5.2022 14:31

Paní Petruška konečně prohlédla. Jako disident by měla vědět, co to cenzura je. Prohlédnou i ostatní, třeba Kocáb?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.5.2022 14:22

Jsou tři nejhorší cesty, jak se bránit cizí propagandě - slabší je nasadit proti propagandě vlastní propagandu, proti cizím dezinformacím, vlastní dezinformace - to jsme zažívali posledních zhruba čtrnáct let. Druhou zoufalou cestou je zavedení cenzury. A třetí je kriminalizace nevhodných názorů - v naše případě jde o tzv "šíření nepřátelské propagandy". Zavedli to němci po vypuknutí druhé světové války, podobnost není náhodná.

Proti lži lze bojovat jen pravdou a otevřeností. Je to těžké a zdlouhavé. Ovšem jiná cesta není. Každá lež a polopravda antipropagandy "antidezinformce" jen zvěrohodňuje druhou stranu.

Představa, že cenzura prospívá svobodě, je zvrácená, a je s podivem, kolik vážených, vzdělaných a inteligentních lidí ji dokáže hlásat a obhajovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 2.5.2022 14:13

A vy o nějaké americké škole , kterou neovládly woke pokrokáři víte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek