milkom 26.3.2008 8:31

Re: Re: áále prdlačka, velebný pane!

problém je v tom, že nejde o bombu v turbanu - v přímém rozporu s islámem je vyobrazení tváře proroka, o tom že je zobrazena karikaturou nemluvě. Karikatura je pro evropana výstižnou kritikou terorismu zaštítěného pokřivením a zneužitím víry - i pro nejmírumilovnějšího muslima je však jakékoliv vyobrazení tváře proroka nepřípustné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

George 26.3.2008 8:18

Svoboda?

Nelegální výlep plakátů skutečně nemá co se svobodou dělat. Příště jděte bránit svobodu sprejerů svobodně malovat po zdech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 26.3.2008 8:13

Lekce

Nemám za správné vysmívat se víře. Popsané udělení lekce, založené na kousku právní normy, je zmateným počinem obhajoby urážky. Není přeci možno chápat svobodu slova a projevu vůbec tak, že cokoli říci o někom je povoleno.  Záliba v páchání zla má velký půvab pro lidi špatné a drzé, kdykoli trest je daleko a ne jeho místo nastoupila volnost. Terorismus je špatný bez ohledu na to, zda teroristé jsou toho nebo onoho vyznání. Pojmout spory lidské do sporů Bohů je skrýváním přízemních zájmů pojíímajících. Mám jakékoli zesměšňování lidí za neslušné a myslím si, že člověk, právě proto, že je člověkem, neměl by druhému připadat cizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fep 26.3.2008 8:11

Re: Vážený pane Svobodo,

 !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 26.3.2008 8:08

souhlas se Schwarzenbergem

opravdu to není o svobodě slova. Myslím, že tato svoboda rozhodně není popírána kritikou zmíněné akce a odstraněním černého výlepu plakátů. V muslimské víře jsou zakázány sochy a jakákoliv vyobrazení, (vnímají to jako pokus umělce o soupeření s Alláhem, kdo vytvoří něco dokonalejšího). Karikatura tváře proroka je pro muslimy samozřejmě naprosto nemyslitelná a je jednoznačně vnímána jako výsměch, či útok na jejich víru. Normální muslim je pohoršen - náboženský fanatik šílí.  Udivilo by mne spíš, kdyby vzdělaný člověk reagoval jinak než Schwarzenberg...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mou 26.3.2008 8:06

drzost

Stydět bby se měl především autor tohoto článku ! Možná je ministr  zahraničí v naší vládě " mezi slepými jednooký králem" ( Páně Paroubkova vlády by jistě byla ještě horší ), ale pravdu má v jednom. Svoboda slova, jak si ji někteří představují  (a mnoho investigativních  pisálků jim přizvukuje) neznamená záměrně urážet kohokoliv. Nejsem multikulti, to v žádném případě, ale zastavit tlak ze strany islámu není věc lepení hloupých plagátů ale věcí pevné strategie a předem určených pravidel. Chceš žít tady ? OK, ale podle našich pravidel a zákonů. Nelíbí se ti - vrať se domů pod šáriu. Bez dodržování tohoto pravidla za pár let bude mít EU vlajku v barvě Prorokově -   zelenou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

havránek 26.3.2008 8:04

Re: Vážený pane Svobodo,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honza 26.3.2008 7:52

stydění se

Stydění se není asi Vaší nejsilnější disciplinou vážený pane. Jste to Vy kdo by s tím měl začít. Neznám Vás a nikdy jsem Vás neviděl. Mám však zato, že byste si měl utřít mléko s brady a dlohá léta sbírat životní zkušenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 26.3.2008 7:48

Re: Re: Re: Nedráždi hada bosou nohou

S reakcí uraženého jsou problémy. U nás se to řeší fackou (podsedickou, mackorathovskou, hospodskou atd.). Na Balkáně kudlou, u Arabů odpálením nálože (to je novinka posledních let). Někde jsem četl (prosím, přesná čísla si už nepamatuji, ale "tak nějank" jak říkal Švejk) že "jen" asi 7% celosvětových muslimů souhlasí s terorismem, při čemž pouze "jen" asi 1% je ochotno odpálit se pro větší slávu Alláhovu. Z 1-1,3 mld muslimů je to cca 10 milionů, ochotných se odpálit. A to je průzkum, který se snažil dokázet, že teroristé jsou bezvýznamná menšina. Průzkum Al Džazíry udává podporu Bin Ladina a ozbrojenému džihádu na 49 - 50% (někde až 70%), dokonce i v Anglii považuje 1/4 muslimů (370000) útok v metru za oprávněný a ve Francii "jen" asi 15% muslimů s útoky souhlasí. To je cca 900000.  Takže jsou to opravdu hodní mírumilovní kluci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.3.2008 7:21

Re: Re: a ještě jedna poznámka

z článku to nevyplývá, ale z grafomanských aktivit autora leckde na webech to nejen vyplývá, ale přímo to jeho islamofobii potvrzuje. Na co si to hraje, to ví jen jeho psychiatr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

filip 26.3.2008 7:21

Svoboda a svoboda

Je smutnou zkušeností v našem plebejském národě, že se hluvátství a urážky zaštiťují svobodou slova. Proč potom vyčítáme hulvátství dle své politické orientace pp.Topolánkovi, Paroubkovi, Rathovi, Mackovi ? Svobodně vyjadřují svůj názor, ne ? Někdo to, pravda, umí i bez urážek. Zkuste si vzít z p.Schwarzenberga poučení, jak se to dělá, ten s tím problémy nemá.  Ale začněte od základů, protože dál už to bude těžké.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sKoba 26.3.2008 7:20

Svobodu zesměšňovat i urážet? Takže to zesměšněný a urážený musí pasivně..

..strpět? Co to je za pitomosti? Myslím, že v případě oněch kreseb bychom neměli sednout na zadek pře islamistickými gaunery, ale na druhou stranu se nám ze společnosti vytratila docela důležitá věc: OHLEDUPLNOST. Zaslepeni vlastní sobecky pojatou svobodou totiž nebereme ohled na svobodu a práva jiných. Plivnout na cokoliv se dnes nazývá dokonce "umění". Takže o co přesně v této debatě vlastně jde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 26.3.2008 7:13

Re: a ještě jedna poznámka

Samozřejmě p. Schwarzenberg je nejlepší ministr jakého jsme kdy měli a OPRAVDU nepotřebuje lekce z demokracie. Akorát z článku nevyplývá, zda je p. Svogoda islamofob nebo -fil, lze tam najít prvky obojího, stejně jako v Koránu si můžete vybrat (podle toho, kterou súru vezmete), zda máte žít s jinověrci v míru nebo je na potkání vraždit. Je to trochu schizofrenický článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 26.3.2008 7:12

Mohl byste, prosím, vysvětlit,

jak byste si konkrétně představoval aplikaci vašich zásad před deseti lety při křesťanském konfliktu v Severním Irsku? Bombardovat Vatikán?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BT 26.3.2008 7:08

Vážený pane Svobodo,

říkáte, že v demokracii můžeme říkat o každém vše a on nemá právo se urazit. Proto Vám v rámci svobody slova sděluji, že jste neskutečný debil až č...k, pomatený blb, nafoukané hovado a tak bych mohl pokračovat. Doufám, že jsem Vás neurazil (máme demokracii a svobodu slova). Je to můj názor, proč bych ho tedy nemohl vyslovit, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.3.2008 7:06

Re: Re: Nicméně já tu karikaturu za nijak neslušnou nepovažuji a pokud muslimové ano, je vidět, že na jejím obsahu něco bude.

držte se původní Vaskovypaskovy úvahy, jste mimo řetězec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.3.2008 7:06

Re: Re: kristepane, to jsou kecy

nic vám nebrání se sebrat a jet muslimy vystřílet, vybombardovat jejich svatá místa ( doufám, že už za sebou máte mise například v Kosovu, tam je vybombardovanejch kostelů jak máku).

Jak slyším "mělo by se", tak už vidím toho chlápka nebo ženskou, pečlivě schované za pecí, jak pokřikují:"Jen mu dej, prašti ho, táto(mámo)" a pak brečí, že mají rozbouranou chalupu a ty mrtvoly na dvoře děsně smrdí.

Také cítíte potřebu rozdmychávat konflikty jako Velký Učitel Viktor? Pak jděte bojovat, tady pořád ještě žijí lidé, kteří nevidí VŠECHNY muslimy jako teroristy...zato vidí, jak se z muslimů teroristi dělají.

Hlavně že má každý druhý námitky proti náletu na Gazu, to jsou najednou arabáci ti hodní, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 26.3.2008 7:02

Re: Nicméně já tu karikaturu za nijak neslušnou nepovažuji a pokud muslimové ano, je vidět, že na jejím obsahu něco bude.

Ne, ale pokud Vasekpasek začne kvůli karikatuře vyhrožovat pumovými útoky, je prase Vasekpasek.

Obdobně, protože vyhrožují ti-co-nesmí-být-pojmenováni, jsou to prasata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 26.3.2008 7:01

Re: Nedráždi hada bosou nohou

Tak přesně takhle se u nás před válkou couvalo před Hitlerem.Pokud by bylo po Vašem,máme se opravdu na co těšit !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 26.3.2008 7:01

Re: kristepane, to jsou kecy

Existence, které ve jménu "náboženského vyznání" odpalují nálože, nemají právo na svobodu vyznání, ale na provaz - pokud už něco odpálily, doživotní internaci - pokud o tom jen uvažují, případně deportaci - pokud nejsou občany ČR.

Náboženství, které něco jako nálož pod zadkem vůbec připouští, a nadto veřejně, nemá nárok být tolerováno civilozovanými lidmi. Má být postaveno mimo zákon, jeho svatá místa bombardována, jeho duchovní postříleni.

Včera bylo pozdě a protože se tak nestalo, nebudeme se stačit divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 26.3.2008 6:55

Re: kristepane, to jsou kecy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.3.2008 6:40

Nicméně já tu karikaturu za nijak neslušnou nepovažuji a pokud muslimové ano, je vidět, že na jejím obsahu něco bude.

velmi logická úvaha. Takže když namalujeme karikaturu Vaskovypaskovy matky jako prasnice a Vasekpasek se kvůli tomu bude zlobit, znamená to, že jeho matka je prase? Skutečně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.3.2008 6:33

a ještě jedna poznámka

Karel Schwarzenberg má se svobodou a jejími úskalími víc zkušeností než většina z nás, zejména než jeho pomatený islamofob Viktor Svoboda, který si dovoluje dávat nějaké lekce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.3.2008 6:26

kristepane, to jsou kecy

kde se pořád tihle uječení spratci "Svoboda slova, Listina základních práv a svobod, Ústava...máme právo, vy ne" bere?

Kde budou zalezlí, až jim podle Listiny, kde má každý právo na náboženské vyznání odpálí nálož pod zadkem, případně pod zadkem jejich milovaných dětiček?

Schwarzenberg není rozmazlený chlapeček, který si po přečtení jedné příručky a letmém nahlédnutí do Ústavy myslí, že se před tím kusem papíru posadí celý svět na zadek a ví, že svět je příliš výbušné prostředí na to, aby někdo jen tak z nudy a plezíru zkoušel meze tolerance ostatních. On to poté, co idiot uplatní své svobody musí pak dát zase do pořádku..a uječenec to nebývá nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 26.3.2008 2:36

Nechte prosím můj národ na pokoji,

což platí i pro pana ministra.

Tyto akce jsou dílem nátlakových skupin a zjistit skutečné důvody, proč se takové akce činí, je bez specializované organizace téměř nemožné. Jedno je velmi pravděpodobné. Vaše prvoplánové vysvětlení je patrně mylné.

Nemáte pravdu v tom, že neexistují meze. Existuje (fakt, že já s ním také nesouhlasím, je irelevantní) zákon, který hovoří o tom, že odlšná víra se nesmí urážet. Zákon vychází z toho, že nelze říci, která víra je správná. Tudíž opodstatňovat porušení tohoto zákona dokazováním, že tato víra je nesprávná, ne nesmysl. Nehledě na to, že pouze malá část muslimů (ještě z arabské části muslimstva) se v současnosti věnuje činostem, ústícím v terorismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 26.3.2008 2:26

No, pokud někdo považuje

 “za smutný fakt, že v českém národě se něco takového objevilo" a má při tom na mysli plakát s karikaturou, který se v českém  národě (konkretně v Brně) objevil na několika nárožích, nejedná se zřejmě o příliš veselého člověka. Spíš chmurného, přesto že jinak velmi váženého. Neuvěřitelné pozování mninistra i policie. Politická korektnost v nejlepší formě. Ono není důležité že lidé, kterých se vše týká a s kterými tolik cítíme, nám u nás zatím nezpůsobili žádnou škodu, žádné zabití, nebo ubití a že zatím ani drzí nejsou. I oni vědí, že jich je zatím republice poskrovnu, jejich počty nestačí na nějaký  “vážný biznis”, kladení požadavků, příliš hlasité prosazování, nebo vyhrožování. To ještě musí počkat, takoví “sebevrazi”  oni zase nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 26.3.2008 1:52

Re: Re: Re: Je to nějaké zmatené

Ano, to beze zbytku podepisuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 26.3.2008 1:48

Re: Re: Je to nějaké zmatené

Nesnažil sem se ani tak reagovat na problém karikatur, jako spíš na druhou část článku týkající se obecně pochopení svobody projevu. Chtěl jsem poznamenat, že i svoboda projevu má své přirozené meze,a jednou z těch mezí by měla být prostá lidská slušnost tak, jak jsme se jí učili v dětství (proto mně napadl text pana Fulghuma). Povyšovat svobodu slova na základní, vše ostatní překonávající princip nepovažuji zrovna za o pravé ořechové.

Jsem zastáncem svobody slova a považuji ji za jeden ze základních principů naší současné civilizace, ale mám za to, že úspěch naší západní civilizace byl dán do značné míry tím, že si vytyčila několik zásadních hodnot, jako např. svobodu slova, rovnost lidí, právo na majetek, ochrana osobnosti, atd. a podařilo se jí mezi nimi vybalancovat určitou rovnováhu. Jakmile se začne výrazně preferovat jedna hodnota, třeba sebekladnější (např. svoboda slova), vede to vždycky do problémů. Proto ani absolutní svobodu projevu bez ohledu na všechno (třeba s tím, že pocity druhých lidí se prohlásí pouze za jejich soukromou věc, jak to provedl autor článku) nepovažuji za ideální nápad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 26.3.2008 1:27

Re: Je to nějaké zmatené

Pan spisovatel Fulghum ani tak nebyl spisovatel, jako pastor, ale to je vcelku jedno. Souvislost mezi tou (jinak samozřejmě skvělou) knížkou a autorovým článkem tak trochu nevidím.

Jinak souhlasím, lidé se mají chovat slušně a autor to trochu přehnal s neuznáváním práva nebýt urážen. Nicméně já tu karikaturu za nijak neslušnou nepovažuji a pokud muslimové ano, je vidět, že na jejím obsahu něco bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 26.3.2008 1:20

Tož to já

začnu publikovat heslo : "Voni sou idiot" adresované panu předsedovi rady ministrů české socialisticky kapitalistické republiky. Dostane to ho v pytlílu s kafem a v rejži u Číňanů a u veterináře u chcíplé krysy z vašeho domu. A prohlásím vás za buzeranta, co mi zprznil nezletilého syna. A odsoudí mi za to, neboť mám svobodu slova. Vy svodomyslný bolševiku

• reagovat
• nahlásit příspěvek