Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No, tak tohle je opravdu stěžejní problém dneška

jak se jednotlivé sekty křesťanství přely o moc, majetky a dušičky věřících, z nichž kanul desátek, a svářily se o výklad svatých textů a způsob uctívaní téhož boha.

Vzývání bohů - jakýchkoliv - je středověký relikt nehodný jednadvacátého století.

Vsadil bych se poměrně vysoko, že byste

v řadě situací sám vzýval. Vzpomeňte na Husáka. Není nad svalnaté a pohrdlivé řeči lidí žijících v bezpečí a dostatku.

Promarněná šance

"Nepromarnila katolická církev část tohoto kapitálu v posledním čtvrtstoletí?"

Ano, promarnila.

Když postkomunističtí "materialističtí pragmatici" představovaní zejména Václavem Klausem dali církev do roviny se "spolkem zahrádkářů" (Klausova slova), tak se církev (po nástupu Kardinála Vlka) nedokázala těmto Klausovým názorům vzepřít. Klaus také bránil církevním restitucím v době, kdy společnost byla nakloněna vrácení komunisty ukradenému majetku. Naopak, Kardinál Vlk svým ortodoxním přehnaně konzervativním přístupem veřejnost "odehnal" od myšlenek křesťanství, zejména pak mladé lidi. Na popularitě církvím nepřidaly minulou vládou silou protlačené církevní restituce (pro církve je to Pyrhovo vítězství).

Podíl na tom má i postkomunistická strana Lidová, která se zaštiťuje hodnotami křesťanství, ale v reálu razí politiku morální prostituce, neboť jde do vlády s každým, kdo koupí její "široký koaliční" potenciál "jazýčku na vahách".

Také jsem čekal, že po Listopadu křesťanství a církve vytvoří silnou nekomunistickou morální a politickou stranu jakou je německá CDU/CSU. Bohužel, místo toho zde máme marginální stranu Lidovou, vedenou až odpudivě "opatrnými" politiky, kteří ze strachu, aby neztratili možnost opět zasednout v příští vládě, nejsou schopni onoho základního biblického "Tvá slova budiž ano-ano, ne-ne".

Re: Promarněná šance

No, a nejsou církve spolky stejně jako spolek zahrádkářů nebo přátel Sparty? Akorát že jsou pravda dlouhověké, mají víc nesporných zásluh a ovšem spoluzpůsobily taky víc průserů místy dost krvavých a rozsáhlých ... :-)

Každému co jeho jest, ale proč mají mít církve nějaké extrabuřty?

Má-li být veden dialog s Katolickou náboženskou organizací

(prý církví) o desítkách milionů obětí (v celém světě) z jejich vražedných rukou, pak navrhuji, aby byl založen také dialog se satanem o jeho názoru na desatero Božích přikázání ! ! !

Určitě dovedete ty desítky milionů

vyjmenovat. Aby vám z té nenávisti nezaskočilo.

Zajímavé, leč

bezvýznamné.

nejen Hus byl pro víru upálen- o 300 let později:

Ještě v roce 1750 se kvůli víře upalovalo: 381

Poměry církevní. Blouznivci náboženští.

Poprava bludaře Pity dala se v Novém Bydžově, kdežto rabín Mendel byl odvezen z Hradce do Prahy a zde po dlouhé vazbě

dne 7. března 1750 taktéž upálen. Vedle zmíněných šesti sektářův byl dále v Hradci ovčák Václav Vacek dříve sťat a pak upálen, Lidmila Bourová tamže sťata a spálena, kdežto

muž její Jan Bourá, sedlák z Lužce, umřel v Praze před dokonaným vyšetřováním, načež mrtvé tělo jeho v kůži na popraviště vlečeno a spáleno. Všickni odsouzení, kteří vyznání katolické víry učiniti se zdráhali, byli dne 3.prosince 1748 od Hradeckého biskupa hraběte Vratislava z počtu věřících vyloučeni. Tato exkomunikace z církve týkala se také všech k žaláři, ke káznici, neb k jiným trestům odsouzených, kteří se židovských bludů svých odříci nechtěli ; ale i ti, kteří ve vazbě pokání činili, nebyli trestů svých zbaveni a teprva později císařovna některým milost udělila, tak že z káznice propuštěni jsou. https://archive.org/stream/djinyechamoravy00prgoog/djinyechamoravy00prgoog_djvu.txt

Re: nejen Hus byl pro víru upálen- o 300 let později:

To co popisujete není kvůli víře ale kvůli "nevíře" těch co zabíjeli nevinné. Kvůli nevíře se upaluje i dnes. Na Blízkém Východě či Africe denně umírají křesťané rukami "Satanistů". Nehodlám věčně opakovat kolik lidí zabili za komuny, za Stalina.... Takže máte ten kříž otočený naopak - upaluje se většinou kvůli nevíře ať už si ti vrahové říkají věřící, ISIL nebo jakkoliv.

Na druhé straně možná je i logické zabíjet ty kteří způsobí odklon člověka ke Zlu a způsobí tím mnohem víc mrtvých.

jak je to jinde

https://www.postoj.sk/21463/v-nemecku-sa-uz-nikto-nespoveda

Britové věří spíš v duchy než ve Stvořitele...a křesťané spíš v mimozemšťany, než Ďábla: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/british-people-more-likely-to-believe-in-ghosts-than-a-creator-yougov-survey-finds-a6955506.html

Re: jak je to jinde

Pravděpodobné. Civilizace která nemá děti, prosazuje kult homosexualismu (což není vrozená homosexualita), gendrismu (což nejsou přirozená práva a úcta k ženám) a potratismu, nebrání si svoje hranice a není hrdá na to co dokázala...

Taková civilizace v Boha jistě nevěří a nejde cestou harmonie a pokroku v humanismu. Cesta do pekel je tu viditelná a evidentní.

A co takhle se raději zabývat svobodou vyznání?

Veškeré děje související s církvemi, restitucemi, pronikáním islámu, atd. souvisí s tím, že opravdová náboženská svoboda neexistuje.

Svoboda vyznání by totiž znamenala říct, že všechna náboženství jsou si rovna a jsou de facto "jedno jako druhé". No zkuste to někomu vyznávajícímu cokoliv, říct. A to úmyslně mlčím o ateismu

Re: A co takhle se raději zabývat svobodou vyznání?

Všechna náboženství si nemohou být rovna už jen proto, že vedou lidi často ke zcela protichůdným věcem. Jiná věc je vzájemná tolerance mezi různými náboženstvími. V tomto směru se současné katolické církvi nemůže nic vyčítat

Církve mají volnost a byl jim vrácen majetek.

Zbytek je na nich a jejich věřících.

Křesťanství je mi docela líto.

A bude hůř. Zaprvé proto, kolik má církev nepřátel. V jednom z komentářů je citován názor církve na Židy z 13. století. Proč? Protože je negativní. Že šlo o hluboký středověk a církev se vyvíjí,a na Židy má v současné době názor, proti kterému nic nenamítají ani sami Židé, o tom mluvit nebudeme. Ani o tom, že první špitály a chudobince založila církev, že od počátku přisoudila ženě mnohem důstojnější roli, než kterou tehdy měla. Mluví se o tom pouze v souvislosti s negativy.

Zadruhé proto, že (katolická) církev prochází hlubokou krizí, ať už si to přizná nebo ne. Za poslední rok bylo vysvěceno asi osm kněží, což absolutně nestačí. Řeší podružné problémy a na kritiku reaguje nevhodně. Je archaická a je to na ní vidět. Veřejnost má dlouhodobě pocit, že do církve vstupují rádoby svatoušci,kteří chtějí kárat druhé lidi. Proto církvi nemilosrdně připomínají každý prohřešek. Namísto toho, aby církev jasně řekla, že je církví lidí, kteří věří v Boha, ale jsou také slabí a nedokonalí, tenhle přiblblý názor svými archaickými projevy a obleky (líbání prstenu kardinála, nošení mitry /Mitra byl pohanský bůh!/ atd.) přiživuje. Netáhne k sobě ukazováním láskyplných vztahů ve společenství, ale ve farnostech členové církve vytvářejí mocenské kliky a navzájem si okopávají kotníky. Jde to dolů rychle. Zatím to zachraňují polští kněží, ale jak dlouho...

Re: Křesťanství je mi docela líto.

Líto by vám mělo být naší společnosti, protože bez křesťanství směřuje k zániku.

hm

bych jen připomněl, že čeština se k tématu fakticky ani neumí vyjádřit, a jak vyplývá z diskuze , tak ani diskutující, kupříkladu J.Sova použil výraz křesťanské náboženství, které je chráněno,,,,, ovšem nic takového neexistuje, může být katolické nebo protestantské náboženství, tedy nějaká církev, tedy společenstvo lidí, jak proti lichvě bránit náboženství, tedy jakýsi návod a realizace onoho návodu , je naprosto nejasné , ne-li nemožné, v této souvislosti je interesantní, že se zde zatím neobjevil pojem náboženská víra, coby výraz českého pohrdání křesťanskými západními hodnotami,

Re: hm

Necituje on pan Sova náhodou z nějakých textů? Nebo si to vymyslel?