Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Svéprávní senioři, fake news a důchody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 16.5.2020 13:15A mainstream vytváří Babiš. Koupil si ho. |
|
J. Kanioková 16.5.2020 14:491* |
|
R. Johnová 16.5.2020 19:14Pane Pantere, "můžou za to důchodci" z vesnic a se základním vzděláním :-) |
|
|
M. Koutný 16.5.2020 11:45Každá mladá generace má pocit, že s ní přichází lepší svět. Každá stará garda má pocit, že s ní lepší svět odchází. (Karel Čapek) Nedělejme zásluhu z mládí ani ze stáří, neboť každý starý vůl byl kdysi mladým volem. (Jan Werich) |
|
|
J. Nový 16.5.2020 12:15to je pravda. Ale občas se stejně neubráníte různým srovnáním a myšlenkám. Jako příklad dám tatínky u porodu. Vlastně všechny předchozí generace, nejen u nás, ale i v jiných zemích a odlišných kulturách muže od porodu vyháněly. Až dnes je jiný trend. Znamená to, že stovky předchozích generací snad ve všech zemích byly hloupější, než ta současná? Nebo existoval nějaký důvod, proč u těch porodů chlapi (tatínkové) nebyli? Každá generace má pocit, že je chytřejší, než ty předchozí, ale je tomu tak? Zkuste si představit, že vás nebo vaše "moudré" děti časová smyčka hodí třeba do 10. století. Jste schopen v této době něco předvést, ukázat, uživit se něčím. Tedy kromě vyprávění, pro ně fantasmagorických pohádek o tom, co bude v budoucnu? :-))) |
|
|
F. Houžňák 16.5.2020 14:24Yankee z Connecticutu. Obdobně by se tenkrát dokázal uživit každý inženýr, chemik a podobně. |
|
|
Z. Lapil 17.5.2020 10:03Předpokládám, že tatínkové k porodům nesměli proto, že nesměli, protože patriarchát nebyl tak jednoznačný, jak se dnešní feminokratky domnívají a pokoušejí tvrdit. Neboli že už v pradávných dobách muži brali ženy vážně. Koneckonců v dobách dělení prací na mužské a ženské to jinak nešlo. |
|
|
K. Zelený 16.5.2020 11:44Všechno jen ne poctivý, objektivní pokus o popis současných důchodců. Jak by to taky bylo možné, když už ve druhém odstavci, z postavení na roveň normalizační vynucené praxe dvou tváří - pro soudruhy a pro doma - a politické korektnosti je jasné, že autorka se bude klopotně snažit omluvit svá a svých vrstevníků minulá a současná selhání. Zde převládajícím permanentně nasraným stařenám a staříkům je možná snadné nakukat, že liduprázdné ulice v dobách vysílání Nemocnic a Hamrů a Zemanů byly způsobeny tím, že normalizační generace „...sledovala hnutí hippies, na diskotékách, z pašovaných desek a načerno nahraných kazet poslouchala Beatles, atd“ nebo „...trávili svůj volný čas na vandrech s kytarou u táboráku, v hospodách, kde se sehnalo všechno od řemeslníků po samizdatovou literaturu, ve filmových klubech, na diskotékách, v divadlech malých forem a studentských klubech...“, možná se tak rádi vidí a skutečnou minulost ochotně vytěsní, ale člověk se střízlivým pohledem na tehdejší dobu se musí nad takovým falšováním tehdejší Biafry ducha otřást hnusem. Lhaní do kapsy, to je jediná disciplína, za kterou si autorka zaslouží 1*. |
|
|
R. Langer 16.5.2020 11:58No vidíš, a takoví zmetci tě vychovali! To pak není divu, že jsi takový všivý holomek! Vůbec mě to nepřekvapuje. Rodiče byli ve straně, co? :-P |
|
|
K. Zelený 16.5.2020 12:48Nesuď podle své rodiny, potrefený Husáku! |
|
|
J. Petrů 16.5.2020 12:15kolik je vám let Mr. Zelený? |
|
|
K. Zelený 16.5.2020 12:51Jen o pár víc než autorce. |
|
|
Ś. Svobodová 16.5.2020 13:00Prosím jak se liší ta vynucená normalizační praxe a politická korektnost? Oba nepsané "kodexy" se ohání ústavou, hodnotí co je a není přípustné ve veřejném vyjadřování a porušení je trestáno společenskou ostrakizací, nátlakem k veřejné omluvě, pokutou, vyhazovem a pobytem ve vězení? |
|
|
K. Zelený 16.5.2020 13:04Porušení normalizační praxe bylo trestáno pokutou, vyhazovem a pobytem ve vězení, politická nekorektnost je "trestána" společenskou ostrakizací a nátlakem k veřejné omluvě. |
|
|
V. Petr 16.5.2020 13:42Pan L. Bátora byl vyhozen na nátlak politiků a masmédií. |
|
|
J. Jurax 16.5.2020 13:47Ano. Rozdíl je ovšem jen jaksi kvantitativní. Zatím. Nicméně i ta pouhá "společenská ostrakizace" taky byla. A naopak i dnes ona pouhá ostrakizace může mít za následek ztrátu zaměstnání. Pravda, u nás ještě v nejsme tak moc politický korektně zblblí. Ale ve světě - viz třeba případ Thilo Sarazzinav souvislost i s knihou Německo páchá sebevraždu) nebo novější https://www.idnes.cz/technet/internet/google-james-damore-dokument-zeny-v-it.A170808_091044_tec-kratke-zpravy_pka |
|
|
R. Johnová 16.5.2020 19:18A co ten člověk, který byl souzen za své úvahy o invazivních rostlinách a hmyzu, nebo čeho se to týkalo? |
|
|
Z. Lapil 17.5.2020 10:05A vyhazovem a nehorázným odškodným. Nevidím žádný podstatný rozdíl. |
|
|
P. Aron 16.5.2020 16:40Ony byly v 8 večer liduprázdné hospody ? Já v 80 letech studoval VŠ a chodili jsme do kina, do hospod, na koncerty, do divadel a rozhodně jsem žádné prázdné ulice neviděl. A seriály ? Nebyl jen Zeman ale také F.L.Věk, Sňatky z rozumu, Taková normální rodinka a nakonec i Písně pro Rudolfa III, ovšem režim po roce 68 zatrhl. |
|
|
M. Pivoda 16.5.2020 11:01Asi jsem zcela netypický senior, takže se zde zdržím delšího komentáře. Snad jen zdůrazním, že informace se falšovaly už v dávnověku, tedy dávno před tím, než se tomu začalo říkat "fake news". A připomenu, že novou hodnotu (a tedy i peníze na důchod) vytvářejí inovátoři a podnikatelé, nikoliv politici. |
|
|
R. Langer 16.5.2020 11:34Ano, tebe se to netýká, ty jsi opravdu netypická, protože ty jsi nikdy nic pořádně neuměla, a nikdy jsi pořádně nepracovala, ty naše malá hloupoučká UI. Tvoje vlastní kariéra a tvé ekonomické bláboly zde to jenom potvzují. :-D |
|
|
R. Johnová 16.5.2020 11:36Pane Pivodo,první odstavec nemohu komentovat, protože vás neznám, kromě toho, že zde občas komentujete, ale s dalšími dvěma odstavci souhlasím. |
|
|
R. Dubravský 16.5.2020 10:48Dobře ty! |
|
M. Vlasák 16.5.2020 10:22Naprostý souhlas! |
|
|
M. Malovec 16.5.2020 10:20Co chcete od současné mladé generace aby na nás vyplivla. Morálně poškozenou "celebritu" Vojtu Dyka, který se v ČT vyjádřil, že se rozhodl odložit roušku. Tedy jinými slovy: ty mne chraň, já na tebe s..ru. Navíc seděl, nikoliv na dištanc, od člověka s těžkou srdeční vadou. |
|
|
S. Schafer 16.5.2020 10:18Pěkný článek, paní Johnová. Jen přemýšlím, jak se nám do té naší chytré generace připletl kolega Babiš? (ročník 54) Patří tam také? ;-) |
|
P. Staronový 16.5.2020 10:19Do té druhé části, popsané níže. |
|
|
R. Johnová 16.5.2020 11:25Pane Schafere, v každé generaci jsou různí lidé, schopní i všeho schopní. Psala jsem jen o té části, která je médii opomíjena. |
|
|
S. Schafer 16.5.2020 12:23Vím, ale proč to z našeho ročníku nejdál dotáhl právě ten Babiš... Takže, ti mladí nás opomíjejí proto právem. Kolega K.Zelený (viz níže) má pravdu. - Když kamarád v r. 1988 lezl ke komančům (do KSČ) omlouval se: "Někdo přeci ten bordel musí tady změnit a to půjde jen zevnitř....". "To je smutná vizitka této naší opomíjené skupiny", myslím si a poslouchám zrovna na Spotify Boba Dylana - The Times They Are a-Changin... :'( |
|
|
R. Johnová 16.5.2020 19:29Pane Schafere, jedno rčení říká "co chceš, to dokážeš", ale záleží na tom, jak moc to člověk chce a za jakou cenu. Nejsem volič Babiše, ale v porovnání se Sobotkou a Nečasem je to určitě schopný člověk. |
