Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Švejk a vinčestrovka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Kubeš 3.3.2017 13:24Zábavný článek! Pan Urban zřejmě slušně osloví teroristu a po dobrém mu vysvětlí, že vraždit domorodce je nehezká věc, a ten se zastydí a odevzdá mu svoji zbraň =)). Tihle ortodoxní pacifisté jsou nebezpeční nereálností svých představ o světě a svým sebevědomím, že jenom oni mají recept na řešení problémů současného světa. Podobní exoti vedou EU k hořkým koncům. |
|
|
J. Vintr 3.3.2017 13:09Pokud by už v teto zemi měli někoho odzbrojit tak by na prvním místě měli být právě policajti. Protože o zbraních se dá říct to samé, co říká o zápalkách. Komu nepatří do ruky... |
|
|
J. Řezák 3.3.2017 13:07Re: Ať si autor přečte ... No samozřejmě, omlouvám se, četl jsem, že asi 300.000. |
|
|
J. Vintr 3.3.2017 13:04Re: Ať si autor přečte ... asi jste chtěl napsat několik set tisíc. .. |
|
|
J. Řezák 3.3.2017 13:01Re: Poučení z historie Jen malou opravu: "para bellum" není "chystej se na válku" (to jsme dělali my před Mnichovem), ale "chystej válku" (to dělali Němci před Mnichovem i po něm). Cítíte ten rozdíl? Není náhodou, že Parabella, když už jsme u té latiny, byla (sama o sobě vynikající) německá samonabíjecí pistole. |
|
|
J. Řezák 3.3.2017 12:56Re: Asi tak. Jen mám strach, že náplava nebude mít zbroják, ale zbraň. |
|
|
J. Řezák 3.3.2017 12:52Ať si autor přečte ... ... zákon č. 119/2002 ve znění pozdějších doplňků a nemohl by takhle kecat. Měl by vědět, že v této zemi je několik set lidí držiteli zbrojáku skupiny E k ochraně života, zdraví a majetku. Zákon nedovoluje nosit zbraň veřejně, ale nezakazuje nosit ji pod kabátem "k ochraně života, zdraví a majetku". Věřte, že v případě ophroženbí bych neváhal ji použít - samozřejmě první rána do země a druhá do nohy nebo ruky, aby cikána přešla chuť. Ale na druhé straně vzpomeňte na toho pána, co odkrouhnul cígoše a byl osvobozen a národ mu tleskal, protože odstřelil jeden kus škodné. |
|
|
J. Vintr 3.3.2017 12:42Zbraň je jen kus železa smrtící zbraní je ruka, která ji drží a hlava, která tu ruku řídí ... |
|
|
J. Smola 3.3.2017 12:40Re: Asi tak. V čem je správný ? Návrh EK vznikl 5 dní po masakru v Bataclanu, kde teroristé s nelegálními automatickými zbraněmi propašovanými z Balkánu stříleli 1,5 hodiny návštěvníky jako ovce. Stejně tak masakr v Charlie Hebdo byl proveden nelegálními automatickými zbraněmi z černého trhu, původem z Balkánu. Načež se politici v EU a zejména v EK rozhodli, že je třeba něco udělat...a omezili bezúhonné vlastníky legálně držených zbraní, které nikdy k žádnému nikdo terorismu nepoužil. Skutečně si myslíte, že při dalším útoku si terorista řekne.. aha nemůžu použít automatickou zbraň, nemůžu použít samonabíjecí zbraň, také nemůžu použít 30 ranný zásobník....protože to EK zakázala ? :-) :-) :-) Naivita některých nezná mezí.... |
|
S. Netzer 3.3.2017 12:35Re: Kdyby v jisté době bylo To, co vylezlo z vás, je stejná forma s nulovým obsahem, jako u Vlčka. Stejný styl, stejná úroveň. |
|
S. Donát 3.3.2017 12:32Re: Vy jste debil, autore??? Velmi dobře napsáno. Díky! |
|
|
B. Uhlich 3.3.2017 12:21Re: Já bych ten článek úplně nezatracoval. Jak to víte, že s nimi nikdo neumí zacházet, vy jste zkušební komisař, nebo to hodnotíte podle sebe? Ne vy prostě nevíte nic, vy jen máte potřebu plácat a plácat, že? Taky jste asi neprošel u psychotestů ,co? Pistolku Vám nedali, tak se to teď snažíte pomočít kde to jde, když už vám nic jiného nezbývá. A pokud byste se ptal, kde se ve mě bere ta jasnozřivost ohledně Vašeho neúspěšného vstupu do klubu ozbrojené veřejnosti tak věřte, že tam, kde Vy jste vzal svojí mentální představu o neschopnosti lidí vládnout svými zbraněmi.... |
|
|
Š. Hašek 3.3.2017 12:12Re: Vy jste debil, autore??? Nakonec i bývalou disidentkou je i soudružka ideoložka Šiklová. Chlubící se "bojem proti husákismu pod praporem komunismu s lidskou tváří". Jako Pithart. Takových bylo v Chartě cca 78%. Též jeden nepolitik. Urban nikterak nevybočuje z marxistických thezí. |
|
|
B. Uhlich 3.3.2017 12:12Re: Souhlas Jaké to je, začít něco plácat, co nemá s tématem vůbec nic společného? Vy zjevně vůbec nevíte co se tady řeší, proč se to tady řeší..., ale přispíváte, vy asi nejste zrovna v pořádku, že? |
|
|
Š. Hašek 3.3.2017 12:08Re: Já bych ten článek úplně nezatracoval. Zatím se mi zdá, že v Evropě nehřmí "kultura ozbrojených, dle zákona, občanů". Ale "kultura jiná". A kultura marxistů/Šabatových, kteří touží "nahnat nás do houfu, bezbranné". Tu skupinu občanů, která má držet zobák nazval Halík rakovinou. Schwarzenberg póvlem čecháčkovským. Nakonec - jasně již dávají najevo, že mají strach ze svého souseda (se zbrojním průkazem) a nikoliv z přivandrovalce bez průkazu (jakéhokoliv). Jinak jen detail, souhlas s tím, že pan Urban se vyjadřuje "dvorněji", než taková Šiklová/Marvanová/Langšádlová. A Halík/Gabal. |
|
|
Š. Hašek 3.3.2017 12:00Re: pane autore, demokrat, který ze strachu ze svých sousedů Asi tak. Pozoruji, že se zlehka našlapuje kolem lidských práv neidentifikovatelných odněkud. A zatíná se tipec řádným občanům. Vše se jim (Urban, Marvanová) hodí. I to, že řádný občan získal zbraň a event. by nestál jak telátko (před řezníkem). Kdyby se to semlelo. Sakra! |
|
|
S. Donát 3.3.2017 11:57Re: Asi tak. Návrh EU je odporná a hnusná prasárna. Souhlasit s ním může jen ovce. |
|
|
S. Donát 3.3.2017 11:56Re: Kdyby v jisté době bylo Výkaly, jako obvykle :) |
|
|
S. Donát 3.3.2017 11:54To je zase hromada hloupých keců Všichni každý den potkáváme ozbrojené civilisty, aniž bychom to věděli a nemám pocit, že by tu bylo "10 milionů rukojmích". Nikdo nechce nikomu dávat právo vraždit. Jediné, co chceme, je zachovat lidem právo na účinnou obranu, které nám dobrokákové z Brusele chtějí postupně vzít. |
|
|
V. Čermák 3.3.2017 11:45Re: Kdyby v jisté době bylo Pan Vlček upozornil na zažité soudruhování pana Valenty. Ale co vylezlo z vás? |
|
|
J. Herejk 3.3.2017 11:41Re: Asi tak. Návrh EU je správný. To jen Češi jsou známí jako "pan ne". Ministr Chovanec sleduje svou vlastní hru. |
|
|
J. Herejk 3.3.2017 11:36Souhlas s panem Urbanem. Zbraně prý jsou součástí české kultury. Snad za Žižky ale kdy od "osvobození" od Habsburků česká armáda bojovala? Asi pan Chovanec míní myslivce, kteří se střílejí navzájem. Iniciativa pana ministra je populismus, který má dát zapomenout na "reorganizaci" policie. |
|
|
Z. Lapil 3.3.2017 11:30Já bych ten článek úplně nezatracoval. Je to slušně řečený názor, navíc s mnohým lze souhlasit. Nebo si tu někdo nemyslíte, že "Destrukce míru je snadná. Jeho nastolení je těžká dřina na generace"? Není povinné si to myslet, ale je vhodné vědět, proč si to nemyslíte :-). Takže bych ho spíš než za "úplně mimo jsoucí" bral jako text, na kterém si "my jestřábi" můžeme testovat, nakolik a jestli vůbec máme pravdu. Myslím si, že máme :-). Mimochodem: řešit palné zbraně ve společnosti, která disponuje Mackie Messerem, přesilou, noži, pepřovými spreji, kameny a baseballovými pálkami mám tak trochu za zbytečné. Vlastně je to projev přesně toho "zbožštění" hřmících holí, před kterým pan Urban varuje a který, tvrdím já, vzešel z toho, že skrze zákazy a povolení s nimi vlastně nikdo neumí pořádně zacházet. Zacházet v životě, ne na střelnici, včetně onoho "Nevytahuj zbraň, pokud nejsi rozhodnut ji použít". Platí i pro dámy, samozřejmě :-). |
|
|
P. Lenc 3.3.2017 11:14Pane Urbane, ten váš výplod je na úrovni jistého Kašpárka, který také dnes zde na Psu "vyjevil" svou vizi naprostého idiota co se týče české armády.Bohužel, vaše vize je zrovna tak idiotská. |
|
|
J. Smola 3.3.2017 11:13Re: Asi tak. Bože, vy o tom fakt nic nevíte: "Samozřejmě jsme si přáli jít (v omezování zbraní ) ještě dále, ale jsem si jistý, že současná dohoda je mezníkem v oblasti kontroly zbraní v EU". J-C. Juncker Každé dva roky bude směrnice ze strany EK "přezkoumávána" a "uplatňovány změny". |
|
|
S. Netzer 3.3.2017 11:02Re: Kdyby v jisté době bylo Vy, vlčku, se nejprve odnaučte komentovat osoby, které vám nejsou po chuti. Pak z vás, možná, vyleze něco kloudného. |
|
|
Z. Lapil 3.3.2017 10:55Re: Poučení z historie Já mám zase poučení z literatury: "Nevěř na půlhodinové rvačky z kina. Během pár vteřin je tak či onak po všem. Takže ho prašť první a dej do toho všechno". |
|
|
J. Vlček 3.3.2017 10:35Re: Kdyby v jisté době bylo Když už se v Německu tak nudíte, že byste nám něco povyprávěla o optice, vy všeho znalá? |
|
J. Lepka 3.3.2017 10:34Milý autore, že jste úplně, ale úplně mimo plyne z vašeho elaborátu od začátku do konce. Jistě, máte demokratické právo býti pacifistou a hlásat podobné bludy, ale pak se nedivte. Hlavně ale ty názory nevnucujte jiným, co mají aspoň základní sebeobranné reflexy. Že máte hluboké mezery v historii i prehistorii prokazuje mimo jakoukoliv pochybnost už název. Zdaližpak víte, že Jaroslav Hašek, proslulý autor Švejka (možná) se velice angažoval v bolševických rudých gardách, dokonce proti českým legionářům, za což byl jen vyfackován z hospody (údajně generálem Mládkem). Leč dosti RU a prvorepublikové ČR, vraťme se trochu dál, do prehistorie. Myslíte že naši předci by měli nějakou šanci proti predátorům, nepoužívat pěstní klín ( podle archeologů skoro milion let)? Ale když ona je to fuj zbraň! Jo a váš příklad z Británie. Jistě jste informován, že vláda odzbrojila cely stát cca roku 1998 a od té doby jsou ozbrojeni jen gauneři a zločinci. Možná i proto ty vámi adorované vyjednávací týmy. Jo a ta sofistikovaná poznámka o cíleně cvičených a uniformovaných zaměstnancích státu. Kde jste protestoval po masakru v Uherském Brodě? Jo a tam by byl i ten vyjednávací tým k hownu. Tak abych to shrnul: raději pište kuchařské knihy, je tam sice velká konkurence, ale zase 6l6é recepty nikoho nepřekvapí. |
|
|
S. Netzer 3.3.2017 10:29Re: Kdyby v jisté době bylo To, co "vidíte", je optický klam. |
