Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Švejk a vinčestrovka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Uhlich 3.3.2017 12:21Re: Já bych ten článek úplně nezatracoval. Jak to víte, že s nimi nikdo neumí zacházet, vy jste zkušební komisař, nebo to hodnotíte podle sebe? Ne vy prostě nevíte nic, vy jen máte potřebu plácat a plácat, že? Taky jste asi neprošel u psychotestů ,co? Pistolku Vám nedali, tak se to teď snažíte pomočít kde to jde, když už vám nic jiného nezbývá. A pokud byste se ptal, kde se ve mě bere ta jasnozřivost ohledně Vašeho neúspěšného vstupu do klubu ozbrojené veřejnosti tak věřte, že tam, kde Vy jste vzal svojí mentální představu o neschopnosti lidí vládnout svými zbraněmi.... |
|
|
Z. Lapil 3.3.2017 14:03Re: Já bych ten článek úplně nezatracoval. To je přesně to, o čem mluvím: bezdůvodná střelba od boku, byť tentokrát verbální. Máte snad dojem, že se vás pokouším ohrozit? Máte důvod mě urážet? Co se vaší jasnozřivosti týče, doporučuji vám, abyste si ji nechal překalibrovat. |
|
J. Lepka 3.3.2017 21:03Re: Já bych ten článek úplně nezatracoval. No a máte ZP? |
|
|
Z. Lapil 4.3.2017 11:57Re: Já bych ten článek úplně nezatracoval. Nemám. A vy? |
|
|
B. Uhlich 4.3.2017 1:10Re: Já bych ten článek úplně nezatracoval. Mám právo, odpovědět na debilní reakce každého idiota, které na netu potkám...což se právě týká vás...... |
|
|
Z. Lapil 4.3.2017 12:09Re: Já bych ten článek úplně nezatracoval. Naznačil jsem sand někde, že bych toto nebo jakékoliv jiné vaše právo zpochybňoval? Mezi námi - uvědomujete si, že jste neodpověděl na moje otázky a o repliku dřív jste se místo sdělení, kde dělám chybu v úvaze, pustil do jasnozření ohledně mé osoby, mimochodem v několika klíčových bodech zcela chybného? Netroufnu si z toho vyvozovat stupeň vaší inteligence, ale ujišťuji vás, že tento způsob jednání je přesně ta namyšlená arogance, která mnohé inspiruje k zákazu vlastnění/nošení zbraně. |
|
|
P. Lenc 3.3.2017 11:14Pane Urbane, ten váš výplod je na úrovni jistého Kašpárka, který také dnes zde na Psu "vyjevil" svou vizi naprostého idiota co se týče české armády.Bohužel, vaše vize je zrovna tak idiotská. |
|
|
J. Lepka 3.3.2017 10:34Milý autore, že jste úplně, ale úplně mimo plyne z vašeho elaborátu od začátku do konce. Jistě, máte demokratické právo býti pacifistou a hlásat podobné bludy, ale pak se nedivte. Hlavně ale ty názory nevnucujte jiným, co mají aspoň základní sebeobranné reflexy. Že máte hluboké mezery v historii i prehistorii prokazuje mimo jakoukoliv pochybnost už název. Zdaližpak víte, že Jaroslav Hašek, proslulý autor Švejka (možná) se velice angažoval v bolševických rudých gardách, dokonce proti českým legionářům, za což byl jen vyfackován z hospody (údajně generálem Mládkem). Leč dosti RU a prvorepublikové ČR, vraťme se trochu dál, do prehistorie. Myslíte že naši předci by měli nějakou šanci proti predátorům, nepoužívat pěstní klín ( podle archeologů skoro milion let)? Ale když ona je to fuj zbraň! Jo a váš příklad z Británie. Jistě jste informován, že vláda odzbrojila cely stát cca roku 1998 a od té doby jsou ozbrojeni jen gauneři a zločinci. Možná i proto ty vámi adorované vyjednávací týmy. Jo a ta sofistikovaná poznámka o cíleně cvičených a uniformovaných zaměstnancích státu. Kde jste protestoval po masakru v Uherském Brodě? Jo a tam by byl i ten vyjednávací tým k hownu. Tak abych to shrnul: raději pište kuchařské knihy, je tam sice velká konkurence, ale zase 6l6é recepty nikoho nepřekvapí. |
|
|
J. Dusitko 3.3.2017 9:53Kdyby v jisté době bylo více Švejků s vinčestrovkami, ochotnými je použít, pak by tenhle truhlík Urban nemusel být disidentem. Ale zase by po něm ani pes neštěkl... |
|
|
M. Valenta 3.3.2017 10:03Re: Kdyby v jisté době bylo Uklidněte se soudruhu, doba LM už je za námi. |
|
|
J. Vlček 3.3.2017 10:15Re: Kdyby v jisté době bylo Pane Valento, je na vás vidět, že soudruhování máte dobře zakořeněné, a že na své modly ve vedení EU nedáte dopustit. |
|
S. Netzer 3.3.2017 10:29Re: Kdyby v jisté době bylo To, co "vidíte", je optický klam. |
|
|
J. Vlček 3.3.2017 10:35Re: Kdyby v jisté době bylo Když už se v Německu tak nudíte, že byste nám něco povyprávěla o optice, vy všeho znalá? |
|
|
S. Netzer 3.3.2017 11:02Re: Kdyby v jisté době bylo Vy, vlčku, se nejprve odnaučte komentovat osoby, které vám nejsou po chuti. Pak z vás, možná, vyleze něco kloudného. |
|
|
V. Čermák 3.3.2017 11:45Re: Kdyby v jisté době bylo Pan Vlček upozornil na zažité soudruhování pana Valenty. Ale co vylezlo z vás? |
|
S. Donát 3.3.2017 11:56Re: Kdyby v jisté době bylo Výkaly, jako obvykle :) |
|
|
S. Netzer 3.3.2017 12:35Re: Kdyby v jisté době bylo To, co vylezlo z vás, je stejná forma s nulovým obsahem, jako u Vlčka. Stejný styl, stejná úroveň. |
|
|
J. Jurax 4.3.2017 0:02Re: Kdyby v jisté době bylo Sakra, zas tu vidím Váš příspěvek ... kéž by to byl optický klam ... :-) |
|
|
M. Valenta 3.3.2017 13:30Re: Kdyby v jisté době bylo Přečetl jsem Váš příspěvek nesprávně, tak se za toho soudruha omlouvám. Ovšem ve státě, který není ani po šedesáti letech schopen vrátil paní Mašínové majetek a většina lidí si myslí, že její bratři jsou vrazi, zaplať pánbůh alespoň za toho disidenta Urbana. Hezký den. |
|
|
R. Brzák 3.3.2017 9:34pane autore, demokrat, který ze strachu ze svých sousedů ve své zemi, omezuje jejich svobodu mocí (byť demokraticky získanou), buduje tyranii. |
|
|
Š. Hašek 3.3.2017 12:00Re: pane autore, demokrat, který ze strachu ze svých sousedů Asi tak. Pozoruji, že se zlehka našlapuje kolem lidských práv neidentifikovatelných odněkud. A zatíná se tipec řádným občanům. Vše se jim (Urban, Marvanová) hodí. I to, že řádný občan získal zbraň a event. by nestál jak telátko (před řezníkem). Kdyby se to semlelo. Sakra! |
|
|
V. Povolný 3.3.2017 9:16Proboda Urbane 'Každá zdravá mírová společnost proto omezuje veřejné nošení zbraní' - podobné věci byly k přečtení naposledy v Rudém Právu. Zdravá mírová společnost - vy fantazírujete! |
|
|
M. Valenta 3.3.2017 8:53Asi tak. Před několika dny jsem viděl při projednávání Chovancova paskvilu ve sněmovně (27 zbylých zemí nemá nic proti návrhu EU!)vystoupení zástupce českých střelců a skoro to vypadalo, že vytasí zbraň. Případ zralý pro psychiatra. |
|
|
J. Smola 3.3.2017 9:22Re: Asi tak. Kdybyste vývoj směrnice sledoval už od začátku, např. od Cecilky Malmstromové, zjistil byste že samozřejmě celá řada zástupců zemí EU s tím měla výrazný problém. Naprosto něco jiného jsou však aparátčíci EU, členové EK, pane. Švýcaři (ano jich se směrnice také týká protože jsou v Schengenu) pohrozili vyvoláním referenda o vystoupení ze Schengenu, takže směrnice byla upravena a netýká se jich. Také byste zjistil že největší zájem na totálním odzbrojení obyvatel Evropy mají při zákulisních jednáních zástupci Francie, Německa, Holandska a Švédska. No pročpak asi. Po útoku v Nice stoupl počet žádostí o vydání zbrojního průkazu téměř o 100 %, to samé v Německu, ve Švédsku proběhlo jen za poslední 3 roky přes 80 (osmdesát) útoků imigrantů ručními granáty pašovanými z Balkánu... Papaláši mají strach z občanské války místních proti náplavě.... |
|
|
M. Valenta 3.3.2017 10:05Re: Asi tak. Pořád je to 27 : 1 pane Smola a Vaši zbraň Vám nikdo nebere. Od Chovance pouze předvolební taneček. |
|
|
J. Smola 3.3.2017 11:13Re: Asi tak. Bože, vy o tom fakt nic nevíte: "Samozřejmě jsme si přáli jít (v omezování zbraní ) ještě dále, ale jsem si jistý, že současná dohoda je mezníkem v oblasti kontroly zbraní v EU". J-C. Juncker Každé dva roky bude směrnice ze strany EK "přezkoumávána" a "uplatňovány změny". |
|
|
J. Řezák 3.3.2017 12:56Re: Asi tak. Jen mám strach, že náplava nebude mít zbroják, ale zbraň. |
|
|
J. Herejk 3.3.2017 11:41Re: Asi tak. Návrh EU je správný. To jen Češi jsou známí jako "pan ne". Ministr Chovanec sleduje svou vlastní hru. |
|
|
S. Donát 3.3.2017 11:57Re: Asi tak. Návrh EU je odporná a hnusná prasárna. Souhlasit s ním může jen ovce. |
|
|
J. Smola 3.3.2017 12:40Re: Asi tak. V čem je správný ? Návrh EK vznikl 5 dní po masakru v Bataclanu, kde teroristé s nelegálními automatickými zbraněmi propašovanými z Balkánu stříleli 1,5 hodiny návštěvníky jako ovce. Stejně tak masakr v Charlie Hebdo byl proveden nelegálními automatickými zbraněmi z černého trhu, původem z Balkánu. Načež se politici v EU a zejména v EK rozhodli, že je třeba něco udělat...a omezili bezúhonné vlastníky legálně držených zbraní, které nikdy k žádnému nikdo terorismu nepoužil. Skutečně si myslíte, že při dalším útoku si terorista řekne.. aha nemůžu použít automatickou zbraň, nemůžu použít samonabíjecí zbraň, také nemůžu použít 30 ranný zásobník....protože to EK zakázala ? :-) :-) :-) Naivita některých nezná mezí.... |
