Šumavák 2.12.2008 21:15

ale neříkejte! A proč?

Proč vystupovat? To někdo chce? Snad jsme vstupovali proto, abychom mohli vývoj v Evropě a EU účinně ovlivňovat. k obrazu našemu.

Tak se neposerte, že to někdo zkouší !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 2.12.2008 21:13

555

Evropa je ovsem uz taky pres 60 let zcela mirovym kontinentem. Predevsim zasluhou NATO a castecne EHS. Pokud si myslite, ze ten system uz nevyhovuje, tak je na Vas dokazat proc a v cem. 

A mimochodem, pokud chcete videt skutecne hodne hloupe prispevky, zkuste si nekdy po sobe precist Vase vlastni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 2.12.2008 21:08

Re: Suverénní kritikové Lisabonské smlouvy byli nadšeni ruskou smlouvou o

Tak něco takového mohl napsat opravdu jen skutečný magor...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 2.12.2008 21:02

Re: každopádně je referendum na místě

Chtěl jsem tím jen říci, že pokud bude přesvědčena většina občanů o nevýhodnosti členství v EU a zbytečnosti LS, může nastat proces vystoupení z této instituce.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

555 2.12.2008 20:55

Re: 555 a Zdenku,

Evropa byla v nedávné minulosti semeništěm zla - dvě světový válka.  To je realita.  Aby tomu bylo do budoucna zabráněno, je nutný razantní a zásadní opatření s akcentem právě na sjednocení. Moudří by měli být minulostí poučeni. Když vám tohle nedochází, je to smutný.

A mimochodem, váš projev je zbytečně provokativní a hodně hloupý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 2.12.2008 20:50

Re: každopádně je referendum na místě

Prokope, otazka v referendu nemuze obsahovat nebo. Jak presne byste tu otazku formuloval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

555 2.12.2008 20:49

Re: pár podobností

Klaus měnit klima nechce - měnit klima znamená omezit exalace. Průmyslové skupiny, se kterými je Klaus ve spojení, jsou proti - ta opatření stojí obrovské prachy. (Podle Klause budou ty investice mít vliv na životní úroveň - bude nižší - ovšem vědci tvrdí, že pakliže opatření nebudou, bude to pak ještě dražší a možná to skončí i katastrofou) Vědci měřením prokázali, že exhalace jsou svině a skutečně škodí, způsobují oteplení - CO2, skleníkový plyny = skleníkový efekt = oteplení.... Do jaké míry je stav aktuální, kritický, nebo nekritický, opravdu nevím a neví to asi nikdo. Kdyby vystupováni V.Klause bylo nezištné, tak prosím, ale to s kým se stýká, dělá jeho vystupování  nevěrohodným... Veřejně tvrdí, že žádné ničení přírody neviděl atd.

U zelených mně nejvíc vadí jejich nesmyslné odmítání jaderné energie, stavba větrníků, nesmyslně brání výstavbě dálnic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 2.12.2008 20:36

Re: každopádně je referendum na místě

Zamotávání je příznačné pro tento svět a bude zřejmě stále rafinovanější......Ani v účtu za elektřinu se mnozí občané nevyznají a z úředních předpisů mají u nás hlavu někdy sami úředníci.....Referendum ano, ale s otázkou, chcete setrvat v EU nebo vám LS tolik nevadí.....Každá instituce se musí řídit určitými pravidly, čímž neříkám, že  není co zlepšovat.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.12.2008 20:29

Re: 555 a Zdenku,

no těm, co zabránili jejímu přijetí. takže občanská.

Bude-li přijata, dojde v EU k válce Severu proti Jihu a Východu proti Západu a za nějakých dalších 200 let, může být (zelená) Evropa tam, co je už dnes USA.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.12.2008 20:26

Aby tento zárodek mohl úspěšně pokračovat ve svém vývoji, potřebuje k tomu čas od času nějakou tu akci.

Ano, teď byla sv souvislosti s nadcházejícím schvalováním LS v PS jedna v pondělí na D1. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 2.12.2008 20:24

555 a Zdenku,

nezbývá, než LS přijmout. Ale hlavní její smysl vidím ve snaze zajistit mír v Evropě!!!

To je slovo do pranice. Takze prosty dotaz pro zastance Lisabonske smlouvy. Pokud NEBUDE prijata, pujdete kvuli tomu do valky? A komu presne tu valku  chcete vyhlasit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 2.12.2008 20:20

Re: Vy jste pane

Oline, sam pisete, ze miliony lidi svobodne cestuji Evropou. A pritom Lisabonska smlouva neplati. Co presne Vam na dnesnim stavu vadi natolik, ze jej chcete zmenit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.12.2008 20:17

viz Institut M.R. Stefánika:

Cituji:

"Od dánského europoslance Jens-Petera Bondeho máme k dispozici dopis německé kancléřky Angely Merkelové z doby německého předsednictví, který je adresován představitelům členských států a který očividně dokazuje, že je Lisabonská smlouva podvodem na voličích a znovuoživenou euroústavou. Pokud shrneme vyznění dopisu, tak se v něm Merkelová ptá, zdali by členským státům nevadilo prosadit stejný obsah evropské ústavy jinou formou. V otázce č. 1 se Merkelová ptá: „Jak hodnotíte návrh předložený některými členskými zeměmi nerušit existující smlouvy, nýbrž se vrátit ke klasické metodě změn smluv při současném zachování jedné právnické osoby a překonání pilířové struktury EU?“ Otázka č. 3: „Jak v tomto případě hodnotíte návrh předložený některými členskými zeměmi používat odlišnou terminologii, aniž by se změnila právní substance, např. co se týče názvu smlouvy, označení právních aktů EU a unijního ministra pro zahraniční věci?“ Otázka č. 6: „Jak hodnotíte návrh předložený některými členskými zeměmi, aby členské země nahradily plné znění Charty základních práv krátkým odkazem se stejnou právní hodnotou?“ Otázka č. 7 : „Souhlasíte s tím, že institucionální ustanovení Ústavní smlouvy tvoří vyvážený balíček, který by neměl být znovu otevřen?“ Česká vláda ve vztahu k Lisabonské smlouvě rovněž zaujímá podivný postoj. Sice ve spolupráci s Parlamentním institutem vydala české konsolidované znění smlouvy, které je přehledné, ale toto vydání je neoficiální a právně nezávazné. "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 2.12.2008 20:17

Re: Suverenita

Ovsem ta americka ustava zacina: WE THE PEOPLE. To myslim dost naznacuje, kdo podle autoru ustavy mel mit posledni slovo.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.12.2008 20:12

Re: pro Eurohujery:

No , o tom existuje i dopis, který Merkelová rozesílal premierům staré patnáctky s dotazem, coby tomu říkali, kdyby tu ÚSmlouvu přepracovali do této podoby, aby se nemusela schvalovat v referendech.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

josef krouman 2.12.2008 20:09

Re: Realita je už taková, nemá smysl si nalhávat do kapsy.

s vaším nickem je to naprosto jasné ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Heincl 2.12.2008 20:02

Re: pro Eurohujery:

Eurohujer nejsem, ale doporučený článek jsem si přečetl. Myslím, že je těžký i pro právníky. Pro mě z něj hlavně vyplývá, že je LS napsána nesrozumitelně úmyslně, aby se národní politici styděli přiznat, že jí nerozumějí a snadno ji schválili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda , Mgr. etc. 2.12.2008 19:59

Re: Je to spolek agresivních a netolerantních kretenů.

máte na mysli naše hradní trpaslíky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda , Mgr. etc. 2.12.2008 19:52

Suverénní kritikové Lisabonské smlouvy byli nadšeni ruskou smlouvou o

dočasném umístění vojsk. Vot éto paráda, všechno nám ti molodci zajistili a zabezpečili. Mohli jsme stavět v jejich stínu prasečince a kravíny na místech, kde ve Švýcarsku stojí luxusní hotely. Mělo to své opodstatnění, močůvka teče vždy z kopce dolů. V těchto přednostních projektech naší Strany a Vlády se vyrábělo maso, které mělo utlumit revoluční náladu. Kdo dostal v pátek své kilo klížky za 18 Kčs, ten žádnou revoluci neprovozoval. Totéž ovšem i pivo, hosté si agrese vybili ranou pěstí do hospodského stolu a ne do brady místního tajemníka KSČ.

Obávám se, že nám ta LS návrat těch molodců hodně ztíží, dokonce i jakýsi radar s 200 žoldnéři světové kapitalistické velmoci je tou nesvětovou kapitalistickou velmocí považován za nebezpečí. Asi si nejsou moc jistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SID 2.12.2008 19:49

Re: omg

Řekl bych, že to únavou není ale tvojí blbostí. Líbí se mi moc, jak do toho vkládáš emoce, debile, vem si nějaké prášky na tlak nebo se může stát, že ten přetlak, vole, ti udělá bouli vzadu na trenkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 2.12.2008 19:42

každopádně je referendum na místě

K  dalšímu omezování  suverenity  každopáadně  LS  povede. Tudíž  její  přijetí  by  mělo  být   předmětem  referenda. O tom  není  pochyb. V referendu  nechť  občané rozhodnou,  zda  jim na  suverenitě  záleží  či  nikoliv. A  před  tím referndem    je  nutné  ji  přepsat. Teď je úmyslně  tak zamotaná,  aby se  v  ní nikdo nevyznal.

PS: osobně  jsem pro Evropskou  federaci, ale nelzre k ní dojít podvodem na občanech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda , Mgr. etc. 2.12.2008 19:38

Realita je už taková, nemá smysl si nalhávat do kapsy.

vstupem do EU jsme se stali součástí Evropské Unie, zárodku budoucího státu. Aby tento zárodek mohl úspěšně pokračovat ve svém vývoji, potřebuje k tomu čas od času nějakou tu akci. Na ty první buňky se jich už nabalilo mnohem víc, takže je třeba tuto skutečnost také zabudovat do státní smlouvy. Je to ale jako na schůzi vesnického sovětu, všichni ctižádostiví přichází s vlastními návrhy. Takhle by se nedohodlo nikdy nic. Nezbývá tedy, než vymyslet takový systém, který by to hlasování učinil spravedlivějším, jinak bude nějaký miliardář, který si nazobal v Rusku, celou Unii blokovat. Jedno, jak to přijde, ale doufám, že to přijde brzo a že můj stát se bude jmenovat EU. Moje země v tomto státě je pak Česká republika, v České republice pak žiji v Jihočeském kraji. Je to tak těžké, to pochopit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SID 2.12.2008 19:35

Re: Vy jste pane

ježíšmarjá a já už se lek, že se bude jako zeměkoule zastavovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SID 2.12.2008 19:33

Re: Vážený pane

To byl vopravdu tak těžkej text, že ho sám autor snad ani neunes. Já myslím, že teda je už snat těžší marxismus-lenínysmus nebo ten mainkampf. To musí být vopravdu člověk tak hrozně chytrej, aby to pochopil a unes. To průměrnej člověk fakticky nedokáže. Jen teda ňákej učitel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.12.2008 19:26

pro Eurohujery:

ČTĚTE SI ! názor právníka v oboru evropského práva, ve volném čase publicisty v oblasti evropského práva a obecných politických otázek evropské integrace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.12.2008 19:22

Re: Vážený pane

nepřemýšlí a VĚŘÍ !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.12.2008 19:21

Re: Ale pane učiteli,

To je právě ten problém s ÚS : On neposuzoval Lisabonskou smlouvu, on dělal výklad a ohýbání naší ústavy k lisabonské smlouvě!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

josef krouman 2.12.2008 19:16

proč tolik politické korektnosti?

ten pán je tak docela obyčejně lidsky bl bý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobby Brown 2.12.2008 18:43

Re: pár podobností

Pane 555, tohle sice byla odpověď, ale na nějakou jinou otázku.

Dozvěděli jsme se tedy, že Klaus vystupuje v (pro) nějaké Heartland Institute, která je dle Hnutí DUHA placena za "bagatelizování globálních změn podnebí". Komické, že to říkají ekologisté, kteří jsou též placeni za kampaně proti... Třeba Jihočeské matky a jiní, za boj proti Temelínu a "bagatelizování technické úrovně" - viz Temelin Schrot atp.

Takže o tom, že by Klaus chtěl měnit podnebí/klima nikde ani slovo. Ba naopak! On to celé ještě bagatelizuje.

Ale díky za odkaz, už mám tyto stránky v "oblíbených" - sbírám informace o těchto skupinách, které jsou navzájem všelijak propojené, jako: Životní prostředí - Lidská práva - Sociální oblast - Gender - Regionální rozvoj - Kultura - Občanský sektor. To je opsáno z hlavičky/rozcestníku. Už se těším hlavně na ty dženderisty a občaský prostor bude také jistě zajímavý. Těch úžasných intelektuálských výplodů, co tam bude...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Heincl 2.12.2008 18:39

Re: Suverenita

Já se také domnívám, že definice suverenity jako neomezené moci není správná. Dále bych polemizoval s následujícími tvrzeními autora.

...nesmyslná snaha o jakousi „samostatnost“ učinila v minulém století Čechy i Moravu součástí ruského impéria. Myslí si snad autor, že nemá smysl se snažit o státní samostatnost? Podle jeho logiky se stala prvorepubliková ČSR součástí německé Třetí říše, protože se se v roce 1918 snažila o jakousi samostatnost?

Montesquieu ostatně věděl, že republika nemůže být velká, a v zájmu obranyschopnosti tak musí utvořit federaci s jinými republikami. Pokud to Montesquieu opravdu prohlásil, tak to neplatí obecně. Pokud je mi známo, tak v Evropě vznikla dobrovolně i pro účely obrany v roce 1847 Švýcarská konfederace. Ostatní státy se pro účely obrany, ale také útoku, spojovaly v dočasné koalice, nebo násilně zabíraly sousední státy nebo jejich části. Jako příklad lze uvést Velkou Británii, Rakousko-Uhersko, Turecko, Rusko a Prusko. Dalším státem, který vznikl jako dobrovolná federace jsou USA. Tam ovšem nešlo o obranu před nepřátelským státem, ale o snahu o ekonomické a politické zrovnoprávnění britských kolonií s Velkou Británií.

Celkově vnímám článek pana Vrby jako výtvor sebestředného, ostatními pohrdajícího člověka. Podle mého názoru si buď v normálním životě nabije se svými názory ústa a přijde k rozumu, nebo se dá na politiku a tam vynikne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek