P. Lenc 4.4.2020 10:57

Což té dotyčné nedochází.Ale umí psát, tak co by se nepředvedla...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 4.4.2020 10:36

K mediálním informacím je nutné přistupovat s rozvahou a nejlépe vícezdrojově. Jedno je jisté. Corona opravdu není chřipečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.4.2020 10:29

"jak snadno lze ovládat lidstvo" ... to budou UFOni, když ovládájí komunistickou Čínu, klerikální muslimský Irán, sionistický Izrael, oligarchické Rusko i křesťanský Západ :o)

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.4.2020 10:29

Opět zajímavý článek.

Upozorňuji některé čtenáře, že autorka napsala fakta, neječí jako Kalousek a ta celá ČT09Tvarůžková.

Současnou společnost je čím dále tím snazší "vychovávat strachem", roste počet nesamostatných, rozmazlených, "zadarmo". Ale všeho do času ...... jsem mírný optimista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.4.2020 10:19

Jen tak cvičně: je-li v EU průměrný věk 80 let, pak každý rok zemře 1,25% lidí, tj. 6 250 000 lidí. Děleno 365 = 17 000 denně. V Evropě, tj. zejména včetně Ukrajiny, Běloruska a části Ruské federace, ještě víc. Takže těch 35 000 je standartní dávka za dva dny; spíš je situace příznivější, protože v zimě se umírá víc.

Ale pozor: snad dokonce na Psu byl článek, podle něhož v Bergamu (zdroj: tamější starosta; jsou i jiná podobná místa) umírá lidí ještě mnohem víc, takže to tam vypadá - k mému naprostému překvapení - že na koronavirus (čti: v době koronaviru) umírá docela nehorázná spousta lidí, u nichž nebyl identifikován. Tuším že devětkrát víc, ale opatrně - v tom článku takové číslo bylo, ale bůh ví, jestli jsem si k němu něco nepřibájil.

Samozřejmě s vědomím, že bez opatření co jich v EU je, by možná bylo MNOHEM hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kříž 4.4.2020 10:10

K zastavení pandemie napomohla vakcína, kterou vědci v Hongkongu vyvinuli obdivuhodně rychle. Virus H3N2 se v různých zmutovaných formách dodnes v populaci vyskytuje, způsobuje však jen běžnou chřipku bez fatálních následků.

Moc bych si přál - a snad nejsem sám, aby to s coronavirem CoViD19 dopadlo stejně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 4.4.2020 9:54

Autorka doporučuje jako nejlepší řešení předstírat, že se nic neděje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hlaváček 4.4.2020 9:30

patrně si špatně vykládáte ty údaje, je počet nakažených i počet hospitalizovaných. Rozdíl jsou osoby s (zatím) lehkým průběhem. U zemřelých se uvádí "v souvislosti s koronavirem" protože ty osoby mají i jiné chronické choroby a hned při úmrtí jde těžko rozeznat příčinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hlaváček 4.4.2020 9:19

Hm, vypadá to že madam popisuje svůj duševní stav ale v těch slovech o médiích má samozřejmě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 4.4.2020 8:58

To jsou znepokojivé otázky...

Doporučuji poslechnout si hodinový projev Lukašenka, tam najdete jasné odpovědi na vše, stakán vodky a práce na traktoru, to je nejlepší lék proti tomu mediálnímu běsnění! :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 4.4.2020 8:53

"... Přiznám, že hrůzy poletující po síti osobně nesleduji, o dění tam dostávám informace naštěstí jen zprostředkovaně..."

Tím by se to vysvětlovalo... Autorka žije zřejmě v nějaké osadě Amišů a neví, co se děje kolem. Jak se jí vůbec podařilo propašovat článek na Psa? A není ten Pes náhodou kdesi na síti? :-)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.4.2020 8:45

Ta paní má nejspíš pravdu. Tohle je především mediální záležitost. Média líčí věci podstatně horší než jsou a opatření vlády jsou nejspíš neadekvátní situaci. Proč jsou statistické údaje tak nekonkrétní? Proč není nikde uvedeno, kolik z případů prokázané nákazy má zcela lehký průběh a proč se do počtu zemřelých započítávají i lidé, kteří v podstatě zemřeli z jiných příčin?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 4.4.2020 8:42

V zemích, kde roušky nemají (Švédsko, Velká Británie), je poměr nakažených na sto tisíc méně příznivý, o mrtvých nemluvě a to bych považoval za nejdůležitější parametr. Možná skutečně nebude počet úmrtí vyšší než v jiných letech, protože klesla doprava.

Naštěstí nevíme, kolik nakažených bychom měli bez roušek !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.4.2020 8:32

Jestli jste si nevšiml, tak to číslo není vztaženo k odhadovanemu počtu nakažených, ale k počtu případů, prokázaných testováním. A konkrétně u nás jsou v počtu zemřelých evidentně započítáni i lidé, kteří zemřeli v podstatě z jiných příčin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 4.4.2020 8:30

Až na to, že my nejsme kapři ale mřenky. Když se to nezastaví, budou kapři hubený, ale mřenky studený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 4.4.2020 8:20

Že jde o hysterizaci jednoznačně svědčí i to, že lidé chodí po lese sami v rouškách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 4.4.2020 7:07

Madam Čornejová, vy svým paskvilem potvrzujete řeči o blondýnách. Ale pravda je, že si vaše jméno bude dost lidí pamatovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 4.4.2020 7:03

S tyhle tlachy přednášejte v Itálii nebo ve Španělsku, nejlépe v nemocnicích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.4.2020 6:51

V roce 1968 se počet nakažených také jen odhadoval.

Odhadoval se i počet mrtvých.

V Česku ročně umírá na chřipku asi 250 lidi. Na covid-19 zemřelo za pouhych 14 dni 50 lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 4.4.2020 6:17

Ta paní není hloupá. Ona je blbá. Úplně blbá. Něco jako Pekarová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 4.4.2020 6:12

Autorce:

Jsem si jistý, že jsem na Neviditelném psu od jeho samého začátku ještě nečetl hloupější text.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 4.4.2020 6:11

1****

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 4.4.2020 5:12

Určitě je správné, že zde mají právo publikovat i blondýny. Druhou věcí je, jak toto své právo naplňují. Vážená autorka tohoto článku tak činí velmi málo moudře...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 4.4.2020 3:11

Býti hloupým je v dnešních časech ta největší móda.

Ursula ke Gretě: "neboj se, tady jsi mezi svými." Výrok tisíciletí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 4.4.2020 3:08

Ona si zřejmě myslí, že "opatření" se mají dělat teprv tehdy, když již škody, promoření je dostatečně velké. Že se opatření nemá dělat včas, v zárodku problému.

To pořád ta samá "logika" jako: s imigrací se má dělat něco teprve tehdy, až sem dojdou a ne preventivně, než sem dojdou. Přitom vidíme zkušenosti zemí, kde to neřešili včas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.4.2020 2:03

To číslo, vztažené ke skutečnému počtu nakažených, který neznáme, by vypadalo úplně jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.4.2020 2:00

Vzhledm k počtu obyvatel v Evropě normálně umírá cca 25 000 lidí denně! U nás je to cca 350. Kolik z těch obětí koronaviru jsou lidé, kteří by zemřeli teď nebo v nejbližší budoucnosti i bez koronaviru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 4.4.2020 1:00

Je ta dáma naivní a nebo hloupá: počet mrtvých v Evropě : K dnešnímu dni v Evropě včetně Británie 35 862 úmrtí. Celosvětově 51 515 úmrtí

To asi dělá ty mrtvoly ta propaganda, co?!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 4.4.2020 0:38

V letech 1968/69 jsem byli za drátama a nikdo sem prakticky nejezdil. Ti našinci co odjeli, se většinou už nevrátili. O možnosti epidemie už se mluví od osmdesátých let, takže dáma vydává své pomatené dojmy za realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 4.4.2020 0:31

Článek matlá páté přes deváté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek