Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Škoda zelených
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
klobouk 12.6.2008 9:39A co je zas tohle ? "chybí-li víra v Boha jako posledního soudce, chybí i motiv hledání pravdy a života v pravdě" ... tedy my bezverci jsme odsouzeni k beznadejnemu nahodnemu bloudeni zivotem. Nejste nahodou o 500-1000 let pozadu ? |
|
|
Udivený 12.6.2008 9:57Re: A co je zas tohle ? Mě by zase zajímalo, jak jsou na tom Indové, věřící v boha se sloní hlavou, Ganéše. |
|
|
jerry, the most stupid mouse 12.6.2008 10:15Re: A co je zas tohle ? Pokud tedy ne, tak jaký je pak smysl života bezvěrce? I když, občasný pocit bloudění mám i jako věřící. |
|
|
I-Worm 12.6.2008 10:28Re: Re: A co je zas tohle ? myslím, že podle toho občasného pocitu bloudění se právě pozná opravdový věřící. Sebejistý věřící, který ho nezná, miluje místo Boha jen svoji lásku k Bohu. |
|
|
jerry, the most stupid mouse 12.6.2008 11:30Re: Re: Re: A co je zas tohle ?
|
|
|
Dan Drápal 12.6.2008 11:57Re: A co je zas tohle ? Milý Klobouku, možná jsem 500 - 1000 let dopředu. |
|
|
jerry,the most stuoid mouse 12.6.2008 12:52A o kolik let dopředu je pan Čunek? |
|
|
Kresinka 12.6.2008 15:19Re: Re: A co je zas tohle ? Kde necítíš vinu,za zlý skutek, nečekáš trest, kde každý považuje krádež za přirozenou, jak chceš vysvětlit děcku, že nesmí k brát dětem hračky a věci , že je nesmí bít, že musí poslouchat ve škole. Děti dnes dělají šílené skutky,ničeho na světě se nebojí, jestliže je rodina nevede k úctě k vzdělání, ke slušnosti. Tady je pak možná jedno, jestli rodina je věřící ( já jsem od malička), hlavní je ta výchova v tradicích židovsko-křesťanských naučení. Dost pochybuju, že příliš liberální přístup k výchově dětí nese nějak zvlášť dobré ovoce |
|
|
janoryna 12.6.2008 13:07Re: A co je zas tohle ? ani né. s těmihle názory mám blíže ke komunismu. a američani jsou nejen zbpžní ale i pobožní. ať žije radar ! |
|
|
Z 12.6.2008 9:08Zelený ministr Schwarzenberg prý odstoupí, pokolikáté už?
|
Dnes prohlásil do ČTK, že kdyby smlouva o radaru v českém parlamentu neprošla, Schwarzenberg by nabídl svou rezignaci. Podle mě si nejdřív zase najme detektivní kancelář a bude pátrat jako u Čunka. Zkrátka na knížecí slovo je spoleh, holt Schwarzenberg. |
|
I-Worm 12.6.2008 10:30Re: Zelený ministr Schwarzenberg prý odstoupí, pokolikáté už? špatná společnost kazí dobré (ba co dím, i ty nejlepší) mravy. On ten Klaus nakonec myslel jen na jeho dobro, když ho nechtěl jmenovat ministrem... |
|
|
Vodička-sapér 12.6.2008 13:16Re: Re: Zelený ministr Schwarzenberg prý odstoupí, pokolikáté už? Jmenování K. Sw. ministrem zahr., přijal V. Klauss s neskrývanou a jasně projevenou nelibostí. Dnes musíme smeknout a ocenit jeho tehdejší základní instikt. |
|
|
karel.smíchov 12.6.2008 14:03Re: Re: Zelený ministr Schwarzenberg prý odstoupí, pokolikáté už? Hlavně ,že ODS slíbila za volbu V.K. vyrovnání s církvi ,tak mu nezbylo než jmenovat kohokoliv za zvolení |
|
|
Míla 12.6.2008 8:58Pane Drápale vytrvejte! Pane Drápale, máte pravdu, nenechte se otrávit některými diskutujícími, kteří musí vždycky plivat, když za minulého režimu drželi ústa a krok. Všímejte si našeho života a pište dál |
|
|
Saša 12.6.2008 8:48Pane Drápale, ideologie Zelených je naprosto neslučitelná s křesťanstvím. Mezi ekologismem a křesťanstvím je mohem zásadnější rozpor než mezi marxismem a křesťanstvím. Jsou horší než Kataři, jsou více protikřesťanští než satanisté. Prozkoumejte jejich ideologii důkladně - a zhrozíte se. |
|
|
hlava22 12.6.2008 9:02Re: Pane Drápale, ideologie Zelených je naprosto neslučitelná s křesťanstvím. Že má každá církev tendenci honit konkurenční kacíře je obecně známo a pokud to podmínky dovolí, také se to provádí. Jaký je prosím rozpor mezi křesťanstvím, levicovými idologiemi a třeba ekologismem. V teorii i praxi. |
|
|
honzak 12.6.2008 10:00Re: Re: Pane Drápale, ideologie Zelených je naprosto neslučitelná s křesťanstvím. Obrovský! Podívejte se na jejich prápory |
|
|
libero 12.6.2008 8:34"zelení prosazují nesmyslnou levicově liberální agendu," Že je ta agenda nesmyslná, to souhlasím, ale co má co dělat s liberálností? Zase jeden silně zavádějící pojem. Chybí-li vám v politice věřící a více Boha, jukněte na černoprde|níky, zvlášť ma Cyrdu........Víra v jakéhokoliv boha opravdu není záruka slušnosti. |
|
|
martin o. 12.6.2008 10:01Co to má dělats s liberálností? Vysvětlím. Pan Drápal je (pokud vím) evangelický křesťan a ti mají dnes kulturně blízko k americkým evengelikálům, včetně toho, že přebírají jejich terminologii. V americké politice se pojmem liberální obecně myslí něco podobného, jako v Evropě např. pojmem sociálně-demokratický. Američtí evengelikálové pak slovo liberální používají jako nadávku a mají tím na mysli něco mezi bolševickým komunismem a satanismem. |
|
|
martin o. 12.6.2008 10:10P.S. Podobně zacházejí s pojmy "humanismus"/"humanistický". Vzpomínám, jak jeden můj kamarád, též evengelík, použil tohle slovo při nějaké naší diskusi o politice ve významu asi jako "naprosto zvrácený a zločinný" a mně chvíli trvalo, něž mi došlo, jak to myslí - holt jiný světonázor |
|
|
zalozak 12.6.2008 8:00Zelenych zadna skoda neni... Zeleni jako strana meli smysl pred 30-ti lety v zapadni evrope kdy ostatni strany na zivotni prostredi kaslaly, a tudiz jim rostl konkurent se kterym se muselo vyjednavat ci cast jeho programu adoptopvat. Od te doby je strana zelenych pouze celospolecenskym skudcem... protoze je to strana sjednocena pouze na negaci a heslech. Protoze je spojuji prave tato negativa... pak implementace nejakeho programu je prirozene neproveditelna protoze chybi vedomi spolecneho cile a preferovanych metod jeho dosazeni. V jine barve ty same problemy maji lidovci... strana sjednocena predevsim na "krestanskych" pricipech (coz je pozitvni) se sklada z lidi s naprosto ruznou vizi jak by se pripadne jejich program mel uskutecnovat. Tzv. strana stredu je ve skutecnosti pouze stranou rikajici - my se ani nejsme schopni shodnout na tom zda chceme preferovat statem rizeny system zmeny ci zmeny na zaklade aktivit jednotlivcu... Nicmene na rozdil od zelenych je alespon drzi po hromade stala ageda restituci... (at uz se budou realizovat "z prava ci z leva") |
|
|
BOMBON 12.6.2008 7:59problemem (nejen) teto spolecnosti neni nedostatek viry, ale vsudypritomna debilita a zmatenost... |
|
|
ceskej Honza 12.6.2008 8:08Re: problemem
|
|
|
Frank 12.6.2008 7:44Pane Drápale ve výčtu neřestí naší společnosti jste nějak zapomně na pedifilní kněze. Ale to jste určitě neudělal záměrně. Souhlasím, že současná společnost je na tom dost bledě, ale myslíte, že ti, kteří věří v boha jsou na tom výrazně lépe? Věří bratr Kalousek v boha? Já jenom doufám, že SZ skončí stejně jako US-DEU.A neměl byste si raději zamést před vlastním prahem? Lidovci jsou ve vládách od roku 1948 /kromě vlády Tošovského/. Bratřili jste se s bolševiky a teď jste opět ti praví ořechoví. Nechte boha bohem, protože kdyby byl opravdu tak mocný, tak by už dávno udělal pořádek v prvé řadě s těmi, kteří se na něj stále odvolávají. Církev byla dlouhá staletí proti všemu pokroku a proti poznání, protože hlupáci se ovládají snadněji. Myslíte si, že Američané, kteří jsou převážně věřící, mají lepší morálku, než Češi? Pokud ano, tak jak si vysvětlit, že V New Yorku je za rok spácháno více vražd, než v celé Číně? A co na to bůh? Já vím, věřící to vždy dovedou okecat a řeknou, že on to tak chce, že? A jen tak mimochodem, vy si myslíte, že lidovci jsou na politické scéně nějakou světlou výjimkou? |
|
|
Dan Drápal 12.6.2008 8:12Re: Pane Drápale ve výčtu neřestí naší společnosti jste nějak zapomně na pedifilní kněze. Milý Franku, ne, Bůh to tak nechce. A říká to v Písmu naprosto jasně. Ne, nemyslím si, že lidovci jsou světlou výjimkou. Co se týče tvrzení, že "církev byla dlouhá staletí proti všemu pokroku", pak se prostě a jednoduše mýlíte. Naletěl jste bolševické propagandě. Čímž nechci nijak zastírat spoustu hanebností, které církev udělala. Nicméně židokřesťnská tradice vůbec umožnila vznik moderní vědy - tím, že odbožštila přírodu a vesmír. Proto také věda v jiných civilizacích nevznikla. Ale chápu, že to Vás ve škole neučili. Co se týče Ameriky, tak si nemyslím, že Američané by byli teď jako celek zbožný národ. Byli jím ale zhruba do šedesátých let. Pak Boha začali opouštět a výsledky se rychle dostavily. |
|
|
libero 12.6.2008 8:37Re: Re: Pane Drápale ve výčtu neřestí naší společnosti jste nějak zapomně na pedifilní kněze. Proti pokroku je každá větší organizace, církev k tomu jen měla delší příležitost, kterou využila do mrtě. A vesmír byl odbožštěn proti vůli církve, ne její zásluhou. Od bolševíka to nemám, toho nesnáším jak mor. |
|
|
Harpyje 12.6.2008 10:43Re: Re: Re: Pane Drápale ve výčtu neřestí naší společnosti jste nějak zapomně na pedifilní kněze. Odbožštěním vesmíru myslí autor něco úplně jiného. To nemá s církví nic společného. |
|
|
Kaiten 12.6.2008 8:39Re: Re: Pane Drápale ve výčtu neřestí naší společnosti jste nějak zapomně na pedifilní kněze. Vážený pane Drápale, Vaše tvrzení, že věda v jiných civilizacích nevznikla, je dosti odvážné. Můžete tento svůj názor nějak doložit? |
|
|
Nemo 12.6.2008 9:30Re: Re: Re: Pane Drápale ve výčtu neřestí naší společnosti jste nějak zapomně na pedifilní kněze. V bývalých arabských, tedy muslimských zemích se dříve vědě dařilo lépe než v křesťanských. Rozvoji astronomie a chemie vděčíme arabům. Zančná část názvů hvězd je arabských. Co v té době přineslo vědě křesťanství? |
|
|
Kaiten 12.6.2008 9:55Re: Re: Re: Re: Pane Drápale ve výčtu neřestí naší společnosti jste nějak zapomně na pedifilní kněze. No, proto se také ptám. |
