Jara 26.11.2009 9:11

Havel měl špatné poradce...

Těch tématických oblastí ve kterých se Havel může orientovat je totiž strašně málo.Napadá mě divadlo a celospolečenské a světové dění.Sám se vyjádřil,že příliš věřil ekonomům.To chtěl dělat trnsformaci s Pithartem a Kocábem ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mm 26.11.2009 9:10

b

protože vím, jak snadno se mohl člověk stát obětí teroru ze strany STB beru tyto seznamy jako doklad o zhovadilosti komunistického režimu. Kdo z nás rodičů by se nebál o své diti, kdy mu estábák vyhrožoval, že jeho dítě se nemusí vrátit ze školy, protože  ho může zajet auto? Který rodič by to podcenil? A proto je správné, že se seznamy zveřejnily i s těmi chudáky, které tak nelidsky estébáci vydírali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muf 26.11.2009 8:59

soudruzi

jak  dlouho se budeme ještě kádrovat? Co se nestihlo po převratu teď už těžko dohoníte...

Nebo si snad dovedete představit , že by třeba v 38. nějaký ťulpas vydával seznam agentů ´

c.k. monarchie a veřejnost,( či spíše část veřejnosti)  to hltala s otevřenou ..ústy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Timur 26.11.2009 8:46

Pane Urbane,

pochopitelně, že si hájíte svoji kupu hnoje. Těším se, až na Vás vlítne akreditační komise. Protože disidentům se prostě věřit nedá. Nikdo z Vás nebyl svatoušek, natož  žebrák. Doláče se kutáleli a StB dělala svou práci opravdu špatně. Doufám, že příště se polepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Apea 26.11.2009 8:39

Ach jo

Jsou lidé, kteří mohou nepamatovat či nevědět. Urban mezi ně nepatří.

Hodně dlouho se v těch archivech hledalo cokoliv na kohokoliv, kdo se nehodil. ČSSD se jaksi nehodila z principu a patří k nemalým zásluhám Václava Bendy, že se to hledání přes různé nátlaky odehrávalo alespoň potud  férově, že ti obvinění ze spolupráce měli obvykle šanci dostat se k informacím potřebným k jejich vlastní obraně. 

ČSSD se proto paradoxně nemusí bát kostlivců ve skříni, ty jsou už dávno vytaženi. To ji opravdu ve slavení, oproti jiným věcem, vadit nemusí.

Urban se nemýlí, on vědomě a cílevědomě lže. Výhrady vůči vzniku UPVTR měli dost dobře zdůvodněnou část,vycházející z jeho nestandardní situace mezi formálně podobnými institucemi v zemi (archivy a muzea, vědecké ústavy, odborné katedry), dále se opakovala výhrada o přílišné organizační závislosti na politické moci (první ji tuším v kultivované formě vznesla prof. Dvořáková) a výhrada vnitřní organizační struktury. Bohužel, Ústav zatím udělal mnohé, aby ty výhrady nerozptýlil.

Odvolání ředitele je symbolické gesto, nic neřeší. Je potřebná vážná veřejná diskuse o tom, jak pokračovat. Diskuse, kterou měla začít Správní rada ústavu. To, že ta mlčí a zjevně nepovažuje za svojí odpovědnost mediálně exponovaný ústav zaštítit vlastním stanoviskem (dokonce i stanovisko, které by Ǔstavu vytýkalo to či ono pochybení, by bylo v jeho prospěch), že již není venku její kvalifikované stanovisko k Pencově petici - to jen další doklad, že organizace Ústavu je nastavena chybně. A čert vzal škrholy Urbanova typu, kteří se chyby a problémy snaží zakrýt tím, že je zideologizují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 26.11.2009 8:32

Můžeme jen velice

vítat, že část bývalých disidentů přestala papouškovat názory bývalého prezidenta Havla alespoň, co se týče Žáčka. Havlův postoj je psychologicky pochopitelný, má sám, bohužel, záznam, jak na něj kdysi prozradila v nedělní televizní besedě tehdejší minystryně školství Buzková létající ve stejném maléru.  Všichni vědí, že Havel byl jeden čas v kriminálu na umření, vylákání slibu spolupráce v této situaci asi nedalo StBákům takovou práci, ale neospravedlňuje to jeho současné kličkování stran otevření archivů, by´t bylo maskováno sebevznešenějšími frázemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ijáček 26.11.2009 8:28

Problém je v určování viníků

Považujeme za lumpa toho, kdo jim to podepsal (možná), ale zkrátka je v jejich seznamech. A včil mudruj, kdo to podepsal rád a ochotně a koho k tomu přinutili zlehka (bububu), koho brutálně. A to "zlehka", jak jsme všichni dobře věděli, bylo: jen se zkus cuknout, a tvoje děti a děti tvých dětí ani nezavadí o slušné místo, natož o studium.

Nikdo nehoní ty, co lidi nutili ke spolupráci a když se někdo domáhá u soudu nápravy, tak rozhoduje svědectví těch, co lidi ke spolupráci nutili!

Orwell to popsal přesně, každý má svou místnost číslo 101. Někdo podepsal za mísu čočovice, někdo prodal svou duši, aby ochránil svou rodinu, jak to chcete rozlišit?

A nakonec: možná máte podobné zkušenosti - největší syčák na pracovišti mé matky nebyl v KSČ (byl takovej křivák, že se ho soudruzi mezi sebe neodvážili pustit). A na mém pracovišti největší lump nebyl v naprosto žádných seznamech, ale přitom zcela jistě udával. No, a teď kádrujte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

akela 26.11.2009 7:51

překvapující

na celé klause je to že se zveřejnění bojí demokrati typu havla pelce atd každý tam asi má své kámoše tak je braní vyjde najevo to co nékteří víme již dávno jen čekáme 20 let než to praskne a věřte bude to BOMBA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 26.11.2009 7:32

ustav

Při vší úctě k Vám se mi zdá že nemáte pravdu a tento ústav je zpolitizovaný a ŽÁČEK JE JEHO HLAVNÍM PŘEDSTAVITELEM .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor práv 26.11.2009 5:46

To jsem rád,

že máme v Praze New York University, kde učí disidenti. Do Vánoc budu mít další titul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J:K 26.11.2009 5:42

ano

. Jednoznačný souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TBB 26.11.2009 5:40

Není to zcela jako s biblí, ale...

Pane Urbane, Ústav pracuje s materiály, které má k dispozici. Nejste snad natolik naivní, abyste se domníval, že řada závažných dokumentů o těch největších gaunerech nebyla zlikvidována ještě v listopadu a prosinci 1989. Někteří z těch grázlů ještě stále fungují a na tu či onu objednávku ochotně informují.

Takže mohu souhlasit s Vaším tvrzením:

"Je možné připomenout desítky, a možná stovky případů, kdy záznamy a dokumenty z těchto archívů byly v minulých dvaceti letech zneužity v politickém prostoru."

Ale ptejte se,"Qui bono?"

Na zodpovězení této otázky nám žádný ústav nepomůže. Má neúplné informace a špíny je u nás po 20 letech možná více, než před 20 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Větší vlastenec 26.11.2009 2:05

Za pár měsíců bude konec ÚSTRků !!!

Přátelé a soudruzi, situace není dobrá, ale neklesejme na mysli ! Těch pár měsíců vydržíme, jak se říká, i s bajonetem v zadku.  :-)    Za pár měsíců drtivě vyhrajeme volby, železným koštětem smeteme pravici na smetiště dějin, zatočíme s buržousty, tyrany a zrádci všemi. Ne nadarmo se náš předseda, přítel ing.Jiří Paroubek , jezdí do Moskvy a Damašku učit, jak buržoasii zakroutit krkem.

Takže k tomu "slavnému" Ústavu pro studium totalitních režimů : Už sám název je odpornou provokací. Studuje snad Žáček a spol. současný protilidový režim, zahnívající kapitalismus a do morku kostí prohnilou demokracii ? Ne ! Přátelé a soudruzi, ÚSTR strká drzý rypák do spravedlivého společenského řádu, do socialismu ! Do obou socialismů !! To se musí změnit !!!

Jeden z prvních kroků Vlády národní záchrany, vzešlé z výsledků příštích voleb, bude pozastavení činnosti celého toho děsivého úřadu pro ÚSTRky a ponižování dobrých soudruhů a přátel (většinou bývalých soudruhů). Zabráníme zneužívání archivních materiálů ke skandalizovaní obránců míru a socialismu, k politickým procesům, k pronásledování členů obou našich bratrských Stran.

Veškeré archivní dokumenty, dnes neuvěřitelně nezodpovědně zpřístupněné kdejaké řádně neprověřené osobě, převezme speciální tým odborníků našich bratrských Stran. Dokumenty nejdříve řádně prozkoumáme, pak vyhodnotíme, nakonec uložíme na bezpečném místě. A budeme moci pokračovat v budování socialismu, v boji za štěstí všeho našeho lidu, v dějinném zápase, jež byl násilně přerušen před dvaceti lety.

Volte plnou občanskou a profesní rehabilitaci poctivých příslušníků a spolupracovníků StB !      Volte ČSSD a KSČM !

• reagovat
• nahlásit příspěvek