J. Vintr 4.10.2019 10:59

Bohuže soustavná mediální masáž dokázala, že těm hloupostem o ohrožení změnou klimatu, s nímž musíme bojovat, ať to stojí co to stojí, věří většina lidí (nebo je jim to aspoň lhostejné). Takže třeba politické hnutí, které by svůj program založilo na tom, že tohle nebezpečné blbnutí zruší, by u voleb asi moc neuspělo. A jako jinou cestou se tomu lze postavit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 10:57

Já vím, Lenci, že pro vás a vám podobné, jsem klima-zločincem, kterého je potřeba zavřít do kriminálu, takže chápu, že vám se ten idiotský článek líbí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 4.10.2019 10:47

.. zkuste racionálně oponovat blbosti. Nemáte šanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 4.10.2019 10:45

.. pane Svobodo, a vám to vaše pohotové odhalování trollení a proruských webů připadá jako argumentace ad rem?

Ještě pěknější den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 4.10.2019 10:41

..klimaalarmismus je přijatelný od A do Z jako každá jiná teorie. Nepřijatelné už je donucování nositelů jiných názorů, aby se různými formami podíleli na opatřeních, která nepokládají za produktivní. Například dotace návazných podnikatelských aktivit z peněz daňových poplatníků. Každý by měl mít právo vybrat si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.10.2019 10:36

Idiotská reakce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 10:19

Tak znovu:

jak lze definovat klimaalarmismus, aby se to dalo definovat jako šíření polašné zprávy?

Zkuste mi sem dát nějaký příklad, kdy je klima-alarmismus ještě přijatelný a co už je trestné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 10:15

Mane Motle,

tohle že je perfektní esej? To myslíte jako známy fyzik vážně? Vždyť Polanecký zpochybňuje vědecká data, tedy i Vás.

I Vy jste býval nadšeným klimaskeptikem, dokud jste se nedostal k raw datům a nepřepočítal si to po svém. Vzpomínám si, jak jste tehdy napsal, že až na drobné odchylky jsou teplotní řady klimatologů správné a nezfalšované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 4.10.2019 10:13

"klima-alarmismus je nebezpečný" nicméně není trestný? takových nebezpečných činností je ale povícero - a povětšinou trestné jsou. Třebas nelegální ozbrojování, vlastnictví zařízení pro padělání peněz, nelegální chov jedovatého hada.... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 10:09

pane Hašku,

pevninský ledovec na konci glaciálu opravdu ustoupil hodně daleko na sever. Také se tehdy velmi výrazně oteplilo o několik stupňu. To všechno bylo pozitivní.

Jenže tehdy také začla výrazně stoupat hladina oceánu a narostla nakonec o nějakých 120 metrů.

Nás dnes nemusí děsit růst teplot ani ústup ledovců. Ale stoupající hladina oceánů může být hodně velký problém. Co třeba Bangladéš? 140 milionů obyvatel v deltě řeky by se po stpoupnutí hladiny o pouhý jeden metr, muselo někam přestěhovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.10.2019 10:02

... a vy jako ta žába na plotně v hrnci .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 9:52

i fyzika a chemie je v tom nevinně, že jo?

Je s podivem, že skleníkový vliv vodní páry je pro vás klimapopírače zákonem číslo jedna, ale skleníkový vliv CO2 je pro popírače poplašnou zprávou.

Fyzika nezná výjimky, i kdybyste se vy popírači o tom usnesli na vašem sletu. Platí velmi jednoduché fyzikální pravidlo: "všechny plyny s třemi a více atomy v molekule jsou skleníkové. Bez výjimky."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 9:48

Idiotský článek.

Není pochyb o tom, že klima-alarmismus je nebezpečný. Jenže autorovy představy o tom, že by měl být klima-alarmismus trestný, je ukázkou bolševického nebo nacistického myšlení.

Kdo bude posuzovat, co je objektivní vědecká studie, co je obyčejné varování před klimatickými změnami, a co je už poplašná zpráva? Snad ne Polanecký a jemu podobní pomatenci? To bych totiž mohl v kriminálu skončit i já, protože pro tyhle popíračské fanatiky jsem i já nebezpečný klima-alarmista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.10.2019 9:39

"Vědci", kteří tohle klimatické blbnutí podporují, to buď dělají za peníze, nebo jsou to hlupáci. To druhé pochopitelně nevylučuje to první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 4.10.2019 9:34

Argumenty? Všechny vaše příspěvky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 4.10.2019 9:32

Tu nápravu si představujet tak nějak po grétovsku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.10.2019 9:25

Srostej na dítě jste prvotřídně.

Mě poučujete, co si mám nastudovat a autora, toho amatérského plkala, berete pod ochranu ... vy budete taky pěkné číslo, vy dvojí metře

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.10.2019 9:21

Patří k panu Valentovi, 9:01. Nějak jsem to nevošéfoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.10.2019 9:19

Nikdo nepopírá vliv člověka. Vymýšlíte si.

Jenom ti, kteří chyběli ve škole a mají dojem, že klima je něco jako vzduch v jejich kuchyni a přirovnávají účinek letu mouchy k účinku průletu A380. Jinak řečeno - pokud si nedají v neděli hovězí řízek, Alpy se znova zalední. Asi je to denně hřeje u srdce, školáky nikoliv denně, ty jenom v pátek dopoledne. Zjednodušeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.10.2019 9:19

Pravda bez argumentů, nějaká novinka

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 4.10.2019 9:17

Je vcelku jedno, o jaký druh soudruhů jde. Podstatné je to, že upadá vše, co začnou soudruzi "řídit".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 4.10.2019 9:14

Člověci v tomto množství jistě vliv mají. CO2 je v tom ovšem nevině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 4.10.2019 9:14

No, když to smáznete prohlášením, že nemají argumenty, neznamená, že nemají pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.10.2019 9:06

Tady se budou Gazdík, brusel, ...... a Vy - tak dlouho nimrat v Číně (a řešit rovnolidskoprávo/Konfucia v Číně), že si ani nevšimnou, že my tady všichni máme šedozelené (brusel)montérky, oči pro pláč, ........ a ten pán u počítače má šikmé oči a nejmenuje se Novák. A ani Müller. Zkráceno.

A taky někdo dnes čučí, že má za souseda Rusa, který vozí děti do školky v BMW (malé upozornění). Rovněž zkráceno a zjednodušeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.10.2019 9:01

Otázka zní jinak. Co je větší blbost. Snaha o nápravu a změnu kurzu nebo popírání jakéhokoliv vlivu člověka (tedy 8. mld. "člověků") na cokoliv v této oblasti, pod vedením "renomovaných" sociálně-ekonomicko-politických pracovníků. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.10.2019 9:00

Souhlas s panem Rychlým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.10.2019 8:59

Doporučuji Vám si přečíst učivo základní školy, vykašlat se na vliv Putina na světové klima, malinko začít počítat, .... . A nechte hloupého obviňování druhých z amatérství.

Pro začátek si přečtěte něco o tom, že krátce před časem egyptských pyramid jste mohl lyžovat celoročně od Sněžky až po Trondheim a dále.

Nějak se mi jeví (krom jiného), že Greta je kolosální hlupačka, hlupačka minimálně z oboru klima Země. To krom jiného si přeložte třeba jako nemocný spratek. Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.10.2019 8:58

Asi jo, ti co nemají žádné argumenty a do diskuze zásadně přispívají ad hominem.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 4.10.2019 8:55

Už vám někdo řekl, že jste jurodivej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.10.2019 8:52

"Kde byla Gréta, Bursík, páteční záškoláci, když pevninský ledovec ustupoval od Krkonoš k severu?"

Je to pouhých 12 000 let. Učivo základní školy.

Pevnina se zvedala, voda tekla do moře, děly se věci! Sakra věci! A považte, Země úplně kašlala na Ministerstvo životního prostředí a JauJau!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek