M. Šejna 4.10.2019 11:00

ano, pane Grigare

donucování nositelů jiných názorů, aby se podíleli na financování nositelů opačných názorů, považuji také za nepřijatelné.

Jenže Polanecký požaduje trestnost pro klima-alarmisty, a přitom není schopen definovat alarmismus a rozlišit mezi poplašnou zprávou a jemu nepohodlnými vědeckými daty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 4.10.2019 11:13

..Polaneckého výzvu považuji za pouhý řečnický obrat, kterým chce zvýraznit protiklad chování klimaalarmistických mesiášů. Nic víc..

Sám za sebe doufám, že co nejdříve dojdeme ke kompromisu a konečně začneme brát v potaz i jiné varianty řešení, než jenom omezování emisí "lidského CO2".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.10.2019 11:21

Zkuste odtajnit nějaké vaše náměty.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 4.10.2019 11:33

..probohaživého, proč zrovna já bych měl mít nějaké náměty? Já, prostý venkovan, se stejně jako Gréta spoléhám na vědce. Sice z poněkud jiného okruhu, ale nelze a priori považovat jinak smýšlející za špatně smýšlející. Jsem snad horší než ona, můj hlas nemá její váhu, můj hlas bude oslyšen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.10.2019 11:40

Píšu náměty, ne hotová řešení. Něco, jako že se dá šetřit nebo se dokonce chovat šetrně. Váš hlas oslyšen nebude, když žádné náměty nemáte.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 4.10.2019 12:41

A ta vaše milá Gretka nějaké náměty kromě ošklivé laviny nenávisti vyslovila, pane Svobodo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.10.2019 15:01

Ano, že politici mají poslouchat, co ke klimatu a ekologii říkají vědci a ne amatérští pošuci a podle toho se snažit chovat a ne žít v obžerství a neřešené problémy pak hodit na krk mladé generaci.

Poslechněte si Babiše, jakou má skvělou a akční vládu, která všechno vyřeší. Ale například nedávno státní ústav nechal rozhazovat po polích Stutox a to musí vystrašit nejen děti.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 5.10.2019 11:11

..tož když už jsme u toho šetření, na střeše domu mám kolektory pro ohřev TUV, v kotelně plynový kondenzační kotel a navíc do topného okruhu zapojenou teplovodní krbovou vložku, v kuchyni indukční varnou desku a spotřebiče A++ a vyšší, na kole najezdím víc kilometrů než autem (E5), třídím komunální odpad, kompostuji bioodpad z domácnosti a zahrady, co nejvíce se vyhýbám potravinám dováženým bůhví odkud, mléko z farmy si kupuji do skleněných lahví. Chovám se šetrně a ve svém malém lese hospodařím tak, aby prosperoval, poskytl mi dřevo na topení a současně tam mám prastarý akát jako doupní strom, zbytky větví po kácení nechávám zetlít na hromadách, vesele to v nich žije, včerně dlouholetého "chovu" užovek . A jak jste na tom vy, čím jdete vlastním dětem příkladem?

Ještě pěknější den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.10.2019 14:10

Stačí přejít na atom a problém je VYŘEŠEN!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 4.10.2019 12:01

Sem s těmi daty, pane Šejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 14:22

http://berkeleyearth.org/

to je původně "klimaskeptický" projekt, jehož autoři po spočítání všech dat náhle prozřeli a stali se z nich alarmisté.

Pokud byste chtěl něco alarmistického, tak zkuste toto:

crudata.uea.ac.uk/~timo/diag/tempdiag.htm

ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/ann_wld.html

www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series

data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v4/GLB.Ts+dSST.txt

Zde je za něco o skleníkových plynech:

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/aggi.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.10.2019 15:03

Námořník tohle ignoroval a o kousek výš už zase řve o o zločinecké ideologii.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.10.2019 14:09

Neměly by vůbec existovat "verbální trestné činy." Pak byste měl pravdu. Jenže dnes se něco hlásat smí a něco ne. Tvrdit, že by lidem mělo být zakázáno maso je horší, než když se nějaké skupině zakáže chodit do hospody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 4.10.2019 20:30

Vždyť tu nikdo nemává nějakými "vědeckými daty" - pokud nejde o ty zfalšované kvůli "hokejkovému grafu" - ale o interpretace těchto dat. Zveřejnit souřadnice dráhy asteroidu je jedna věc, tvrzení že za 32 let zasáhne Zeni a pokud nenapřeme veškeré zdroje Lidstva do vývoje kosmických technologií dojde ke katastrofě už je spekulace a alarmismus. A pokud tento alarmismus někdo zneužije v politice aby prosadil daně a regulace tak, aby všechno šlo na kosmické technologie, jde o zločin / zvlášť když v oboru kosmických technologií sám podniká.../

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.10.2019 10:36

Idiotská reakce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 10:57

Já vím, Lenci, že pro vás a vám podobné, jsem klima-zločincem, kterého je potřeba zavřít do kriminálu, takže chápu, že vám se ten idiotský článek líbí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 4.10.2019 11:14

Klima-zločincem?Zase si tolik nefandite...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.10.2019 9:21

Patří k panu Valentovi, 9:01. Nějak jsem to nevošéfoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 4.10.2019 9:14

Člověci v tomto množství jistě vliv mají. CO2 je v tom ovšem nevině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 9:52

i fyzika a chemie je v tom nevinně, že jo?

Je s podivem, že skleníkový vliv vodní páry je pro vás klimapopírače zákonem číslo jedna, ale skleníkový vliv CO2 je pro popírače poplašnou zprávou.

Fyzika nezná výjimky, i kdybyste se vy popírači o tom usnesli na vašem sletu. Platí velmi jednoduché fyzikální pravidlo: "všechny plyny s třemi a více atomy v molekule jsou skleníkové. Bez výjimky."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.10.2019 13:37

Vodní pára má především ten vliv, že pomocí stoupajicho teplého vzduchu transportuje teplo od zemského povrchu do vyšších vrstev atmosféry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 4.10.2019 9:32

Tu nápravu si představujet tak nějak po grétovsku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.10.2019 10:02

... a vy jako ta žába na plotně v hrnci .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 4.10.2019 14:41

No, zase z vás nic kloudného nevypadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.10.2019 14:14

Sanozřejmě horší je snaha prosadit nesmyslná šíleně drahá opatření, týkající se každodenného života lidí.

Pokud se nic pořádně neví, je lepší se do toho nešťourat! Pokud chcete měnit kurz, musí být pro to objektivní důvod, ne žvásty 16 leté autistky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.10.2019 10:09

pane Hašku,

pevninský ledovec na konci glaciálu opravdu ustoupil hodně daleko na sever. Také se tehdy velmi výrazně oteplilo o několik stupňu. To všechno bylo pozitivní.

Jenže tehdy také začla výrazně stoupat hladina oceánu a narostla nakonec o nějakých 120 metrů.

Nás dnes nemusí děsit růst teplot ani ústup ledovců. Ale stoupající hladina oceánů může být hodně velký problém. Co třeba Bangladéš? 140 milionů obyvatel v deltě řeky by se po stpoupnutí hladiny o pouhý jeden metr, muselo někam přestěhovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 4.10.2019 11:05

Na Sibiři je pro ně místa dost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek