J. Ganaur 10.9.2021 7:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2021 9:07

Pane Hruško,

ten hokejkový graf neřeší žádnou kauzalitu ani korelaci.

Je to REKONSTRUKCE teplot.

Chápete to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 10.9.2021 10:10

A zase lžete Šejno, rekonstruujete matematiku. "Hokejkový graf" zobrazuje statistické hodnoty teploty na časové ose. Kartézská souřadnicová soustava. Tedy matematika a její disciplína zvaná "statistika a pravděpodobnost". Popíráte tedy axiom matematiky.? Ale né, jste jen roztěkaný, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2021 11:10

Ano, hokejkový graf zobrazuje hodnoty.

To ale neznamená, že popisuje korelaci a kauzalitu.

To jste opravdu tak pitomej, že každý graf s vynesenými hodnotami považujete za důkaz korelace a kauzality?

S čím by měl korelovat napřiklad graf růst počtu obyvatel v Česku? Jakou tam nacházíte kauzalitu?

Nebo je to jen graf ukazující vývoj počtu obyvatel, aniž by tím chtěl cokoli vysvětlovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 10.9.2021 12:51

Pane Šejno, lež má krátké nohy a daleko nedojde, jistě víte a neběsněte více, nesluší Vám to, při vašem vzdělání. Jóžín z Bažín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.9.2021 7:48

Pokud vím, nedokázalo se, že hokejkový graf něco dokazuje, není tedy co vyvracet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2021 7:55

Hokejový graf je rekonstrukce teplot za poslednich 1000 let.

Dokazuje jen to, že v posledních sto letech nastalo výrazné oteplení. Nic jiného.

Kritikové hokejky nikdy nezpochybňovali těch posledních sto let. Hádali se o malou dobu ledovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.9.2021 8:12

No, to je hezké. Tak se nám posledních 100 let otepluje.

A co to tedy jako má dokazovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2021 9:08

Dokazuje to, že se otepluje. Co jiného by to mělo dokazovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 10.9.2021 8:37

Tak jednoduché to není. Z uniklých emailů, tehdy, uniklo to, že Mann zfalšoval data, kterými krmil tu modelaci. Jednoduše řečeno, pořád mu vycházelo něco co nechtěl, tak si to upravoval k obrazu svému.

A nakonec stanul, jako podvodník, před soudem v New Yorku, který konstatoval, že je opravdu podvodník. Jako zajímavost je určitě to, že ani ten soud nedonutil Manna aby mu předal data na základě kterých dospěl k onomu hokejkovému grafu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2021 9:19

Asi jste nepochopil, o co šlo.

Mannův graf je rekonstrukce teplot na základě proxy dat (letokruhy stromů, izotopově složení usazenin atd.).

Problém je, že ta proxy data ukazovala, že se posledních 150 let ochlazuje. Jenže skutená data z meteorologických stanic ukazují pravý opak.

A tak Mann nahradil posledních 150 let skutečnými daty. Z hlediska vedecké metodiky by se to dalo kritizovat, ale z hlediska selského rozumu to byl postup správný.

Vy sám byste měřil teplotu pro svou vědeckou praci jak, pokud byste měl možnot vybrat si teploměr, nebo letokruhy stromu na vaší zahradě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 10.9.2021 9:28

Takže proxydata za posledních 150 let jsou fuj, kdežto za předcházejících 1000 jsou ok!No, páni!Tak tomu se říká věda!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.9.2021 13:43

"proxydata za posledních 150 let jsou fuj, kdežto za předcházejících 1000 jsou ok!" vrt v Antarktidě (Vostok) má data cca o teplotě a CO2 400 000 let nazad. Což tedy vzít tuto řadu k diskusi? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 10.9.2021 17:50

Na rozdíl od vás jsem to pochopil velice dobře.

A soudce, jak bylo řečeno, to pochopil taky a jednoduše nazval Manna podvodníkem. Kouzlo nechtěného, potvrdil jste to i vy, díky.

Mann prostě nahradil data která se mu nehodily, daty které podporovaly jeho hypotezu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 10.9.2021 11:03

Ne - kritikové Mannovy hokejky kritizovali, že nezahrnul do svého výpočtu (a posléze grafu) středověké klimatické optimum. Při jeho započítání nevyjde žádná hokejka, ale spíše velbloud s formujícím se druhým hrbem. Dosud menším, než je hrb zmíněného klimatického optima.

A tedy že současný růst teploty je pouze relaxací z "mezihrbí" Malé doby ledové.

Zajímavé je, že právě klimatické optimum vedlo k rozvoji civilizace, konci "temných století" v Evropě, ke stavbě katedrál atd. Zatímco Malá doba ledová k regresu, náboženským válkám včetně Třicetileté a čarodějnickým procesům s představou "někdo to přece musel zavinit!".

• reagovat
• nahlásit příspěvek