Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Šílenství klimatistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 10.9.2021 8:10Jo, třeba vy. Boj lidstva za "optimální klima" (i když doposud nikdo neřekl, co to vlastně znamená) je tedy co, demagogu Šejno? Ovlivňování, nebo pokus o řízení? Hm? Já s ovlivňováním klimatu lidstvem nemám žádný problém, připadá mi normální a zcela marginální, vlastně žádný. Ovšem s opatřeními na řízení toho klimatu za účelem jeho optimalizace mám problémy velmi velké, demagogu! |
|
M. Šejna 10.9.2021 8:52Já to věděl, že se k tomu ultrablbství sám a dobrovolně přiznáte. Hlavně mě baví, jak najednou přiznáváte, že lidstvo je schopno ovlivnit klima. Teď ještě zkuste pochopit, že řídit klima nedokáže nikdo a dokonce ani ti opravněně kritizovaní alarmisté to nedokážou. A oni to vědí. |
|
|
J. Jurax 10.9.2021 13:49Ehm ... když ovlivňuju, pokouším se řídit, byť plného řízení nejsem schopen či k němu ochoten. |
|
K. Machala 10.9.2021 2:27Přesně. Pana investora do zelených povolenek a jemu podobné hlasatele chudoby je třeba vzít za slovo, jistě chtějí jít příkladem, a pořádně je zdanit, vždyť to jistě v zájmu klimatu přivítají. Získané peníze lze investovat třeba do zateplování budov, aby nemohli ŕíct, že nebyly použity ekologicky. Atd. |
|
|
M. Šejna 10.9.2021 0:27Dobrá Lanzova slátanina odvolávající se na Kremlíka. Je zajímavé, že ten hokejový gaf zatím nikdo nevyvrátil. Jakákoli práce zpochybňující tento graf nakonec skončila také hokejkou s vyraznou čepelí na konci. Dnes je těch hokejek znázorňující rekonstrukci teplot několik desítek a jednu z těch hokejek dokonce považuji i popírači za správnou. K Lanzovi se to ale ještě nedoneslo. |
|
|
P. Pilík 10.9.2021 1:02Milý pane Šejno, celé zelené šílenství je založeno primárně na lži o oteplování pomocí CO2. Kdokoli se může jednoduchou početní operací přesvědčit, že při 400 ppm je každá molekula CO2 obklopena 2500 molekulami ostatních plynů. Navíc by musel CO2 pro skleníkový efekt vytvořit souvislou vrstvu, která by bránila stoupání teplého vzduchu do horních vrstev atmoféry. To dokáže jen oblačnost - vodní páry. |
|
|
J. Hruška 10.9.2021 5:11Šejno, co se stane, když na stadionu fandí 10 000 fanoušků proti 4 (čtyřem) v první řadě.? Přibyde Šejna jako pátý a bude volat - gól - až mu z toho bude vedro. |
|
|
M. Šejna 10.9.2021 7:48Hruško, co se stane, když na stadiónu fandí 10 tisic fanoušků proti pouhým třem (ten čtvrtý přišel až v tomto století) v první řadě? Trávník bude krásné zelený, protože ti tři fanouškové zajišťují fotosyntezu. Jaké další přirovnání zvané "Hruška si naběhl na vlastni vidle" tam máte? |
|
I. Hermanek 10.9.2021 8:10Bohajeho ten sejna je debil tuplovanej |
|
|
I. Hermanek 10.9.2021 8:10Bohajeho ten sejna je debil tuplovanej |
|
|
J. Hruška 10.9.2021 8:38"Z výšin morální nadřazenosti je krásný rozhled". |
|
|
P. Manda 10.9.2021 5:34Poštěkávat to všem těm šejnům jde, ale něco napsat sám.... |
|
|
M. Šejna 10.9.2021 8:07Mandové jsou tak pitomí, že ani nevědí, kolik jsem sem na Psa napsal článků o oteplování. |
|
|
J. Kavalír 10.9.2021 6:10Zkuste si nastudevat, jak skleníkový efekt funguje a přestaňte fantazírovat o "souvislé vrstvě" CO2 bránící vzestupnému proudění vzduchu. |
|
J. Svoboda 10.9.2021 7:30"by musel CO2 pro skleníkový efekt vytvořit souvislou vrstvu". Skleníkový plyn nefunguje jako peřina ... bóže, jaké máte asi IQ Pěkný den. |
|
|
J. Pokoutný 10.9.2021 9:35Průměrné, tedy vyšší než vy a pár dalších, Freiheite. |
|
|
M. Šejna 10.9.2021 8:01Milý pane Pilíku, naučte se prosím počítat. Těch 400 molekul CO2 je obaleno 999600 jinými molekulami. A teď si představte, že těch pouhých 400 molekul z milionu zajišťuje na celé planetě něco tak významného, jako je fotosynteza. |
|
|
P. Pilík 10.9.2021 8:27Ovšem, jen jsem to zaokrouhlil, správně mělo být: na jednu (1) molekulu CO2 připadá pouhých 2499 molekul ostatních plynů. |
|
|
M. Šejna 10.9.2021 8:56Ano, teď to máte dobře. No a teď si představte, že ta jedna molekula z 2500 molekul zajišťuje něco tak "bezvýznamného" co se nazývá fotosyntéza. |
|
|
J. Hruška 10.9.2021 9:05Šejna zase programově lže protože zásadní rozdíl je: Fotosyntézu nezajišťuje oxid uhličitý, ale sluneční světlo, energie ze Slunce. Ten zpropadený oxid je pouhé žrádlo živých zelených rostlin, které musí nejprve náročně za pomoci složité biochemie enzimů a sluneční energie rozložit vodu a atomárním vodítkem redukovat ty tři molekuly z dvou a půl tisíce ostatních na cukr a dále použít na stavbu svých těl. Na stavbu svých těl, život je nejen stavba těl. Ubohý Šejna se obává, že zahyne na oxidaci nebo na redukci,? Nějak se nevyjádřil. |
|
|
J. Hruška 10.9.2021 9:15Oprava, ..... atomárním vodikem redukovat tu jednu molekulu..... Nějak mi tam vnikly "t" a tři. Pardon. |
|
|
M. Šejna 10.9.2021 9:22Hruška ale nevysvětlil dost zásadní věc: je toho žrádla, zvaného CO2, dostatečné množství? Vždyť je ho jen 0,04% z objemu atmosfery. |
|
|
J. Hruška 10.9.2021 9:50Viďte, nevysvětlil, že.... :Taková kukuřice z laboratorního skleníku sežere oxid uhličitý do poslední molekuly avšak třeba slunečnice ne. Všechny rostliny, zdůrazňuji všechny, profitují a mlaskají blahem a staví svá těla když je tepleji a více a více toho oxidu, viz třeba stromové plavuně v dávnověku a dnešní uhlí. Nazdárek pane Šejno. A nehřešte více. |
|
|
M. Šejna 10.9.2021 11:06Nazdárek Hruško, já to nejsem, kdo tady zpochybňuje význam CO2 pro fotosyntézu. Tím exotem je individuum zvané Hruška. |
|
|
J. David 10.9.2021 6:16Hlásí se spratek. Jakou hokejku v grafu máte na mysli? Dle výšky touče zahnutou doprava, či do leva? Záleží na tom, kdo hokejku jak drží (levák, či pravák apoliticky). Vy, zelená sorta jste zajímavý trib, žvanit umíte znamenitě, ale skutek utek. Tak jako s hokejkovými grafy, i Vy filuto. |
|
|
J. Svoboda 10.9.2021 7:31Nic jste nevyvrátil ... Pěkný den. |
|
|
R. Langer 10.9.2021 7:46Ale taky nic nedokázal. |
|
|
J. Svoboda 10.9.2021 13:20Teď jste to vylepšil :) |
|
|
Z. Lapil 10.9.2021 12:11Samozřejmě, že doleva. Protože veškerý život na Zemi funguje levotočivě. Nekecám, tedy s tou levotočivostí. Jste podle všeho lesák nebo tak něco, takže - nevíte-li to sám - jistě znáte nějakého biologa či (bio)chemika. Optejte se ho na optickou aktivitu Znalci díla S. Lema dokonce vědí, proč levotočivé a ne pravotočivé, jak je ve všech slušných civilizacích Vesmíru zvykem, ale nepřipadáte mi jako člověk, který by ocenil vysloveně scifistický vtípek. |
.|
|
J. Hruška 10.9.2021 6:26A kdo ten modelový zázrak (hokejkový graf) nezpochybnitelně dokázal jako platný.? Jako pro statistický model pro něj platí axiom zásadní důležitosti: "Korelace neimplikuje kauzalitu". Pane Šejno.! Možná lze předložit pár pochybných dat jako korelaci, ale implikování již kulhá na obě nohy a vychází jen pravděpodobnost nikoliv zákonitá nevyhnutelná nutnost bez důkazu kauzality. Amen. |
