2.10.2022 | Svátek má Olívie, Oliver


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Senátní strach a chvění

Když nechápete něčí pohnutky, obviňte ho z nenávisti. Přidejte touhu po slávě a naznačte, že dotyčný má strach. Strach z toho, že se ON vrátí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Kolář 1.3.2013 10:15

Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?

Vy tady pane Pavlovský diskutujete o tématech,která si sám vymyslíte.Kde Jste ,proboha,slyšel o nějakém strachu z žaloby na presidenta Klause.O ničem takovém se tady nepřemýšlí.To téma zní jinak.Že je tato žaloba ostudným projevem levičácké nenávisti.Bylo by naopak velice potřebné zdokumentovat práci senátu,zhodnotit,zda jsou senátoři opravdu výkvětem národa.Prozatím se někteří chovají jako vyslanci Bohouše Sobotky a ne jako nezávislí,moudří lidé,jak si je představoval pachatel senátu,jistý pan Havel.Že budou vrcholem politické pyramidy.Že budou pojistkou proti zvůli politiků.Že budou vracet nesmyslné zákony.By\la to spousta ideálů,že pane Pavlovský?A dopadly stejně,jako skoro všechny Havlovy sny.

Š. Hašek 1.3.2013 10:21

Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?

Soudruh Štěch se v TV dokonce chlubil, že "jeho" senátoři nemusí vždy (!!!!!) hlasovat podle linie. To jsme to dopracovali!

Ale ještě tam nějací samostatní zbyli, stejně jako v parlamentu. Doufám.

P. Pavlovský 1.3.2013 12:21

Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?

Z mého hlediska škodí ČR Klaus daleko víc než senát.

Ovšem to je pouze subjektivní názor, konec konců posoudit to budou muset voliči v senátorských volbách.

U těch si každý senátor touto akcí buď polepšil nebo pohoršil.

Pokud si většina voličů myslí to, co vy, tak už znovu zvoleni nebudou.

Ä vice versa.

Š. Hašek 1.3.2013 12:33

Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach?

Mnoho voličů má za to, že mandát poslance/senátora jest majetkem strany. Samostatný názor jest běžně označován jako přeběhlický, rebelský, kontroverzní, neslýchaný.

A jest mnohými voláno po tzv "nezávislých" poslancích, ačkoliv ústava nezná ani jiného poslance než poslance zcela autonomního v názoru a hlasování.

Neznalost voličů, novinářů, pana Moravce a stranických šéfíků jest kolosální. Potom je možno i opakovaně volit stranické podržtašky. I třeba neznalce zákonné procedury v jednoduchém až triviálním případu jednoho presidentského výnosu.

Někoho vytáčí už jen hra podle pravidel.

K. Frauknecht 1.3.2013 9:04

No, ten článek nejni blbej úplně celej, ale

hlavní problém vidím vidím v "pojmosloví": žaloba vers. výklad ústavy!

Chtějí-li senátoři výklad ústavy je to jistě na místě. Tleskal bych a neremcal, že i já přispívám, nejenom, na jejich platy.

Chtějí-li žalovat, ať žalují (samozřejmě, že je to stupidita, která se mine výsledkem) a já se můžu jen vztekat, že jsem takovou pakáž k těm korytům pomohl dostat.

Spojením obého si však ponechávají ta pověstná vrátka (naše/jejich oblíbená specialita) charakterizující senátorskou nejistotu, slabost a bohužel i malost. Pro mě, se naprosto jasně vymezili jako méně chytří exhibicionisté.

J. Boleslav 1.3.2013 9:42

Re: No, ten článek nejni blbej úplně celej, ale

IMHO je to tím, že začali se žalobou a zjistili, že je to pitomost a nemají šanci. Tak začali následně vypouštět mlhu výkladu.

K. Frauknecht 1.3.2013 9:59

Re: No, ten článek nejni blbej úplně celej, ale

Já sem tu novej, co je to IMHO?

M. Varadinková 1.3.2013 10:07

Re: No, ten článek nejni blbej úplně celej, ale

http://www.zkratky.cz/IMHO/12314

K. Frauknecht 1.3.2013 10:16

Re: No, ten článek nejni blbej úplně celej, ale

Jo díky. Znáte to starýho psa...:-)

Š. Hašek 1.3.2013 9:00

Vážená paní Payerová,

Vy se nacházíte v nějakém hnutí mysli nebo se domníváte, že je již prvního dubna.

Žaloba se podává tehdy, pokud žalovaná osoba naplnila jasným způsobem zákonem definovaný trestný čin. Aspoň ve slušné a vzdělané společnosti.

Pokud náplní práce části senátu, kterou náš president velice dobře, odborně a přísně dle regulí nasírá (zřejmě i Vás), bude podávání suplik k ústavnímu soudu (a hlavní suplikant do televize ještě prohlašuje, že si je vědom toho celého nesmyslu - ale senát musí být přece viděn!!!), daleko se nedostaneme.

Naučte se pasáže Ústavy ČR o pravomocech prasidenta republiky a pasáže o jeho odvolatelnosti. Jo - a taky - co je to vlastně ta velezrada!

V. Fiala 1.3.2013 9:42

Re: Vážená paní Payerová,

Pozor!!! Vážená paní Payer! Nikoli Payerová, to by jste tomu dal!

Š. Hašek 1.3.2013 9:58

Re: Vážená paní Payerová,

Mě už nepředěláte.

Vypadá to (podle fota), že jest to občanka s jinýma věcma, než tam mám já. Nechoďte na mě prosím s rovno/gender/novým pravopisem/harašením/špidlismem!

P. Lenc 1.3.2013 8:34

To jste napsala

jako humoristickou vložku, nebo to myslíte vážně?

R. Jonák 1.3.2013 8:50

Re: To jste napsala

Copak je možné od autorky něco jiného než takový žvást čekat?

T. Marek 1.3.2013 8:57

Re: To jste napsala

Chtěl jste diskutovat a nebo jen tak kecat? Ona má nějaký názor. Já s ním souhlasím jen zčásti. Vy nemusíte  souhlasit vůbec s ničím co napsala. Tak to prosím formulujte a nepokoušejte se o zesměšnění. Každý má nárok na svůj názor, ale zesměšňování protivníka bez argumentů je ubohé.

Š. Hašek 1.3.2013 9:04

Re: To jste napsala

Pane Marku, na fakta (třeba 1 a 1 jsou 2) nelze mít názor. Fakta je třeba přijmout.

Autorka se nevyzná v konkrétních zákonech a ze své neznalosti dělá "právo na názor".

Nepřeji Vám se setkat s lidmi/odborníky, kteří budou psané znění zákonů měnit dle své nálady.

T. Marek 1.3.2013 9:10

Re: To jste napsala

Nechci se hádat a vůbec už ne hájit autorku. Je pro mne však novinkou, že právo na názor mají jen lidé "znalí věci". A také nevím kdo a jak rozhodne om tom jsem nebo nejsem "znalý". Moje glosa byla o tom, že je snadné napsat, že je někdo moula, ale vysvětlit proč to říkám je podstatně těžší - nicméně poučnější. Tedy, mohu napsat, že z toho a toho důvodu iodmítám názory pana XY, anebo mohu jen napsat že pan XY je vůl. Co byste považoval za zajímavější?

P. Lenc 1.3.2013 9:39

Re: To jste napsala

Pane Marku, pokud potřebujete po přečtení tohoto článku nějakou diskusi, tak jenom jedno v článku uvedené téma. A to je její nezájem "o nic".A mnoho slov kolem tohoto"mne nic nezajímá", ale "musím se k tomu vyjádřit".Takže souhlaste a diskutujte.

J. Boleslav 1.3.2013 9:44

Re: To jste napsala

O blábolech těžko diskutovat.

P. Pruner 1.3.2013 8:33

nesouhlasím

Nechápu proč autorka obžalobu prezidenta z velezrady na konci jeho období  nazývá přezkumem. Nemluvě o zahraniční ostudě ne pro Klause či senátory, které nikdo nezná, ale pro náš stát.

Navíc tato snaha o politický proces ve mně vyvolává velmi nepříjemné dějinné vzpomínky a obavy, že Klaus nebude na dlouhá léta posledním, ale časem budou následovat další. Důvody se vždy najdou.

P. Pavlovský 1.3.2013 9:23

Politický proces? Proč?

V ÚS jsou dnes přece výhradně lidé, které tam navrhl a jmenoval V. Klaus.

Proto ani trochu nehrozí, že by vůči němu byli nespravedliví, zaujatí.

J. Boleslav 1.3.2013 9:46

Re: Politický proces? Proč?

Nezlobte se, ale Váš argument je zcela mimo mísu.

P. Vaníček 1.3.2013 8:29

Děvče,jdi někam na louku,

nebo si vezmi kýbl,koště s hadrem a vysmejči byt nebo barák. Aspoň budeš dělat něco užitečného. Ale pak ten sajrajt nezvrhni!

P. Pavlovský 1.3.2013 8:27

Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu

Klaus po svém odchodu z úřadu 7. března zanechá, podle komentáře  čas. Der Spiegel, "sporné dědictví", jakkoli býval druhou nejvlivnější postavou české politiky v postkomunistickém období "hned po Havlovi" a jakkoli i jeho odpůrci uznávají Klausovy zásluhy o pokojné rozdělení Československa a o přeměny české ekonomiky na počátku 90. let.

Avšak Klausovu dekádu v prezidentském úřadu poznamenalo "časté testování ústavních limitů" a diletantské slovní "výlevy" na témata sahající od gayů až po ekologii, i když nejkontroverznější věci nechával hlásat svou "pravou ruku" Petra Hájka.

Asi nejproslulejší epizodou celé éry se stala Klausova krádež pera při návštěvě Chile - a tento úsměvný incident "se zdá ztělesňovat muže, jehož neotesaná mluva a často zarážející chování jej učinily jednou z nejvíce rozvratnických postav v evropské politice".

Vidí-li cizina V. Klause takto, bude jako europoslanec v Bruselu mužem na tom pravém místě! Kdo ho tam ale pošle - zvolí?

P. Vaníček 1.3.2013 8:31

Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu

Pavlovský,že Voni jsou vlastně Zaorálek-ir-sen?

P. Pavlovský 1.3.2013 8:37

Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu

Samozřejmě, Zaorálek je můj mladší bratr, jenom se ke mně, pravičákovi, nehce znát, pacholek jeden.

A. Richter 1.3.2013 8:34

Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu

Pokud budete slušní a nepůjdete k volbám do EP, zvolím ho tam já svým jediným hlasem.

A proto: bojkotujte volby!

.... *8-D

B. Mráz 1.3.2013 8:45

Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu

A protože to napsal gigantický časopis Spiegel, p. Pavlovský už nemá žádné pochyby.

J. Boleslav 1.3.2013 9:51

Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu

Pane Pavlovský, co hrozného Vám ten Klaus vlastně udělal?

P. Pavlovský 1.3.2013 12:15

Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu

Mně osobně opravdu nic.

Ale už 15 let škodí mé vlasti, doma i venku.

Dělá nám ve světě ostutu a ještě se kamarádí s Putinem.

A já už mám Ruska nadosmrtu plný zuby!