Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

25.4.2024 | Svátek má Marek

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Senátní strach a chvění

Když nechápete něčí pohnutky, obviňte ho z nenávisti. Přidejte touhu po slávě a naznačte, že dotyčný má strach. Strach z toho, že se ON vrátí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Frank 1.3.2013 7:46

Re: omyl. Emoce vnáší pravda a láska.

To není hhus, to je nástup totality, komunisti na to šli stejně.

Š. Hašek 1.3.2013 9:11

Re: omyl. Emoce vnáší pravda a láska.

Přesně.

Kritizovat, rozklížit, nabušit většině do hlav, že prožíváme nejhorší, přímo každého ožebračující období dějin.

A z politika, hrajícího přesně podle pravidel a nasírajícího nedochůdčata typu Gajdůšková, Okamura, Michálek vytvořit velezrádce. Všeobecně se zapomíná, že za první republiky podobně štval lumpy kolem Gottwalda i president Masaryk.

M. Kosejk 1.3.2013 6:38

blábol

Cituji z článku: "Samozřejmě, pokud působíte v exponované funkci, nezavděčíte se všem. Že má spousta lidí jiný názor? Nesouhlasí? A? Vždyť to je přece normální."

Ano, to normální je. Nemormální však je žalovat prezidenta za to, že svůj nároz projevil tím, že využil svého ústavního práva. Jsou to prostě fašoidní tendence dotyčných senátorů - klasické zneužívání justice pro politické účely.

Ž. Halabudová 1.3.2013 6:19

Skvělé!

že početná skupina senátorů riskuje svoji pověst a dobré jméno jen proto,----- Ty jsi dobře sjetá,díftko. Pověst a dobré jméno!!! No,jak pro koho.

V. Skalová 1.3.2013 2:55

Proč se lže o tom, že Havlovy amnestie neměly hromadné abolice ?

Z amnestie presidenta Václava Havla z 1.ledna 1990:

Článek V : Nařizuji, aby nebylo zahajováno, a pokud bylo zahájeno, aby bylo zastaveno, trestní stíhání

a) pro úmyslné trestné činy spáchané přede dnem tohoto rozhodnutí, pokud je na ne stanoven trest odněti svobody nepřevyšující tři roky,

b) pro trestné činy spáchané z nedbalosti přede dnem tohoto rozhodnutí, pokud je na ně stanoven trest odnětí svobody nepřevyšující pět let. Z amnestie presidenta Václava Havla z 3.února 1993 - Článek 1

1) Nařizuji, aby nebylo zahajováno, a pokud bylo zahájeno, aby bylo zastaveno trestní stíhání pro trestné činy spáchané z nedbalosti přede dnem tohoto rozhodnutí pokud za ně zákon stanoví trest odnětí svobody,jehož horní hranice nepřevyšuje tři roky.

V. Skalová 1.3.2013 2:56

Re: Proč se lže o tom, že Havlovy amnestie neměly hromadné abolice ?

Z amnestie presidenta Václava Havla z 3.února 1998

Článek 1 - Nařizuji, aby nebylo zahajováno, a pokud bylo zahájeno, aby bylo zastaveno trestní stíhání

a) pro trestné činy spáchané úmyslně přede dnem tohoto rozhodnutí, pokud na ně zákon stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující dva roky,

b) pro trestné ciny spáchané z nedbalosti přede dnem tohoto rozhodnutí, pokud na ne zákon stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující tři roky.

Takže celkem TŘI ABOLICE. A nikdo tehdy ani necek!

P. Scheck 1.3.2013 3:07

Jak říkám

Jak je o jeden příspěvek níže řečeno: "Když dva zazapívají á 2", není to stejné.

Se jménem Václava Havla nebude nikdy spojováno slovo velezrada.

Každému co jeho jest.

P. Scheck 1.3.2013 2:33

Říkejte mi třeba "Pravdoláskař"

Mně to nevadí, a když vidím vůči komu se zde vymezuji, beru to jako malé vyznamenání.

Hodně se zde napadá to, že všichni nadávají na amnestii Klausovu a ne na amnestii Havlovu. Samozřejmě se nabízí přísloví: "Když dva dělají totéž..."

Jsem muzikant, tak jiné přirovnání. Když zazpívá Karel Gott "á2", je to krásné znělé á. Když to stejné "á2" zazpívá má tchýně, je to jako když někdo čůrá na plech. Někdo by ale mohl namítnout, že oba zazpívali "á2", tak je třeba oba odsoudit nebo chválit. To dá přece rozum...aspoň dle zastánců Václava Klause. Peter Scheck

A. Richter 1.3.2013 8:13

Re: Říkejte mi třeba "Pravdoláskař"

Nevím, ale asi narozdíl od Vás jsem měl výbornou tchýni, byť nezpívala "á2". Např. mě naučila péct bůžek tak, že když ho upeču, chleba s bůčkem používám jako úplatek, s úspěchem.

.... *8-DD

P. Scheck 1.3.2013 11:04

Re: Říkejte mi třeba "Pravdoláskař"

Tak takový úplatek bych si také nechal líbit! :-)

P. Scheck 1.3.2013 2:15

A navíc Michaelo

Myslím, že jsem pochopil, proč byl Václav Klaus tak velice proti novému způsobu volby prezidenta.

Do kuloárů a zákulisí člověk nevidí. A tam se asi v minulosti dělo také leccos (dokonce jsem mu tehdy - naivka omluvil i návštěvu komunistických poslanců. Ale jak říkáte, byly to jen šachy, jako každý jeho vypočítavý krok).

Takhle jsme nyní mohli vidět štvavé vystoupení během voleb celé Klausovic rodiny v přímém přenosu nejspíše v jeho režii.

Dá se jen hádat, jak by se choval, kdyby vše probíhalo po staru a v zákulisí měl volné ruce. Nebo možná ploutve, protože tam je zřejmě jako ryba ve vodě. Peter Scheck

A. Novák 1.3.2013 7:24

Zeman by vyhrál i při nepřímé volbě.

Zákulisní hrátky se tentokrát omezily, všechna špína se odehrávala před televizními kamerami. Nevím, jestli to je nějaký přínos.

I. Schlägel 1.3.2013 8:11

Re: Zeman by vyhrál i při nepřímé volbě.

Samozřejmě, že to mělo přínos, z viděného a slyšeného se lze poučit, z tušeného můžete pouze odtušit :-)

P. Scheck 1.3.2013 11:15

Re: Zeman by vyhrál i při nepřímé volbě.

Pane Schlägel, sebral jste mi slova z úst! :-)

V. Oslej 1.3.2013 1:25

Trochu hlouposti.

No, nejsem zastáncem Klause, natož amnestie. Této ani obecně jakékoli. Ale tady v tom textu je plno nepravd. Oni ti senátoři neriskují svoji pověst, oni se naopak dost vezou na současné vlně rozhořčení. Ať dopadnou jakkoli. Stejně nepravdivě pak vycházejí další premisy, z toho pak závěry.

Jako třeba: pokud o něčem řeknu že je to ubohé, neříkám, že na to dotyčný neměl ze zákona právo.

To že např politik má ze zákona právo na veliké odměny v nějaké správní radě neznamená, že to nepovažuji za ubohost či nemravnost.

Tak asi tolik k logice textu. Nebo spíš nelogice

P. Scheck 1.3.2013 2:44

Nerozumím

Říkáte, pane Oslej, že se senátoři "vezou na současné vlně rozhořčení". Říkejte si třeba "vezou", nebo jiné zlehčující sloveso, na tom nezáleží. Každopádně netýká se ta vlna rozhořčení velké části našeho národa? A koho oni (pardon) zastupují?

To se od vás rád dozvím.

V. Oslej 1.3.2013 10:12

Re: Nerozumím

Ale klidně doplňte jiné slovo, které budete považovat za vhodnější. Protože právě to co říkáte vyjadřuji také jen jinými slovy. Podstatou mé námitky bylo, že jim nehrozí nějaké nebezpečí u voličů. Sám přeci píšete, že je to ve shodě s názory jejich volíčů... A to bylo podstatou mé námitky.

P. Scheck 1.3.2013 11:11

Re: Nerozumím

Máte pravdu, pane Oslej, že ta hrana, kdy se jen zavděčujete voličům a chcete být hezký a kdy cítíte prostě povinnost za ně jednat, je hodně úzká.

Navíc je příznačné, jak senátoři ODS spolu drží basu a nenašel se jediný odvážlivec k podpisu.

J. Boleslav 1.3.2013 9:56

Re: Trochu hlouposti.

V tomto textu bych skutečně žádnou logiku nehledal. Kde nic není, ani čert nebere.

S. Vaněček Šauerová 1.3.2013 0:56

Když nechápete něčí pohnutky, obviňte ho z nenávisti.

Jenže, paní Payeur, ono to těm, kteří si navykli tuto nálepku užívat, funguje. Co totiž lze na ni říct ? Že to není pravda ? Že se chováte jako svobodný člověk, který má právo kritizovat politiky, naše zaměstnance ? Že kritizovat politiky (případně je při vážném a opakovaném porušení pravidel popohnat k odpovědnosti, viz právě návrh Senátem projednávané žaloby), je nutné, jinak zvlčí ? Vše málo platné, na to pak už nikdo neslyší. Neřekla bych ale, že tito lidé "nechápou něčí pohnutky". Rozumí jim právě velmi dobře, ale někdy až hystericky s nimi nesouhlasí. Chybí-li argumenty, nastupují nálepky. Obvinění z nenávisti je pak takovým plivancem, skrývajícím se pod hávem ještě veřejně přijatelného odsudku. Pravda je, že někteří se už nadávat ani nerozpakují. A nejsou to jenom diskutující pod komentáři či blogy. Člověk až občas žasne, co padá z blogerů a čím dál tím častěji také z politiků. Bohužel, nikdo je za to nevypíská. Proč ? Protože kontroverzní politiky chceme a čekáme od nich, že to tomu druhému (kupř. vládě) nandají (viz prezidentská volba). Nálepka nenávistníka se pak v takto kultivovaném prostředí stává tím nejméně škodným.

P. Pavlovský 1.3.2013 0:22

Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání.

Budoucnost V. Klause je v propadlišti dějin, ale i kdyby jej nový papež prohlásil za svatého, je mi to jedno.

Konečně přestane vadit!

Levici i pravici!