Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sametová cenzura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kubáč 15.12.2020 22:45Pozoruhodný článek Hospodářských novin. Frustrovaní nevzdělanci mají peníze a umí jazyky. Pozor aby se nám nakonec ti vzdělanci a nevzdělanci nějak nepomíchali ! |
|
K. Salajka 15.12.2020 22:17Konspirační teorie vyvolává okolnost, že nejsou k dispozici informace - a ty, které k dispozici jsou, nekorespondují s tím, co našinec vidí na ulici. Člověk, který prošel budováním socialismu i v takové situaci může kvalifikovaně spekulovat o tom, co se ve skutečnosti děje. Jde o něco podobného, jako když vyšetřovatel už na základě zjištěných indicií stanoví různé vyšetřovací verze. V případě útoku na dvojčata je skutečně pád třetího mrakodrapu, který nebyl zasažen letadlem, obtížně vysvětlitelný . (Podle odborníků na leteckou dopravu, by ani náraz dopravního letadla neměl vyvolat pád mrakodrapu). Dnes máme záběry z volební místnosti, kde čtyři osoby v době, kdy měly být pryč, berou pod stoly krabice s hlasovacími lístky a prohánějí je stroji, které měly být odpojené. Video bylo spojeno s údaji, kdy a kde bylo natočeno. Byla velká snaha video odstranit, protože jde o informaci , která je v rozporu s nezakrývaným dezinformačním úsilím všech médií, která zjevně investovala do vítězství Bideta. Rád se nechám přesvědčit, že si ti lidé pod stoly schovali svačiny a že šlo o balicí papíry, které šrotovali. Nikdo ale s tímto jednoduchým vysvětlením zatím nepřišel. |
|
|
L. Novák 15.12.2020 23:43Další takový... A nikdo tam nic neztajoval. Od okamžiku nárazu letadel do první budovy byly nonstop pod dohledem kamer a nezávislých novinářských kameramanů. Až do úplného zhroucení. Jelo to on-line po celém světě. |
Na to, abyste pochopil, proč ta NewYorská dvojčata spadla po ztrátě pevnosti nosné konstrukce v důsledku velkého požáru a vysoké teploty, musíte znát něco málo z fyziky a vlastností stavebních materiálů. A když ne, tak je to marný... 
|
|
K. Salajka 16.12.2020 7:41Důvodem pádu objektu, jako je mrakodrap, nemůže být samotná hmotnost dopravního letadla, které do něj narazilo. Požár nemůže být příčinou pádu, protože každý mrakodrap je rozdělený na sekce. Pokud ovšem do každé sekce umístíte hořlaviny.... Jako vedlejší indicii bych připomněl, že rodina Bin Ládinů ze Saudské Arábie byli a jsou obchodními partnery Bushů. |
|
|
Ś. Svobodová 15.12.2020 14:30Pobavil i vyděsil mně doc. Konvalinka ve 168 hodinách. "Ti kdo věří dezinformacím, nevěří odborníkům a své vládě, nejsou dobří občané a takhle spolu dál nemůžeme žít." |
|
|
Š. Hašek 15.12.2020 18:04To je těžký ....... Mě vyděsilo mnoho spoluobčanů, kterým jsem sdělil (informaci), že vlak vodjíždí v 8:13. Pokud někteří chyběli kvůli svým hodinkám, označili potom svorně můj údaj za dezinformaci. Jedna sousedka nevěřila informaci/holýmu faktu, že v Řecku je v létě hic - do té doby než tam ten hic zažila. A čučela a hystericky se vztekala. Marný! A tak to tu máme každý den. Věřím fakt Archimédovi, vo Klausovi vobčas pochybuju, televizi ani datum. Jsem na tom blbě. |
|
T. Zlesa 15.12.2020 13:53K debatě o omezování názorů se hodí připomínka: Protože se zdejší admin pan L. Novák doposud nepřejmenoval na admin, s právem smazat cokoliv, ale stále tu figuruje jako běžný diskutér, tak tu pro zatím nevědoucí opakuji toto: Drobná informace pro diskutéry, kteří to ještě nevědí: pan L. Novák je zdejší admin (censor), v diskusi takto utajen, který dle potřeby řídí směr debaty svými příspěvky a trefnými poznámkami. Vysvětloval to minule takto: "L. Novák 15.11.2020 3:07 Ano. Blbce mažu, aby nezasvinili fórum nesmysly nebo agresívní vulgaritou. S ostatními lze diskutovat a vysvětlovat jim problematiku, o níž je téma. Takže těch "cenzurovaných" je opravdu minimum a nikdo nemusí mít strach, že jeho hlas bude oslyšen." Takže, pokud byste se chtěli vydat v diskusi nějakým jiným směrem, vyčkejte v klidu, zda Vám pan L. Novák nenaznačí, že jste mimo žádoucí oblast a pokračujte až pak. Pokud se Vám zdá, že pan L. Novák má asi psychickou poruchu, není to tak. Je Vám vysvětlována problematika, o níž je téma. Pokud se Vám zdá, že jste se vrátili v čase o 31 let, je to opravdu sen a opravdu jste na Neviditelném psu 2020, v diskusi. Běžný censurní robot na webových stránkách brání, aby v diskusi nebyly používány vulgarismy apod. Dělá to i robot tady. A zde, na Neviditelném Psu, je přidaná hodnota, maskovaný censor, pan L. Novák. S robotem se lze smířit, ovšem zde se diskutuje pod dohledem admina, který diskutéry neposuzuje jen podle nepovolených slovíček, ale i podle toho co si diskutér myslí. A podle toho jim v diskusi spílá, nadává, podporuje je nebo jen mlčí. A kdovíco ještě, protože k vymazaným a zrušeným věcem se už my čtenáři nedostaneme. A kdoví kolik takových tajných Nováků tu ještě je. Ale většina zdejších diskutérů je zvyklá z dávné minulosti, že se mluví jen o tom, co je povoleno. Takže příjemnou zábavu. |
|
P. Milan 15.12.2020 14:13To jste vyplodil za střízliva? |
|
|
L. Novák 15.12.2020 19:34To je výplod zeleného demagoga a blba. |
|
|
Š. Hašek 15.12.2020 12:49Pamatujete si někdo na: 1. Zrušení cenzury!!! Sametově. 2. Svobodné volby!!! Sametově. Vždycky u toho byl úsměv (Havel), véčko z prstů (Havel) a skupina komoušů z osmašedesátého (Pithart, Šiklová, Dienstbier, Štětina). Já si pamatuji, není to tak dávno. |
|
|
V. Braun 15.12.2020 12:47Ale, ale autore, tak STEM neposkytla definic dezinformace nebo tvrdí, že je to vše, co nesouhlasí s jejich názorem? Obojí současně, jak tvrdíte, to být nemůže. Asi jste se zmýlil, že, přece byste nelhal. |
|
|
P. Brich 15.12.2020 12:12Byla by to bžunda, kdyby to nebylo k pláči. Jde o salámovou metodu k zavedení cenzury. A EU, matička dobrotivá, k tomu vypracovává noty. |
|
|
J. Jurax 15.12.2020 11:55Hm, docela rád bych si přečetl článek zde diskutovaný. Našel jsem jej sice, ale přečíst lze jen za nějaké to euro. Takže slyším jen jednu stranu zde publikovanou, druhou stranu slyšeti nemohu. Takže stěží mohu vynést soud ... |
|
|
V. Podracký 15.12.2020 11:48"Prostě dezinformace je, když se mi to nehodí do krámu." Svatá pravda. To, co se děje dnes se dělo v r. 1948. Komunisté měli vždy pravdu a oni také jen cenzurovali "buržoasní propagandu". Za buržoasní propagandu mohli prohlásit vše. Třeba i Foglarovy knihy. Dnes je to totéž. Někdo chce určovat, co je pravda a co ne. Od té doby jsme vždy četli jen staré knihy a poslouchali pamětníky. Komunistické jsem už do ruky nevzal. Poslouchali jsme dezinformace Svobodné Evropy jako "slovo Boží". To se stane i dnes. Zvítězí dezinformace. |
|
|
P. Brich 15.12.2020 12:34Ovšem Svobodná Evropa nikde ... |
|
|
J. Vintr 15.12.2020 11:04Nejúčinnější způsob jak zlikvidovat pravdu je obklopit ji spoustou lží a polpravd. Málokdo si pak z takového guláše pravdu dovede vybrat. |
|
|
L. Novák 15.12.2020 11:41A zrovna vy jste v oboru Divím se, že tady vůbec ještě něco napíšete a hanba vás nefackuje. |
|
|
J. Kašpárek 15.12.2020 11:59ano, s takovými "názory" se také setkávám. Tito lidé jsou ve většině jistě taky zásadně proti cenzuře |
. A proti ČT, proti mainstreamu, proti demobloku atd...|
|
L. Novák 15.12.2020 13:16Tuhle jsem (v souvislosti se zcela svobodným a levným současným přístupem k Internetu) napsal, že weby, kde jsou umožněny komentáře nebo jakékoliv vkládání příspěvků, nutně musí provádět kontrolu a čistky od totálních "blbů", kteří jsou schopni sami zasvinit diskuse a komentáře nesmysly. Třeba k takovému jedinci s nickname "Rada" (má pocit, že je kazatelem a všechny musí poučovat svými nesmysly, "radit"...) máme docela blízko. Vetřelců je víc druhů, a jedině kvalitní kontrola na vstupu jim dokáže zabránit rozvrátit diskuse a komentáře blbostmi a SPAMem. No a je ze mě "cenzor", protože nikdo z těch, co to tvrdí, zřejmě vůbec netuší, o čem... |
|
|
P. Milan 15.12.2020 14:15Já na tu "kontrolu na vstupu" nevěřím, i pokud by byla sebekvalitnější. Možnost zneužití je příliš velká. |
|
|
L. Novák 15.12.2020 19:39Samozřejmě, že zneužít se dá všechno. Ale když někdo vytvoří web s komentáři a diskusním fórem, tak nemůže vstup nechat otevřený komukoliv, kdo tam chce vylepit třeba stránku plnou odkazů (SEO), třeba i na pornostránky atd. To je běžná každodenní praxe všude. Nic, nad čím má smysl se pozastavovat. |
|
|
J. Vintr 15.12.2020 12:0011.září je klasická ukázka toho, co jsem napsal. Pravdda se kromě oficiální lži obklopí spoustou idiotských "konspiračních teorií" a ty jsou pak vítězoslavně vyvraceny ve prospěch oficiální lži. Pravdu se nikdo vyvracet nepokusí, protože vyvrátit nejde. Jde ji jen ignorovat, jako to děláte vy. |
|
|
L. Novák 15.12.2020 12:15No dyť říkám, že jste ukázkovej... |
|
|
P. Moravčík 15.12.2020 13:33Ja s Vami väčšinou súhlasím, ale tvrdiť, že tie lietadlá, ktoré vrazili do WTC, neboli dodatočne vkopírované počítačom, je totálne chucpe. Pán Vintr už tu dávno presvedčivo dokázal, že to bola len kamufláž náloží, čím imperialisti z Wolstrítu a americký vojensko-priemyselný komplex z nás chceli urobiť hlupákov. Nerátali však s bdelými a kompetentnými odhaľovačmi konšpirácií ako je pán Vintr. No!!! My si z toho guláša vieme vybrať čo potrebujeme! |
|
|
J. Vintr 15.12.2020 17:11Konspirační teorií lze nazvat spekulace, kdo a proč to udělal. To, že zničení tří mrakodrapů byla profesionálně provedená řízená demolice, je prostě nevyvratitelný fakt. Proti němu nelze nijak racionálně argumentovat, pouze psát podobné hovadiny jako píšete vy, pan Novák a další "popírači konspirací". |
|
|
L. Novák 15.12.2020 19:42Klidně pokračujte dál, ať ostatní vidí na vlastní oči, o čem jsem psal... |
|
|
J. Vintr 15.12.2020 21:10Věřit, že někdy neplatí základní fyzikální zákony je podle vás projevem čeho? |
|
|
L. Novák 16.12.2020 0:42Blbosti - ignorance. |
|
|
Ś. Svobodová 15.12.2020 14:46Lže ten, kdo úmyslně šíří nepravdu. Pokud si ale něco myslí, tak nelže. To by vám potvrdil i detektor. Nemáte žádné právo označovat jiné za lháře, protože nesouhlasíte s jejich závěry. |
|
|
L. Novák 15.12.2020 19:49Vyberte si. Buď je to lhář, který sleduje nějaký záměr, cíl, a nebo je to blb, který se nedokáže orientovat a plácá nesmysly. |
