Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: S tou ekologií už to přeháníte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Adámek 18.11.2021 22:40Tohle mě vždycky fascinuje: nějaký textař, kterého nikdo nezná ani nikdy neznal, napíše slova k pionýrské písničce, kam dá čtyřverší "poručíme (! povšimněte si budoucího času!), kdy má pršet a kdy vát", a dnes kdekdo vzpomíná na komunismus, kdy se "poroučelo" .. přitom snahy zmírnit nepříznivé dopady a využít příznivé dopady počasí byly po celém světě. Šílené nápady obracení toků řek nikdo nerealizoval a nápad na výsadbu větrolamů (abych uvedl jediné "poroučení", na které si vzpomenu) snad nebyl špatný. No a že Chruščov propagoval kukuřici ... |
|
|
L. Kubíček 18.11.2021 22:24Tady je to samá vrána k vráně. Dovolím si oponovat. Zajímá vůbec autora a Vás všechny přitakávače, co bude zítra a pozítří? Pokud ano, přečtěte si 6tou zprávu IPCC a třeba změníme názor. 234 autorů a 14000 vědeckých prací, se shodují, že za oteplování planety může člověk a včera bylo pozdě s tím něco dělat: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ pro ty AJ nevládnoucí https://cs.wikipedia.org/wiki/Šestá_hodnot%C3%ADc%C3%AD_zpráva_IPCC PS: vážím si vašich názorů, ale příště fakta prosím |
|
P. Podešva 18.11.2021 20:02Už před cca 10 lety jsem toto nazval podvodem a zločinem. Nikdo se mě nezastal, to by ani tak nevadilo - vytrpět si ústrky organizované bandy, ale že trpěli i moji blízcí, to je téma na vendetu. Jinak směle k zářným zítřkům... |
|
|
J. Kraus 18.11.2021 14:40Zdravý rozum je dnes výsada především starců. Několikrát jsem se pokusil mladším lidem nenápadně podsunout informace o tom, jak se podle starých kronik na Kolínsku pěstovaly melouny, na Mělnicku byly dvojí žně do roka atd. atd. Ano, jsem v lepším případě obětí desinformací, ale možná taky nenávistník zlovolně šířící fejkňůsy. |
|
|
V. Kučer 18.11.2021 13:37Ekologové směšují jablka s hruškami. Energiewende a klimatické změny spolu souvisí jen zdánlivě. Že je třeba přestat spalovat uhlí věděli už komunisti a také věděli že jediná náhražka je zatím uran. Klimatu se musíme přizpůsobit, boj je drahý a neúčinný. |
|
|
V. Kolman 18.11.2021 13:46Lépe bych to pane Kučere nenapsal |
|
|
J. Jurax 18.11.2021 14:18Souhlas. Leda snad - ne ekologové, nýbrž ekologisté. Ekologie je ctihodná věda, jež se zabývá popisem, analýzou a studiem vztahů mezi organismy a jejich prostředím. Jedná se o interdisciplinární obor, který využívá poznatků mnoha vědních disciplín - praví Wiki. Ekologismus je aktivistická ideologie, nemající s ekologií nic společného než jen to, že ideologicky zneužívá jejích poznatků a zaštiťuje se jí. Ekolog je vědec, ekologista je politický aktivista. |
|
|
V. Kučer 18.11.2021 14:38Chtěl jsem původně napsat ekoteroristé. |
|
|
J. Prikner 18.11.2021 12:35S EK je opravdu tezke zachovat zdravy rozum, tak zdravi rozum veli PRYC ZTOHO BORDELU!!! |
|
|
V. 3 18.11.2021 11:39Drobná reakce na níže uvedený příspěvek: "Když současní ekologové to mají v Evropě tak těžké. Předchozí generace vyřešily téměř všechny důležité problémy a dnes žijeme v tak nezávadném životním prostředí, které tady bylo naposledy snad před používáním ohně člověkem." Myslím, že EU ekologové by byli skvělým vývozním artiklem, například do Indie, tam by to pro ně byla teprve pořádná výzva. Rok jsem tam pracoval, tudíž vím, jak tam s ekologií nakládají. |
|
|
J. Brunner 18.11.2021 13:33
|
|
|
V. Braun 18.11.2021 17:51Třeba složení půdy je sice nezávadné, ale rozhodně ne "zdrave". Životní prostředí nejsou jen odpadky v krajině. |
|
|
R. Polášek 18.11.2021 10:39Proč má každá ideologie nutkavou potřebu lidi formovat a regulovat? Protože to je ideologie, která už z podstaty je útočná a jejím účelem je právě ovládnutí společnosti. Kdyby ideologie nebyla útočná a nesnažila se, respektive její zastánci se nesnažili ovládnout celou společnost, byl by to pouze myšlenkový či filozofický směr. |
|
|
V. Kain 18.11.2021 13:39S tím souhlasím,ale aby mohly propagovat a vnucovat tu svoji zvrhlou ideologii ,tak k tomu potřebují naše peníze.Stačí se podívat jak se chovají ti, kteří to svinstvo podporují.Nějaká ekologie a nebo uhlíková stopa?To je naprosto nezajímá.Velká škoda,že s těmi Bruselskými burany si neumíme poradit.Ve zdravé společnosti by si ani nevrzli. |
|
|
P. Pepax 18.11.2021 9:37Já bych to přehánění s ekologií nazval šíření poplašných zpráv. |
|
|
V. Chrastina 18.11.2021 12:19Samozřejmě je to tak. Nu a jak známo, šíření poplašných zpráv je nezákonné a tím trestné. Nebuďme hloupí, podejme na každého klimaalarmistu poplašných zpráv, včetně ekologických neziskovek trestní oznámení, ať je od nich jednou provždy pokoj. Tato doktnína je přímo zhoubná a proto nezaslouží žádné ohledy, ostatně její šiřitelé na nás prosté občany také neberou ohledy. Nejraději by nás ve jménu tak zvané "ochrany planety" doslova ožebračili, svoloč bezohledná. |
|
|
M. Husovice 18.11.2021 9:25Evoluce, ne revoluce |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Kuhaj 18.11.2021 8:56Tak někteří už v rámci snížení uhlíkové stopy odmítají mít děti. Co dodat? |
|
|
R. Langer 18.11.2021 9:16Že je to jedině dobře? Dokážete si představit, co by z nich asi vyrostlo? |
|
|
V. Kain 18.11.2021 13:41O populaci se postarají ti, kteří sem nezváni lezou. |
|
|
J. Nevrkla 18.11.2021 8:12Taky bych nevylil olej na pole. Realita ovšem je, že v takovém případě by se okolo namnožily bakterie a olej by zlikvidovaly, za krátký čas by nikdo nic nepoznal, škody nulové. Tak funguje příroda od nepaměti. |
|
P. Dvořák 18.11.2021 8:25Ano, příroda má tendence, zničit to škodlivé nebo to, co se evolucí neosvědčilo. Koronavirus je toho zatím posledním důkazem. Nepochybuji, že evoluce má v záloze něco mnohem účinnějšího. |
|
|
R. Polášek 18.11.2021 10:37No, dobře by to fungovalo, pokud by ten olekj byl na rostlinném základě. Pokud ten olej je z ropy a navíc je ještě vyjetý, tudíž znečištěný třeba kovy, trvá jeho likvidace bakteriemi, podle konkrétního složení, mnoho desítek let. Pokud to je syntetický olej, tak si troufnu odhadnout, že ještě násobně déle. |
|
|
J. Nevrkla 18.11.2021 10:43Já jsem byl takto poučen o likvidaci ropných látek v přírodě svým přítelem chemickým inženýrem, který se profesně zabýval čistotou vod. A praxe jeho slova potvrzuje, kdy jste slyšeli o reálných problémech znečištěním ropnými látkami? |
|
|
J. Brunner 18.11.2021 13:38Protože se o tom nepíše je zřejmé, že i po všech ropných haváriích tam život bují dál. |
|
|
P. Blecha 18.11.2021 15:54Co tvrdíte, prostě není pravda. Po havárii Exxon Valdez na Aljašce dělali Američané pokusy, jak co nejrychleji očistit ropou zasviněné pobřeží. Vzali vždycky sto metrů nebo tak nějak pobřeží, uplatnili metodu a nechali věci běžet. Zkoušeli oškrábat in situ, pak shrnout šutry a písek, naložit, očistit nějakým rozpouštědlem a zase vysypat, pak ostřik studenou vodou, pak ostřik horkou vodou, pak ostřik párou, pak ještě něco, a pak nechat být. Nejúspěšnější a nejrychlejší metoda byla "nechat být", nejhorší ostřik párou. Takto - i s fotkami - jsem si to vyslechl na biotechnologické konferenci tuším v Karlsruhe v roce 1991. Oni to ti mikroušové sežerou velmi rychle. Z novější historie známe ten únik ropy v Mexickém zálivu, kde všichni pokrokoví vjedci vykřikovali, jak je všecko na sto let zničené, a za rok tu uniklou ropu marně hledali, aby mohli tu svoji katastrofu doložit. Mikroušové ji mezitím ale všechnu sežrali. |
|
|
J. Lukavsky 18.11.2021 6:27"Příliš podléháme fenoménu předběžné opatrnosti." No ten je docela rozumný. Když v lese uvidím hada tak nejdřív předpokládám, že by to mohla být zmije i když se později představí jako užovka. Ale tu předběžnou opatrnost bychom měli uplatňovat i kupř. u větrných elektráren. Máme naprostou jistotu, že nezabíjí ptáky a hmyz? Že nezpomalují přísun vláhy od moře do vnitrozemí? Že jejich výroba a pozdější likvidace (kupodivu nejsou věčné) nebudou ztrátou pro přírodu? A co elektroauta? Opravdu jejich výroba je naprosto eko- a provoz hladce nasytíme ze solárů? A co ty soláry na orné půdě? ..... no u atomek jejich klady a zápory známe dobře, běží už desítky let. A Německo se rozhodlo je zavřít poté co v Japonsku zemětřesení udělalo tsunami a ta poničila jeden blok. Inu pravděpodobnost tsunami z Labe je sice nepatrná, ale princip předběžné opatrnosti.... měří se jednomu milimetrem a druhému kilometrem. J.L. end |
|
|
J. Vavrochová 18.11.2021 9:21
|
|
J. Krásenský 18.11.2021 9:32Přesně tak. |
|
|
P. Blecha 18.11.2021 15:59Větrné elektrárny zabíjejí hmyz masově. Viz studie německého "větrného průmyslu", https://t1p.de/sliw |
