22.5.2024 | Svátek má Emil


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: S tou ekologií už to přeháníte

Vždy mě vytočí, když čtu, jakou má co uhlíkovou stopu a jestli je to ekologické. Naposledy to byl článek o tom, jestli je streamování filmů ekologické, neboli jestli raději vidět film z gauče, nebo na něj jít či jet do kina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kolman 18.11.2021 6:26

Dobře si na to vzpomínám:-(

.....Zítra se bude tančit všude!

Až naše vítězné vlajky rudé,

na stožáááry světa vyletííííí!!;-(

J. Jurax 18.11.2021 14:22

No, dnes budou zelené. Jen nevím, jestli ekologistických zelených greténů nebo islámské, neboť zelená je barva Prorokova.

R. Langer 18.11.2021 6:02

... "část podnikatelské lobby už zavětřila..."

To není část podnikatelské lobby, to jsou praví a nefalšovaní korporátní fašisté. Babiš k nim pochopitelně také patří. Ale umí to okecat. ;-)

I. Schlägel 18.11.2021 9:47

Korporátní socialisté=fašisté. Ale jinak souhlas.

R. Vacek 18.11.2021 5:50

Když současní ekologové to mají v Evropě tak těžké. Předchozí generace vyřešily téměř všechny důležité problémy a dnes žijeme v tak nezávadném životním prostředí, které tady bylo naposledy snad před používáním ohně člověkem.

Proto si vymýšlejí pseodoproblémy, jejichž řešení nic nepřinese.

M. Těhanová 18.11.2021 8:03

No jo, ale co mají chudáci dělat, když jich Vysoké školy chrlí takové kvantum a pro reálný život jsou nepoužitelní. Tak "bádají" nad nesmrtelností chrousta, a vymýšlejí nesmysly.

M. Krátký 18.11.2021 5:37

Naprostý souhlas ale blbci budou zase kvičet, že musíme poručit větru dešti, kdy má pršet a kdy vát !!!!!!

V. Braun 18.11.2021 0:31

"Příliš velké změny systém rozhodí a vedou ke ztrátám a neefektivitě. Způsobí často nepředvídatelné důsledky."

Máte pravdu, autore. Bohužel s produkcí CO2 jsme se jako lidstvo vaší moudrou radou neřídili a systém je již "rozhozen".u Určité důsledky již lze předvídat, ale i zde máte pravdu, že zřejmě ne všechny a budeme ještě nepříjemně překvapeni.

K. Nový 18.11.2021 1:36

Ale houby.

Co2 je běžný plyn, který rostliny zase přemění na O2.

V. Braun 18.11.2021 2:40

Včera jsem se na Staromáku, na okraji demonstrace neodpovědných, ale zato "svobodných" spoluobčanů, bavil s vámi podobným - oteplování z důvodů CO2 je dle něj výmysl. EU je hrozná atd, atd. Zajímavé bylo, že když jsem se chtěl o nějakém tématu pobavit do větší hloubky tak jej okamžitě opustil a začal pindat něco jiného, skoro jako by neměl argumenty.

J. Krásenský 18.11.2021 4:56

CO2 je životadárný plyn, bez něj by vyhynulo 99,99% všeho živého. Obsah CO2 v atmosféře je 0,05%, jeho "skleníkovitost" spočívá v reakci na tepelné záření ve dvou úzkých pásmech jedno je okolo -7° celsia a druhé okolo +20°celsia. Ostatní tepelné spektrum projde bez reakce. Závislost teploty na CO2 není lineární, ale limitní. Od určitého množství teplota nestoupá.

Vodní pára je nejsilnějším skleníkovým plynem, větším než CO2. Obsah H2O v atmosféře je proměnlivý reálně od 0,2% do 2,5% v průměru 1,2%, nejméně je jí v polárních oblastech. Její uvažovaná zpětná vazba - změna skupenství odparem, je vyvážená změnou skupenství - kondenzací. Vzhledem k neustálé cirkulaci vody je zcela zanedbatelné, že se molekula vody v atmosféře udrží v průměru sedm dní. Jiné ji nahrazují. Daleko největším sleníkovým činitelem je kondenzovaná vodní pára - mraky a oblaka, jejichž vlivu si každý uvažující všiml - teplota za jasné noci a za oblačné je o několik stupňů jinde.

Důležitým faktorem je i hustota atmosféry. Porovnejte teploty na Měsíci kde atmosféra je zanedbatelná s teplotami na Zemi.

CO2 je propagandisticky zneužitý. Ještě v polovině 80. XX. století o něm pokrokáři uvažovali, jako o měřítku zneužívání přírodních zdrojů a chtěli ho zdanit, aby dosáhli spasitelného cíle - ráje na zemi. Po několika letech k tomu přidali iracionální strach z globálního oteplování (nyní změny klimatu) a přesvědčili podnikatele, že burza s CO2 odpustky je neohlodaná kost a že si můžou cosi přivydělat obchodem s povolenkami. Takže nás straší tak, že způsobili mládeži duševní chorobu zvanou enviromentální stesk. Že straší planě se můžeme přesvědčit na prostém faktu, že rozvojové země nejsou tlačeny k uhlíkové neutralitě a aktivisti argumentují emisemi přepočtenými na hlavu - to jsou zmatečné počty, protože pochybný vliv by měla mít každá tuna CO2 nikoliv tuna CO2 na hlavu. To bychom moli tento ukazatel snížit prostým navýšením počtu spoluobčanů.

J. Lukavsky 18.11.2021 6:38

Možná by se ten vyprodukovaný CO2 měl přepočítávat také na tuny vyrobeného zboží, nebo něco podobného. A CO2 je nezbytným předpokladem růstu rostlin a jeho zvýšení podpořilo produkci zemědělství a ozelenění Země. Navíc v jeho koloběhu na Zemi je podíl člověka asi 1,8%, čili skoro nic. Hlavní proud jde z rozkladu organických látek, čili z přírody. No a z historie Země (vrty do ledovců v Antarktidě a v Grónsku) se ukazuje, že jednak těch oscilací CO2 a teploty bylo několik (doby ledové a meziledové, asi 20x) a hlavně, že nejdříve rostla teplota a se zpožděním asi 300 let pak CO2. Příčina - následek. Ale je to dobrý kšeft a vejvar pro šikulky co se uměj přisát na cecík státního rozpočtu. J.L. end

J. Krásenský 18.11.2021 7:49

Tak, tak.

J. Nevrkla 18.11.2021 8:15

R^R^!

Z. Lapil 18.11.2021 11:53

Vědecké upozornění: měřit tepelné záření (teplo) ve st.C (teplota) je blbina. Čímž neříkám, že tvrzení o dvou "skleníkově funkčních" pásmech je nesmysl, už jsem to párkrát slyšel. Já jen že se vloudila chybička.

J. Krásenský 18.11.2021 19:01

Jistě. Je to však srozumitelnější.

Z. Lapil 18.11.2021 19:39

No... :-/

No nic :-).

J. Krásenský 18.11.2021 20:06

Ano, fyzikálně správně by bylo uvést vlnové délky infračerveného záření. Většina lidí si pod nimi nedokáže představit nic. :-/

R. Langer 18.11.2021 6:03

Ano, CO2 je výmysl, von Braune. Ničemu nevadí, a je naprosto neškodný. :-P

K. Káš 18.11.2021 6:13

R^

V. Kolman 18.11.2021 10:45

Že je CO2 NAPROSTO neškodný a ničemu nevadí?

Vinaři, kteří zcepeněli v níže položených místech vinných sklípků by s vámi nesouhlasili;-D;-D;-D

Z. Lapil 18.11.2021 11:57

Dobrá poznámka. A ve sklípku je zima, tudíž CO2 naopak způsobuje ochlazení. Též při otevření limonády. QED ;-).

Skutečná historka: léto, z nákupu přinesena limonáda. Pro rychlé ochlazení strčena do mrazáku. Včas vyndána (tekutá) a otevřena, načež udělala ššš a bylo nutno počkat, až zase roztaje.

V. Kolman 18.11.2021 13:44

Se "sifony" (a fyzikou) je sranda. Před mnoha desetiletími, v éře "sifonových" lahví jsem si v parném létě bral při procházkách z kočárkem sifonovou lahev s vodou z vodovodu. Bombičku se zlořečeným stlačeným CO2 jsem použil až 5 min před napitím. Rozpuštěním CO2 se voda příjemně ochladila - fyzika (princip zkapalňovače dusíku) zafungovala:-)

P.S. - Pro později narozené. Sifonová lahev je skleněná, nebo kovová tlakuodolná lahev, do které se nalila voda, potom se do speciální dutiny(?) vložila bombička s natlakovaným CO2, speciální maticí se dotáhla. Tím se probodl plechový uzávěr a CO2 vbublalo do lahve = sodovka vyrobena. Dnes na stejném principu funguje soda-stream. :-)

J. Pokoutný 18.11.2021 13:06

Když sníte 10 tablet vitamínu C effervescens najednou, máte velkou šanci na těžké poškození ledvin, vedoucí k úhynu. Stejně tak vás zabijí játra ledního medvěda, plná vitamínu A. Holt nadměrný příjem některých vitaminů naopak poškozuje zdraví. Rovněž čistý kyslík vám spálí plíce, inertní hélium se nedá dýchat a dusík způsobuje potapěčům tzv. hlubinné opojení. Chce to prostě znát míru.

V. Kolman 18.11.2021 13:53

Souhlasím s vámi pane Pokoutný. Ale četl jsem článek se stejnou tematikou (že všeho moc škodí) a ten končil zajímavou poznámkou - že u přemíry sexu nebyla zjištěna škodlivost. ;-D;-D;-D

Nechávám na mladších, aby to vyzkoušeli.:-)

M. Těhanová 18.11.2021 8:06

Nj, když s b.bcem se nedá o něčem bavit a už vůbec ne diskutovat. Tak ten dotyčný šel raději od toho.

V. Braun 18.11.2021 17:47

No vidíte, a to jsem s ním jako s blbcem ani nejednal.

P. Blecha 18.11.2021 16:01

Kyslík se ve fotosyntéze produkuje z vody, ne z CO2.

V. Kuhaj 18.11.2021 9:00

Tohle je poprvé, pane Braune, co vás "slyším" potvrzovat, že příliš velké změny nejsou dobré. Škoda že to potvrzujete jen v tomto případě. Zkuste tuhle větu aplikovat také na ostatní větve masivního sociálního inženýrství dneška. Hodí se totiž na každou, o migraci vůbec nemluvě.

R. Langer 18.11.2021 9:16

Migraci ovšem bolševický bruselouš von Braun tvdě podporuje, je to totiž další páka rozkladu moderní civilizace, a tím i nástroj k umožnění uchopení moci totalitními bolševickými hovady, jako je on, a jeho soudruzi. ;-)

<< < 1 2 3 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.