Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Roman Joch? Ano!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 19.8.2010 9:27Jo, přesně. Bylo to vidět i zde (před dojebáním registrací, kdy zde diskutovalo řádově více lidí). dokud vládla levice, pravičáky to netěšilo, ale akceptovali to. Když se situace obrátila instalací Topolánkovi vlády, levičáci se mohli pos..... a řvali o nelegitimitě. Zajímavá sorta, ten komunismus a přesvědčení že jen oni mají patent na pravdu, je v nich jak v koze. |
|
J. Anděl 19.8.2010 11:51Re: Jo, přesně. Četl jsem někde, že nějaká instituce měřila index spokojenosti se životem. Zajímalo by mě, jestli jsou teď homosexuálové šťastnější. Aha, vy píšete o registraci na Psu. Pardon :-). Přesto to nesmažu, protože by mě to opravdu zajímalo. |
|
|
M. Prokop 19.8.2010 14:56Re: Jo, přesně. Nevím, pochybuji, ale také by mne to zajímalo. |
|
A. Bocek 19.8.2010 9:01Souhlas s panem Jochem. Ústava je jedinným ,hlavním a dostačujícím garantem práv každého občana ČR. Mimo těchto práv má člověk také základní lidské povinnosti a morálka daná desaterem do společnosti slušných lidí patří. |
|
|
K. Janyška 19.8.2010 8:34Kajan Ve skutečnosti neexistují žádná tzv. lidská práva ! Jsou to jen hloupé a ve svém důsledku zločinné politické proklamace ! Ve skutečnosti existuje a řídí vztahy mezi jednotlivci ve spontánním řádu lidské interakce, čímž lidský svět neodvolatelně je, jen a jen soukroé právo ! Ta ostatní "práva" jsou jen nátlakové politické prostředky zločinných socialistů, vystupujících pod různými názvy, například fašisté, komunisté, sociální demokraté atd ! Dzp. |
|
S. Netzer 19.8.2010 9:35Re: Kajan Hlupáku. |
|
|
R. Tesařík 19.8.2010 9:48Re: Kajan nemám pocit, že zrovna pan Janyška je tu hlupák..ehm. |
|
|
S. Netzer 19.8.2010 11:36Re: Kajan Chtěla bych vidět co by dělal, kdyby mu někdo šel po krku nebo po majetku, s tím argumentem, že lidská práva jsou výmysl. Myslíte, že by souhlasil? |
|
|
R. Langer 19.8.2010 13:30Re: Kajan No, zatím přesně tohle vždycky dělali nacisti a komunisti, a socialisti k tomu mají už pěkně nakročeno. A vyřvávali u toho vždycky něco o lidských právech (tedy o "právu" lůzy okrást ty druhé, co mají víc). O soukromém (občanském) právu, o právu na ochranu svého majetku a podobně) u nich nikdy nepadlo ani slovo. Ale vy zřejmě ani netušíte, jaký rozdíl mezi těmito právy je. |
|
|
S. Netzer 19.8.2010 15:38Re: Kajan Pozoruhodné, jak umíte na dálku odhadnout vědomosti Vám cizích osob. Zdá se mi ale, že netušíte, že právo na život a právo vlastnit majetek patří k základním a přirozeným právům člověka, která podle mudrců Vašeho a kajanova kalibru neexistují. |
|
|
R. John 19.8.2010 18:55Re: Kajan Maj v tom klucí hokej, jsou to hokejisti. Teď si dali vlastňáka. : -) |
|
|
R. Tesařík 19.8.2010 19:40Re: Kajan měla byste si možná přečíst to, co napsal Kajan několikrát..... |
|
|
S. Netzer 19.8.2010 19:49Re: Kajan Děkuji, přečetla jsem již několik "úvah" pana Janyšky, a ta mi stačila. Jediná věc, v které nemám jasno je otázka, jestli se kajan podobá více Forestu Gumpovi nebo Candidovi. Přikláním se spíše k té druhé možnosti. |
|
|
V. Pavel 19.8.2010 10:00Re: Kajan Pí. Netzerová! Není to u mne vůči vám pravidlo a rovněž to také není snaha vetříti se do vaší přízně, avšak přesto mi, pls, dovolte sdělit, že tentokrát s vámi plně souhlasím! |
|
|
V. Pavel 19.8.2010 9:59Re: Kajan Janyško! Zjišťuji, že místo splnění domácího úkolu, tj. nechat si vysvětlit někým chápavějším Hayekovu kompozitivní analýzu, kterou jste dosud zcela nepochopil, jak je zřejmé již z toho, že tuto nesprávně nazýváte "teorií", zabýváte se analýzou pojmu "lidská práva" a to při kuriozním výchozím předpokladu, kterým je úplné opomenutí existence společenského vědního oboru zvaného "jurisdikce". Ano, při jeho úplném vyloučení z úvah o tom, co je "lidské právo", lze dospět k názorům, které nepříliš srozumitelně vyjadřujete. Je ovšem skutečností, že v důsledku opomenutí neopomenutelného výchozího předpokladu, jsou závěry, ke kterým jste dospěl, zcela nesmyslné. Jako ostatně u vás bývá obecně obvyklé. Proto připomínám v úvodu zmíněný domácí úkol! |
|
|
J. Potměšil 19.8.2010 8:32Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Proti Jochovi se neozývá jen levice - já se považuji za pravicového, a jsem také zděšen. Snad každý rozumný člověk, která nevolí DSSS musí být zděšen. Pokud znáte Romana Jocha a souhlasíte s jeho názory, tak potěš Pán Bůh. Jestli neznáte, tady je malé shrnutí: http://zpravy.idnes.cz/nazor-roman-joch-je-radikal-a-necasova-politicka-chyba-pdt-/domaci.asp?c=A100818_174025_domaci_mku. Jmenování Jocha je jako jmenovat Vandase poradcem pro menšiny - Vandas sice neumí tolik cizích slov a nepřečetl tolik knih, ale jádro je stejné. |
|
|
K. Janyška 19.8.2010 8:51Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Ke komu hovoříte, pravicový J.Potměšile ? Dzp. |
|
|
J. Schwarz 19.8.2010 9:27Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Pane Potměšile, vy se možná považujete za pravicového /proč vlastně?/ ale názory máte extrémně levicové. Vandas není pravičák - a když už, tak podle levicového překroucení tvrdícího, že národní socialisté byli extrémní pravicí, ačkoliv byli socialisty do morku kostí, jen omezili pojem člověk jen na t.zv. árijskou rasu. Kocáb se Stehlíkovou byli extremisty par excellence snažící se o kastování a zvýhodňování minorit /narozdíl od pana Jocha, který se staví ke všem lidem stejně/ . Pan Joch se například nestaví proti homosexuálům nebo feministkám, ale podivuje se jejich "boji" proti současné společnosti v situaci, kde široko daleko žádnou "tolerantnější" nenajdou. Pokud by se jim zadařilo, přivedou stamiliony lidí do neštěstí a sebe tak na šibenici. Připomínají mi člověka, který v bouři rozmlátí svůj člun, protože nesplňuje všechny náležitosti doporučované příručkou správného jachtaře. |
|
|
P. Kylchap 19.8.2010 9:51Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Pane Schwarzi, překrucujete Vy. To, že Vandas je extrémní pravičák Vám potvrdí jedenáct z deseti politologů. |
|
|
J. Schwarz 19.8.2010 10:45Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Ještě víc "politologů" vám potvrdí, že i Hitler a Mussolini byli pravičáky - i když bojovali s korouhví kolektivismu nad hlavou proti individualismu jako lvi. Ten Hitlerův socialismus měl alespoň reálné jádro - němci si jej mohli užívat, kdyby se jim podařilo ovládnout svět. Pak by každý Němec měl zajištěná "sociální práva" - na úkor bezprávných otroků. Budovatelé socialismu internacionálního jsou přímo na pozici vynálezců perpetua mobile. |
|
|
R. Langer 19.8.2010 13:16Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Ne, to vám potvrdí jedenáct komunistů a pomatených levičáků z jedenácti. Pravičáka a skutečného politologa by to v životě nenapadlo... :-P |
|
|
J. Potměšil 19.8.2010 13:03Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Pro pana Janyšku - hovořím k panu Stejskalovi. K panu Schwarzovi - pravicový jsem hlavně v otázkách ekonomiky, jinak myslím, že jsem liberální, a v otázkách jako práva žen (např.) jsem asi opravdu levicový, protože pravice na to neslyší. Kamarádi mi také říkají, že mám mnohé "levicové" názory, ovšem levici jsem nikdy nevolil a s kamarádkou otevřenou "socialistkou" se vždy do krve pohádám. Tolerance k jiným, úcta k lidským právu a humanitním hodnotám, a trocha toho sociálního cítění dnad nejsou ani pravicové ani levicové. Snad není znakem pravičáka, že chválí apartheid, upírá volební právo ženám bez 2 dětí, střílel by do demonstrujících studentů, chválí diskriminaci, obhajuje mučení "pod politickpu kotrolou" atd. To je přece výplod chorého mozku, zde bohužel mozku poradce pro LP. Jinak Joch nesnáší i ty feministky, ne že se jen "podivuje". Přečtěte si pár jeho článků, opravdu panoptikální zážitek. |
|
|
M. Prokop 19.8.2010 9:28Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Holt každý se může považovat za cokoliv a může se i v považování mýlit. V ČR celkem častý jev. |
|
F. Pavlis 19.8.2010 9:36Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Jsem zděšen z pana Potměšila. Jeho analytické schopnosti a snad i soudnost jsou poněkud mimo běžnou rovinu. Mohu jmenovat řadu osobností, kteří jsou výkonnými hejtmany a poslanci a činovníky čehokoli nad nimiž ani lámat rukama nepomáhá. A jediný poradce, reprezentující jiný názor, vyvolá tolik bouře ve sklenici vody. Patřím také k lidem, kteří žádají nediskriminační přístupy k občanské společnosti, korektní politikaření považuji za nekorektní, privilegia budují přehrady mezi lidmi, genderové a jiné ...istické vyvřeliny menšinového typu respektuji jako způsob existence, ale nikoli závazné pro většinovou populaci. Miluje-li kdo to či ono exkluzivní, je to jeho volba, ale ať tím neobtěžuje ostatní. |
|
H. Lukešová 19.8.2010 10:32Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Nacisté NEJSOU žádná levicová strana. Pravice je založena na svobodě jednotlivce, liberalismu v ekonomii, zajištění lidských práv. Zatímco nacisti stejně jako bolševici zdůrazňují masu, jedinec je vše, plánování ekonomiky. Máte právo na názor, ale nemáte pravdu. Cením si pana premiéra, že si zvolil za svého poradce právě pana Jocha. |
|
|
R. Langer 19.8.2010 13:21Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl ... chtěla jste doufám napsat žádná PRAVICOVÁ strana... ;-) |
|
|
P. Novák 19.8.2010 14:17Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Pane Langere, ono je to celé nějaké zmatené. Třeba si to po sobě paní Lukešová přečte a nějak to přepracuje. Takhle skutečně nevím, co říká. |
|
|
H. Lukešová 19.8.2010 19:07Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl ano, pravicová strana.Ano. |
|
|
P. Kylchap 19.8.2010 7:57Jochova práva "Z toho lze dovodit, že by bylo nejlepší demokracii zavrhnout a nechat vládnout osvícené (pošetilé) levičáky." Pane autore, Joch také hodlá zavrhnout demokracii a nechat vládnout "osvícené" pravičáky. Gentleman má právo na otroky. Tohle znáte? |
|
|
J. Schwarz 19.8.2010 10:50Re: Jochova práva Všimněte si laskavě, že "osvícený pravičák" vás nechá stavět třeba suché vrby, pokud tak budete činit soukromně a za svoje. Levičák, ať již osvícený nebo ne, trvá na "jednotě", a hlavně pak na veřejném financování, protože sám nic kromně jalových žvástů neprodukuje. Jakýkoli levičák je parazit a bez "pravičáků" kteří ho živí by nepřežil jinak než v jeskyni. |
