Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Roman Joch? Ano!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 19.8.2010 15:59Re: Pravičáci čím dál více hnědnou. Že by se socialistové nacionální i internacionální báli konkurence? |
|
J. Šimek 19.8.2010 15:59Re: No, kdyby Jochovy názory "Nevím přesně, co žádal pan Joch ... Pan Joch je 100x autentičtější" - ukázka Vaší žvanivosti. V podstatě jen matláte dokupy svoji neznalost Jochových názorů a svůj rasizmus. To je celý. |
|
|
J. Matlas 19.8.2010 15:45Pravičáci čím dál více hnědnou. |
|
|
L. Kubeš 19.8.2010 15:40Díky za pana Jocha Konečně někdo kdo používá svůj mozek a nepapouškuje hloupoučké mantry levicových evropských intelektuálů s jejich politickou korektností. A můžou nám ho závidět nakonec i američané s tím jejich k islámu servilním Husseinem Obamou ... |
|
S. Netzer 19.8.2010 15:38Re: Kajan Pozoruhodné, jak umíte na dálku odhadnout vědomosti Vám cizích osob. Zdá se mi ale, že netušíte, že právo na život a právo vlastnit majetek patří k základním a přirozeným právům člověka, která podle mudrců Vašeho a kajanova kalibru neexistují. |
|
|
O. Kadlec 19.8.2010 15:26nezaklínejte se demokracií když se vám nelíbí demonstrace. Demonstranti patrně protestují proti tomu co pan Joch reprezentuje. Jsou to exoti stejného rodu, jako ti co házejí rajčaty na amerického prezidenta, když někam přiletí. Přítomnost a přiměřená beztrestnost těchto legračních politických projevů je ukazatelem že demokracie je normální a že ji nikdo, zatímco jsme spali, neukrad. S panem Jochem si sice v mnoha otázkách neporozumím, zásadně s ním mnohokrát nesouhlasím, ale to mi vůbec nevadí. Je dobře, že má pan premiér takového poradce. Lidi jako jsem třeba já nepotřebují aby poradcem politika byl někdo s mými názory. Je dobře když je poradcem premiéra někdo kdo vůbec nějaké transparentní názory má. To dnes není samozřejmost. Pan Zeman se takovými lidmi neobklopoval. Takhle víme na čem jsme. Pan Roman Joch je politický extrémista, jeho protipólem není Michael Kocáb, to je rozumný člověk, ale Míla Ransdorf. Ale aťsi je to extrémista, je to člověk věřící ve vlastní názory a postoje a v mnoha našich zájmech tedy bude - může být - užitečným spojencem. "Poradci" kteří umí poradit politikovi jak z čeho vybruslit a co se dá nafixlovat mi lezou krkem. Donedávna jsme měli média plná takových poradců. Tak buďme panu Nečasovi vděčni že je z jiného těsta. |
|
|
J. Šimek 19.8.2010 15:16Re: "dobro" vs "zlo" No protože tam přišli z vlastní vůle. Když Vám nedojde ani tohle ... |
|
|
J. Schwarz 19.8.2010 15:14Re: No, kdyby Jochovy názory Nevím přesně, co žádal pan Joch pro ženy, ale upřímně řečeno není poněkud divné, když lidé, co se dobrovolně rozhodnou nemít děti a namísto toho si užívat "nic proti tomu, je to legitimní volba" si odhlasují import nekompatibilních cizinců /muslimských arabů kupříkladu/ aby se o ně na stáří starali. To je přístup ve stylu "Po nás potopa" a otevřená zrada na těch, co děti měli, protože oni muslimové mají diametrálně jinou životní filosofii, ke které nějaký tolerance k bezvěrcům věru nepatří. Takový "tolerantní multikulturalista" kvůli vlastnímu pohodlí prodá děti svých spoluobčanů do otroctví a ani mu to nepřijde - ještě se u toho cítí jako arbitr morálky. Pan Joch je 100x autentičtější než všichni ti levicoví žvanilové, kterým jde nakonec jen o vlastní pohodlí. Za jakoukoli cenu - pokud ji zaplatí ti druzí. |
|
|
J. Schwarz 19.8.2010 14:59Re: Roman Joch On tu někdo brojí proti "univerzálním lidským právům"? Každý má "lidské právo" jen na to, co si sám dovede zařídit. To právo spočívá v ochraně proti tomu, aby mu to někdo jiný nevzal. Žádné "univerzální právo" na služby poskytované nedobrovolně druhými neexistuje. Naposledy se podobného "práva" domáhala dědičná šlechta. Robota byla rubem jejího "lidského práva" ... |
|
|
B. Rampír 19.8.2010 14:57Opravdu protestují levičáci? Pane Stejskale, skutečně si myslíte, že proti panu Jochovi a jeho názorům protestují levičáci? Já si to nemyslím. Já sám jsem člověk spíše levicového smýšlení a přitom příchod pana Jocha vítám a s jeho názory na občanská práva a také na občanské povinnosti naprosto souhlasím. Není přece možné, aby někteří občané (a nezáleží na tom jestli jsou černí, žlutí, bílí, nebo proužkovaní) trvale parazitovali na hodnotách vytvořených jinými, aby se neustále dožadovali jakýchsi lidských, či občanských práv, ale nehlásili se k občanským povinnostem. A řeči o sociálně vyloučených skupinách nebo etnikách jsou jenom bohapusté žvásty. Každý občan této země má možnost se vzdělávat podle svých schopností, má možnost se vyučit řemeslu, má možnost se zařadit mezi plnoprávné občany. Musí ale chtít! Že toho někteří naši "takéobčané" nevyužívají a raději se flákají a stále jenom stojí s nataženou rukou a hulákají o diskriminaci? Tomu chce právě pan Joch učinit přítrž a já mu fandím. |
|
|
M. Prokop 19.8.2010 14:56Re: Jo, přesně. Nevím, pochybuji, ale také by mne to zajímalo. |
|
|
J. Schwarz 19.8.2010 14:55Re: "dobro" vs "zlo" Soukromá afirmace je všelékem - kdo chce, ať SOUKROMNĚ a za svoje upřednosťnuje kohokoli, když to tak cítí. Ale když dělá totéž stát za peníze získané pohrůžkou násilí, je to předstupeň otrokářství. Vždyť ani Hitler nechtěl nic víc než nedobrovolnou "afirmaci" ve prospěch německého národa... |
|
|
M. Prokop 19.8.2010 14:54Re: "dobro" vs "zlo" Od Adama a Evy měli všichni stejné startovní podmínky? "Pozitivní diskriminací" vychováte všude jen ubrečené flákače, viz u nás cikány. Proč v USA nemají a nikdy neměli "pozitivní diskriminaci" asiati? "Barevníů jsou také, navíc šikmé oči ...... |
|
|
J. Schwarz 19.8.2010 14:52Re: "dobro" vs "zlo" Neexistuje žádné "právo dostávat", stejně jako neexistuje povinnost jiného dávat ať chce nebo nechce. Běžte do háje s pozitivní afirmací. Mně taky nikdo nic nenabízí za to, že nekálím na náměstí a nebliju v městské knihovně! |
|
|
J. Kanioková 19.8.2010 14:32Joch mi není vizáží příliš sympatický, ale s jeho argumenty souzním. Bytostně nesnáším politickou korektnost. Ta jen podprahově zneužívá lidských emocí. všichni ti pravdoláskoví, multikulti a další kecají někdy tak debilně, že si někdy případám, že bych se měla stydět, že patřím k většině. Vždycky jsem říkala všechno na plnou .. ústa, vždycky jsem hájila argumenty zdravého rozumu, proto Joch ANO |
|
|
J. Šimek 19.8.2010 14:22Re: "dobro" vs "zlo" Černoši se snad nějak sami rozhodli žít v Americe, aby na ně do puntíku platilo to samé, jako na "bílé" kolonizátory ? Myslím ve smyslu stejné "startovací pozice", jakou měli ti kolonizátoři ? Takhle možná pochopíte moji skepsi k úplnému odmítání pozitivní diskriminace. |
|
|
P. Novák 19.8.2010 14:17Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Pane Langere, ono je to celé nějaké zmatené. Třeba si to po sobě paní Lukešová přečte a nějak to přepracuje. Takhle skutečně nevím, co říká. |
|
|
P. Novák 19.8.2010 14:06Re: třikrát ano? Na okraj: podle kuchařů se tupým nožem říznete snáze než ostrým. Ostrý nůž jde kam chcete, tupý kam chce on. |
|
|
R. Langer 19.8.2010 13:41Re: "dobro" vs "zlo" Tedy - USA jsou rasistickým státem odjakživa, to se vlastně nezměnilo... :-D |
|
|
R. Langer 19.8.2010 13:37Re: "dobro" vs "zlo" Stát, který provádí jakoukoliv diskriminaci podle barvy pleti je rasistický stát. Dnes jsou to například USA, zítra možná my. Tečka. |
|
|
R. Langer 19.8.2010 13:30Re: Kajan No, zatím přesně tohle vždycky dělali nacisti a komunisti, a socialisti k tomu mají už pěkně nakročeno. A vyřvávali u toho vždycky něco o lidských právech (tedy o "právu" lůzy okrást ty druhé, co mají víc). O soukromém (občanském) právu, o právu na ochranu svého majetku a podobně) u nich nikdy nepadlo ani slovo. Ale vy zřejmě ani netušíte, jaký rozdíl mezi těmito právy je. |
|
|
J. Šimek 19.8.2010 13:27Re: Roman Joch Poznámka k ct24 - a všiměte si, jak názor na to, že demonstrati nemají právo blokovat dopravu najednou změní na tézi, že si vlastně trochu zablokovat můžou. Ty řeči totiž pouze mají nabudit dojem, jak má Joch ve všem jasno. Ve skutečnosti je to "estrádní" řečník, podobný Rathovi nebo dokonce Jandákovi. |
|
|
J. Šimek 19.8.2010 13:22Re: "dobro" vs "zlo" Pokud si nejste jistý, zda jsou míšenci nepatří mezi "postiřené", pak se běžte léčit. Protože skoro nic o názorech Jocha nevíte, tak plácáte blbostě o pozitivní diskriminaci, kterou Joch rozděluje na státní (ta blbá) a soukromá (tu považuje za zázračný všelék). |
|
|
R. Langer 19.8.2010 13:21Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl ... chtěla jste doufám napsat žádná PRAVICOVÁ strana... ;-) |
|
|
R. Langer 19.8.2010 13:16Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Ne, to vám potvrdí jedenáct komunistů a pomatených levičáků z jedenácti. Pravičáka a skutečného politologa by to v životě nenapadlo... :-P |
|
|
B. Jelínek 19.8.2010 13:03Re: "dobro" vs "zlo" Pan Joch vyjádřil zcela přesně jaká jsou základní lidská práva : právo na život, na svobodné vyjadřování (svobodu) a právo vlastnit (majetková práva). Přičemž bod 2 a 3 spolu úzce souvisejí a určitě neznamenají, že si každý může dělat co chce. A pozitivní afirmace je to nejhorší co můžete udělat. Nechci to zde rozvádět ale např. právě zastánce AA jsou de facto rasisté - oni musí přeci rozlišit kdo je je jaký (černý, postižený, homosexuální...). Kam zařadit míšence - patří mezi "postižené" nebo už jsou "normální" a musí "pikat" s většinovou společností? |
|
|
J. Potměšil 19.8.2010 13:03Re: Nezlobte se, ale jste buď nevzdělaný, nebo vůl Pro pana Janyšku - hovořím k panu Stejskalovi. K panu Schwarzovi - pravicový jsem hlavně v otázkách ekonomiky, jinak myslím, že jsem liberální, a v otázkách jako práva žen (např.) jsem asi opravdu levicový, protože pravice na to neslyší. Kamarádi mi také říkají, že mám mnohé "levicové" názory, ovšem levici jsem nikdy nevolil a s kamarádkou otevřenou "socialistkou" se vždy do krve pohádám. Tolerance k jiným, úcta k lidským právu a humanitním hodnotám, a trocha toho sociálního cítění dnad nejsou ani pravicové ani levicové. Snad není znakem pravičáka, že chválí apartheid, upírá volební právo ženám bez 2 dětí, střílel by do demonstrujících studentů, chválí diskriminaci, obhajuje mučení "pod politickpu kotrolou" atd. To je přece výplod chorého mozku, zde bohužel mozku poradce pro LP. Jinak Joch nesnáší i ty feministky, ne že se jen "podivuje". Přečtěte si pár jeho článků, opravdu panoptikální zážitek. |
|
|
M. Pechar 19.8.2010 12:47Re: Roman Joch Například jeho 23 minut dlouhý rozhovor v ČT: http://www.ct24.cz/vysilani/2010/08/13/10095426857-210411058040813-17:30-interview-ct24/1/ Jinak si jistě z jeho článků dokážete vybrat – spoléhám na vaši inteligenci: http://www.obcinst.cz/cs/clanky-a-nazory-s11/ http://www.eurabia.cz/Authors/joch.aspx |
|
|
P. Kylchap 19.8.2010 12:04Re: Roman Joch Madam, o vině či nevině rozhoduje soud. Pokud někoho označíte jako teroristu (což nemusí být pravda) a začnete jej mučit dostanete se na úroveň vyšetřovatelů Gestapa či KGB. Ale Vy jste přece ryzí demokratka, že? |
|
J. Anděl 19.8.2010 12:00Re: Roman Joch Zaslouží. Nejde o přijetí do společnosti, nýbrž o přijetí do vědomí. Nejsou to komáři. Ostatně - dělají vše pro to, abychom si to uvědomili. To je vše, co jsem tím chtěl říct. Nechtěl jsem obhajovat terorismus jako legitimní součást boje. Ostatně terorismus není samostatná kategorie boje, je to prostě boj. |
