Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Rodina - základ státu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. M 14.9.2016 12:37Mno, žijeme spolu přes 10let , čekáme už druhé dítě a brát se celkem určitě nebudeme. Oba dva nějak nepobíráme proč, když spolu chceme být, to musí být posvěceno papírem a úřady. K tomu, abychom měli rádi své děti souhlas nějaké autority také nepotřebujeme,a za rodinu se považujeme i bez milosti státu.A co si říkaj druzí je nám u zádele. |
|
|
R. Dubravský 13.9.2016 10:24Proč? 1/ Když se dnes jako mladý muž rozhodnete založit rodinu a mít děti, tak máte pravděpodobnost blížící se jistotě, že za pár let se s vámi žena rozvede, vezme vám děti i vše co jste vybudoval a vám zbude platit alimenty v takové výši, že vám to efektivně zabrání zkoušet založit další rodinu. Šel byste do toho? 2/ Nároky mladých žen na partnera jsou tak vysoké, že jim jen málo mužů dokáže vyhovět. Než jim s postupujícím věkem dojde, že princů na bílém koni není tolik, aby se dostalo na každou, tak ony ztratí pro muže přitažlivost a jejich potenciální partneři získají dost rozumu, aby do ze zákona podřízeného postavení nevlezli. |
|
|
P. Götze 13.9.2016 10:59Re: Proč? Ale jdete. Kde jste na tu pravdepodobnost hranicici s jistotou prisel? Vas subjektivni pocit samozrejme muzete mit, ale na ceklou spolecnost to takto vztahovat nemuzete. |
|
|
J. Tachovský 13.9.2016 11:25Re: Proč? Asi si pan Dubravsky spatne vybral, nebo neni rodinny typ. Vetsina rodin, co znam, zije normalne v manzelstvi a nerozvadi se. Ten pomer je cca 10:1 ve prospech manzelstvi |
|
|
R. Langer 13.9.2016 12:53Re: Proč? No, já bych to viděl nejlíp tak půl na půl... |
|
|
A. Alda 13.9.2016 14:37Nesouhlasím, pane Tachovský. Vy znáte jen lidi, co jste ochoten se s nimi stýkat (a oni s Vámi). Statitistika je ale neúprosná. Většina dětí dnes vyrůstá bez otce. A to nemůže nemít následky. Mladý muž vidí, jak dopadl jeho otec. Bez ohledu na to, jak ho matka "zmasírovala", vidí, že se se svým otcem nemohl normálně stýkat, jak by bylo podle přírody běžné. Místo toho mu matka přiváděla různé strýčky... nebo ani to ne. A ten mladý muž, jak stárne, také vidí, jak postupně dopadají jeho starší známí. A pak i stejně staří známí. Stávají se platiči alimentů, tesknící po svých dětech, skrze něž jsou těžce vydíráni a zoztročováni. Rozumný člověk se učí chybami druhých. Proto příliš mnoho rozumných, inteligentních a potencionálně společensky nadějných mladých mužů na založení vlastní rodiny resignuje. Stále víc a více. A ženy to řeší snahou vymoci si právo na umělé oplodňování za "státní" peníze i v případě, že žádného partnera nemají. Aby se bez mužů už úplně obešly. A od státu chtějí, aby je živili místo toho nevybraného manžela. Myslíte, že svět takto může fungovat? |
|
|
J. Kanioková 13.9.2016 12:11Není nad alibismus..
|
|
|
A. Alda 13.9.2016 14:31Jednoduše řečeno a je to pravda. Zatímco ženy s věkem svou snubitelnou hodnotu ztrácejí, muži s věkem ztrácejí závislost na svých pudech. Dvacetiletá dívka si může vybírat. Třicetiletý muž se už tak snadno vybrat nenechá. |
|
|
B. Graf 13.9.2016 10:14To je proto... ...protože se nemodlíte. |
|
|
R. Langer 13.9.2016 12:54Re: To je proto... A zaplaťpámbu za to! :-D |
|
|
B. Graf 13.9.2016 13:42Re: To je proto... Kuš, vy militantní materialisto! :-) |
|
J. Václavíková 13.9.2016 10:00Ono to v době, kdy vládla klausovská (j)elita, bylo jinak? Sociální a daňová politika vládnoucích elit je další příčinou rozpadu rodinných struktur, takže pro mladé páry je i finančně výhodnější žít „na hromádce“. Souhlas s paní Zajícovou. Důvodem není feminismus, ale postoj dnešních i potenciálních otců. Mohlo to autora trknout, když identifikoval nejvíce feminizovanou vrstvu a všiml si, že popírá tezi o vztahu feminismu a rozpadu rodiny. |
|
|
P. Portwyn 14.9.2016 18:45Re: Ono to v době... No, feminismus učinil z muže osobu permanentně podezřelou ze zločinného jednání. Pokud vím, tak jakémukoli obvinění z "domácího násilí" budou feministky věřit jak slovu svatému, a udělají vše pro to, aby sprostého podezřelého zlikvidovali. Také další důvod, proč si to mladý muž rozmyslí... Kdyby mi dnes bylo 25, asi bych se pro děti nerozhodl. |
|
S. Netzer 13.9.2016 9:27IVK v roli inkvizitora Autorovi předchůdci nazývali ony "feministické svody" smlouvou s ďáblem. Změnil se pouze slovník, obsah zůstal stejný. |
|
|
K. Janyška 13.9.2016 9:11Civilizace je sviňa. Individualizuje a individualizuje. A tak mladí se své pseudosvobody, jinak to jejich lenošství a neschopnost být zodpovědný, školy je k tomu vůbec nevedou, vedou je k pomáhání, tedy k pocitu, že bude vždy pomoženo i jim, nechtějí vzdát. A státy je v tom podporují. Proč ? Bůh suď. Ale Janyško odpovídej. Je to sdnaha o úplnopu atomizaci lidí, jejich výchovu k závislosti na těch, kteří je budou používat v budoucnu jako hladové stádo, které bude přinášet nejbohatším největší zisky. Ať nežije Blderberg... Dzp. |
|
A. Zajícová 13.9.2016 8:50To jsou zase kecy kampak se poděli ti chlapi, co než vlezli ženské pod sukně, rok se jí dvořili a pak ji požádali o ruku? Kdepak je autorova kritika mužských, kteří nadělají ženě dítě a nepožádají ji o ruku, nevezmou si ji nebo přímo utečou? Možná je současný feminismus typu "Nepotřebujeme doma žádného chlapa" jen obrana proti " Žádný chlap nechce převzít zodpovědnost". Feminismus v počátcích udělal obrovskou službu a z více než poloviny lidstva, které bylo do té doby zcela bezprávnými otroky, kteří nesměli dědit, žít bez poručníka nebo si dělat co chtěli, udělal svobodné lidi. |
|
|
P. Boublíková 13.9.2016 9:16Re: To jsou zase kecy Feminismus a odbory - minulé zásluhy a teď spíše škodí. |
|
|
P. Lenc 13.9.2016 10:18Re: To jsou zase kecy Paní Zajícová, ono vinit jenom mužské je přinejmenším nefér.Dvořit se dnešním slečnám je považováno většinou těchto slečen za něco, co opravdu není "IN".A to, v co se přeměnil původní feminismus je slušně řečeno tragické. |
|
|
A. Zajícová 13.9.2016 10:34Re: To jsou zase kecy Neviním JEN mužské, pouze jsem připomněla, že vina není jen na ženách, jak nám prezentuje autor článku ( a pár přispěvatelů do diskuse). |
|
K. Frauknecht 13.9.2016 11:33Re: To jsou zase kecy Pláčete hezky, ale na špatným hrobě :-). Autor článku neviní ženy, viní feminismus (toto "náboženství" nemá s rovnoprávností muže a ženy mnoho společného). Já to vidím velmi podobně. Snad jen větší vinu dávám blbýmu státu a jeho sociální (spíše asociální) politice. |
|
|
P. Lenc 13.9.2016 13:53Re: To jsou zase kecy Ano, máte pane Frauknechte pravdu. Ta asociálnost je devastující. |
|
|
P. Boublíková 13.9.2016 6:41Ovšem Otázka je, zda nemáme být rádi, že se komukoliv nějaké děti ještě rodí :*( |
|
M. Prokop 13.9.2016 8:21Re: Ovšem To "komukoliv" je poněkud ošemetné. U některých komukoliv rád nejsem. |
|
|
A. Dlouhý 13.9.2016 6:23. Napadají mne další ne možná hlavni, ale taky důvody. Stát udělal z rodiny ručitele pro exekutory. Znám případy kdy manžel nadělal dluhy a zmizel a manželka s dětmi musela platit a to i za dluhy co byly nadelany i když spolu nezili a jen čekala az je soud rozvede. Dále stát stanovil pravidla pro případný rozvod tak ze pro leckerou ženu je se rozvést financne velmi zajimave. A hodně jich neodolá. Oboje se dá resit predmanzelsou smlouvou. Ale zit na hromádce je jednodušší a jistější. Ota Ulč cituje ve svých článcích autory, kteří se domivaji ze za současnou krizi černošskéhe populace v USA je rozpad rodin a to že deti vyrůstají často bez otce. Jedním z důvodů by mohlo byt to ze tamní stát plati extra bonusy matkám samoživitelkam. A populace se tomu přizpůsobila. |
|
|
J. Bruner 13.9.2016 7:15Re: . bohužel, předmanželská smlouva je vůči exekutorovi neúčinná |
|
|
J. Bruner 13.9.2016 3:19kdo by se chtěl ženit, když stát dává do vínku každému manželství postrach exekuce za dluhy druhého manžela. To je jeden z největších bičů na manželství. |
|
|
T. Marný 13.9.2016 5:46Re: kdo by se chtěl ženit, Když je výhodnější žít " naoko na psí knížku " a stát bude platit ( jak mourovatej ". Stačí se podívat kolem sebe a člověk vidí. Na rozdíl od státních úředníků a úřednic, kteří to za pomoci neziskovek to nejen podporují, ale přímo prosazují. Ale všeho dočasu. A to začíná výchovou už od školky, práva především, ale povinnosti žádné. |
|
|
P. Smatlak 13.9.2016 8:28Re: kdo by se chtěl ženit, Přesně řečeno a to samé platí i na takzvané samoživitelky,přesněji samovychovatelky tam má každá doma chlapa ale jako,že nemá aby braly podpory.A tak je to ve všem a stát to bohužel podporuje tak jako podporuje většinu těch co nechtějí a nebudou nikdy pracovat.Pokud se tento kolotoč díky neschopnosti a benevolenci státu a hlavně nespravedlnosti nezmění tak je zbytečné o to vůbec mluvit.A o cikánech se raději nebudu ani zmiňovat tam to dosahuje maxima možného i nemožného a opět vinou všech dosavadních vlád a státu. |
|
|
J. Václavíková 13.9.2016 9:53Re: kdo by se chtěl ženit, Jestli by nebylo lepší rozdělit společné vlastnictví. Radši předem, než se něco stane. Pokud by nebylo uzákoněno, že jeden z manželů si může vzít na dluh jen s podpisem druhého. |
|
|
J. Kanioková 13.9.2016 1:35Není to příjemné zjištění, natož budoucnost.. spíš vykřičník protože tento trend má tendenci bobtnat.. Autor to dobře popsal.. „uvolněný“ životní styl.. řekla bych, že "nevýchova".. protože JE to o výchově! Nové normy. Na děti se dnes nesmí zakřičet, natož lepnout pohlavek (ježišmarjá - dětská práva), z kluků rostou mamánkové, a z obou pohlaví vyrůstají puberťáci bez zábran, bez vztahu k povinnostem, odpovědnosti i etice. S touto mentální výbavou začínají se sexem brzy, protože přece "oni chtějí žííít", a mají "právo" odmítat meze. Holky tak brzy přicházejí do jiného stavu, oba si představují život jako hru na netu či mobilu. Teprve až se jim narodí řvoucí uzlíček, zjišťují, že život je o něčem jiném, a že jejich partner je k rodičovství naprosto nezpůsobilý (ve skutečnosti oba). Nikdo dnes nevychovává děcka k sounáležitosti, soudržnosti, k ochotě a potřebě vycházet s druhým, i za cenu určité diplomacie. Takže ti odpovědností nezatížení prchají, hledají "štěstí či obdiv" jinde. A že by měli mít povinnost ke svým dětem, své rodině, to berou hákem !!! A pak náhle, maminy brečí, že jsou samoživitelky, a že - státe, MUSÍŠ pomoct !! Jediná cesta je hnát bičem všechny ty šílené sociology s jejich novotami, a Výchova k povinnostem, k zodpovědnosti! Ivo Možný: "Novorozenec, to je vřískající budoucnost. S tou větou nehnete ani párem volů." |
