Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrované partnerství vs. manželství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Kovář 1.7.2016 8:13Pederasti? Na smyslich pominutí budou tvrdit že jsou normální! To budou za chvíli taky zastávat názor že mohamedáni co řežou hlavy ateistům jsou normální taky a musíme tu verbež tolerovat? Jedni i druzí stupňují svoje požadavky což bude brzy neůnosné a bude třba s nimi i jejich příznivci rázně zatočit! Tvrzení že i v přírodě mezi zvěří jsou homosexuálové je nesmysl, nikdo například nikdy neviděl že by si dva kosové stavěli hnízdo, vždycky kos s kosicí! A že by spolu šukali dva sloni? Už by se měla celá ta banda vyvrhelů srovnat do latě! |
|
|
P. Sulc 1.7.2016 1:32Myslim, ze abnormalita to je, za 'normalni'' to byl prohlaseno pod tlakem politicke korektnosti. A to...... sexuální identity, jejíž svobodná volba je výsostným právem každé lidské bytosti, me nejak nesedi. Tady nejde o nejakou svobodnou volbu, ale o VROZENOU vlastnost, v tomto pripade abnormalitu. Nemuzete si svobodne volit, za v utery mate naposled oral sex z Marenou, a ve stredu zacnu totez s Frantou. Ani opacne by to negungovalo. Jste proste zajatcem nejakych genu, at dobrych ci spoatnych, o svobodne volbe nemuze byt reci. Homosexualitu nutno tolerovat, nemohou za to, ale ty odprne ''parady hrdosti'' a hlasite dozadovani se vselijakych zvlastnich prav uz ne. Kdo by byl dalsi na rade? Pedofilove, zoofilove, nekrofilove? A proc ne, kdyz tamti mohou mit sva zvlastni prava, proc ne my? |
|
|
P. Remeš 1.7.2016 9:31Rozpory ...l To je zajímavý postřeh, že tady jdou proti sobě dvě "módní" koncepce, dokonce tak, že se přímo popírají. Na jednu stranu je prosazována teze (pravděpodobně biologicky dokazatelná), že sexuální vzorce chování a prožívání jsou biologicky podmíněné a vůlí nezměnitelné. To prosazují členové těch sexuálních loby, které se brání konzervativnímu názoru, že neheterosexuální preference jsou volním rozhodnutím ke zlu, tedy "hříchem". Na druhou stranu je ale prosazována protikladná koncepce tvrdící, že sexuální vzorce chování a prožívání (tedy i svou preferenci) si jedinec může svobodně volit. To zřejmě má být obrana proti představě, že neheterosexuální preference jsou "nemocí" ... fakt ale je, že se zdá, že nelze držet obě pozice současně, aniž by se vzájemně popíraly. |
|
|
P. Sulc 1.7.2016 10:34Re: Rozpory ...l Inu, nekdo ma rad holky, tech je vetsina a zajistuje to nas nejsilnejsi pud: zachovani zivocisneho druhu. Pokud ma chlap radeji pany, je to ,rekneme, nezavineny defekt, neco jako hrb, 6 prstu na rukou ci hluchota. Ten dotycny za to nemuze, ale ze by to bylo normajni? Tolerovat se to ovsem musi, ze oslavovat to, byt na to hrdy? Pruvody hrdosti hluchych, slepych, grbatych? |
|
|
V. Rálek 1.7.2016 0:30Zlatá slova. Děkuji autorovi za jasné a srozumitelné vyjádření. Takových - bohužel - není v dnešní zmatené době nikdy dost. |
