Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Referendum o referendu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 6.3.2014 13:07Re: Obereigner A kolik si tím sledováním vyděláte? Já soudím "strom" podle "ovoce" a to Obereignerovo určitě není jedovaté! |
B. Rybák 6.3.2014 12:50Re: Co dodat? Ano (pane Švrčku)! To, že počet neplatících (na státu závislých) voličů je současnou "novou levicí" záměrně (sociální politikou i imigrací) zvyšován je projev politického hyenismu, který demokracie a zřejmě ani celá "západní" civilizace nemůže přežít! |
B. Rybák 6.3.2014 12:38Ano! Jediným případem, kdy by referendum bylo určitě prospěšné, je situace, kdy vláda (parlament) jsou zkorumpovány zahraničním kapitálem nebo cizími státy. Jenomže právě proti takovému referendu se ustrašení vlastizrádci pojistili "ochranou uzavřených mezinárodních smluv a "lidských" práv"! To že v EU zásadním referendům "pšenka" nekvete je snad zcela očividné! |
B. Rybák 6.3.2014 11:52Re: Jó, vona ta demográcije je dobrá věc - ale vocamcať Lid ale o všech důležitých věcech rozhoduje ve volbách. Rozhoduje přece o tom kteří političtí profesionálové a podle jakých ideí budou zemi řídit!. Možná, že se jako stoupenec "hlasu lidu" necháte operovat chirurgem trvale řízeným "hlasem lidu". Já tedy určitě ne! Politika, je mnohem náročnější profesí než chirurgie! |
J. Jurax 5.3.2014 1:56Re: Ale popořadě: Jak Vás tak čtu - nic ve zlém, ale nemáte v hlavě v té dutině, kde lze někdy pozorovat přítomnost mozku, trochu guláš? |
J. Jurax 5.3.2014 1:51Re: Jó, vona ta demográcije je dobrá věc - ale vocamcať Jenže ač člověk je občas genius, lid je blbý jak troky. Znáte případ Zwentendorf? |
J. Jurax 5.3.2014 1:49Re: Národ sobě. Blbost odsouhlasená referendem nepřestane být blbostí. Ale protože je projevem hlasu lidu, jenž jest prý hlasem božím, a je tudíž blbostí posvěcenou, velice špatně se napravuje. Hůř než blbost prostá odsouhlasená jen volenými zastupiči. |
J. Jurax 5.3.2014 1:46Souhlas s článkem Skoro k němu není co dodat. |
M. Pernický 4.3.2014 18:02Národ sobě. Strach z občanů jecítit při každé příležitostí .Nevím co vy máte proti referendu,pravděpodobně máte pocit,že ti špatní by rozhodli špatně.Nejste náhodou poslanec? |
J. Schwarz 4.3.2014 17:29Re: Co dodat? Co je s podivem, že ačkoliv stále je ště je víc těch co daně platí než těch co jenom berou, máme stále zákony co těm co "jenom berou" nahrávají. Tedy že ti, co daně platí je platí "rádi". Nebo je to tak, že mnohý z těch co daně platí si vlastně vydělává žvaněním o "sociální spravedlnosti" a tedy to co platí je jen přijatelnou nákladovou položkou jejich "živnosti". Demokracie je de facto simulovaným bojem kdy se předpokládá, že ti, kterých je víc by i vyhráli skutečnou rvačku. Tak vezmeme "volební vítězství" na vědomí a ušetříme si rozmlácené věci a lebky. Ovšem to bude fungovat jen tehdy, pokud si "vítěz" nezačne počínat jako skutečný dobyvatel. Třeba taková obdivovaná Skandinávie by představovala režimy takřka teroristické, pokud by nebylo dovoleno se odtama volně odstěhovat. |
V. Novák 4.3.2014 17:28Jílková má tak protivný hlas, že by se normálně nemohla prosadit - tak si osvojila navíc ještě protivné manýry a založila na tom svoji kariéru. Ať už v Kotli nebo teď. Její pořady je třeba posuzovat takto - pokud je vůbec sledovat. |
V. Novák 4.3.2014 17:25Komu to slouží, že? ... |
V. Novák 4.3.2014 17:22Jó, vona ta demográcije je dobrá věc - ale vocamcať pocamcať! Přece nemůžeme nechat ten tupý lid rozhodovat o důležitých věcech - to mu musí nalajnovat Ti Moudří! Asi Obereigneři. |
L. Štítkovec 4.3.2014 12:02Referendum o referendu Autor článku sedl na lep, troufám si říct, cíleně manipulativnímu pořadu, který má hodně daleko k seriozní diskuzi. Tyto pořady jsou založeny na emocích, které vyvolávají další emoce (viz článek autora). Není nad sledovanost. Zaroveň dokážou dobře působit na veřejné mínění a degradovat důležitá témata. Absence kvalitních kultivovaných diskusních pořadů ve veřejnoprávích médiích k celospolečenským tématům je velkým nedostatkem naší demokracie. Čeká nás ještě hodně práce, aby tomu bylo jinak. |
P. Krasny 4.3.2014 11:36Re: Obereigner Autora sleduji už pár let, bolševik žijící desítky let na západním pobřeží USA skutečně perfektně rozumí české politice. Lůza, demagogie, žvanilové - ještě by mohl vytáhnout trockistické hnidy jako zamlada, ne? |
P. Krasny 4.3.2014 11:34Re: Pan Krasny napad autora.. Protože autor je přesně to co sám v článku zmiňuje. Lůza co nemaká a pak užiteční idioti jako tady O. zvolili huseina dvakrát za sebou, kdepak asi tenhle potrhlík z oregonského Chánova - město Portland totiž JE cosi jako Chánov - bere právo cancat a nálepkovat? |
Z. Švrček 4.3.2014 10:30Co dodat? Nic podstatného, snad ve výčtu jen Okamůrku, který však jest blahoslavený, neb snad neví, co činí. Já už plakal při uzákonění přímé volby presidenta. Každé volby pláču nad všeobecným volebním právem, protože hlas má stejnou váho u těch, kdo daně platí i u těch, kdo z nich jen berou. Plakal jsem při referendu k vstupu do EU až potud, než jsem si uvědomil, že i kdyby nebylo, byla nálada "lidu" taková, že bychom přistoupili i politickým rozhodnutím tehdejších momentálních volených reprezentatnů, kteří se v EU navíc zhlíželi (a jejich příklon se nezměnil), takže rádi naplnili rozhodnutí onoho "lidu" referendem tak jasně zjeveným. Pokládá si někdo otázku, proč jsou největšími zastánci všeobecného referenda právě socialisté a komunisté? |
P. Lenc 4.3.2014 9:01Vyvážený článek, argumentačně bezchybný.Všeobecné referendum v našich podmínkách je pouze cesta do pekel.Referendum ano, ale pouze o věcech naprosto zásadních. |
R. Langer 4.3.2014 8:19Re: Pan Krasny napad autora.. Jo, zato pan autor pro preventivně označil za lůzu všechny ostatní. Chudáci nesvéprávní, na co by potřebovali nějaké referendum? Ještě by si ublížili... :-P |
V. Hájek 4.3.2014 7:34Re: Obereigner Řvoune Krásný, vidím že ti je všechno jasný. Jak se ale budeš tvářit, až někdo nazve Xindlem tebe, což se může ve společnosti kterou teď reprezentuješ snadno stát. S tím koutem to není tak špatný nápad. Sedni si tam, nemusíš se zrovna stydět, ale zkus přemýšlet. Pokud jsi toho ještě schopen. |
J. Huml 4.3.2014 4:02Pan Krasny napad autora.. penu ma u huby, nenavist na jazyku, a dutou hlavu na krku. Argument zadny, nic k veci. Jak ubohe.. |
P. Krasny 4.3.2014 0:59Popořadě zatřetí ...sílu populistických demagogů, žvanilů, které máme mezi sebou a kteří stále docházejí sluchu u nepoučených a mnohdy již, zdá se, nepoučitelných některých občanů naší republiky. ano, opět, dokonalá definice obamy a jeho voličské základny. |
P. Krasny 4.3.2014 0:58Popořadě zadruhé .. hulvátské, slabomyslné, populistické demagogii, a nadšenému povyku bezduché lůzy v pozadí zase, voliči demokratické strany, mezi tuto lůzu patří i autor článku |
P. Krasny 4.3.2014 0:57Ale popořadě: "lid" vyzdvihl k moci představitele hnusných, nehumánních ideologií, populistické demagogy Mussoliniho, Hitlera, Stalina, Gottwalda a další, kteří se opírali o přání a moc "lidu". tak ten lid, to jsou voličí Obamy, mezi které tady pan O. taky patří. |
P. Krasny 4.3.2014 0:50Obereigner drž klapačku a běž někam obhajovat obamu, xindle! Do společnosti slušnejch lidí už dávno nepatříš, ty demokrape a z těch tvejch oregonskejch slamů víš kulový co se děje v čechách. Bejt tebou tak sedím v koutě a stydím se. |