Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Radar a veřejná diskuse
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Modrořiť 21.8.2007 20:20Re: Re: Autor článku, student, asi dostal za úkol procvičit se v papouškování a v demagogii. Já bych mu dal jako jeho zkoušející jedničku nebo zápočet. Hlavně , že ty ten rozum máš, ty neodpůrče. Za humny už stojí Lenin , řikal to Topolánek viď. |
|
|
drak 21.8.2007 18:11Re: Autor článku, student, asi dostal za úkol procvičit se v papouškování a v demagogii. Já bych mu dal jako jeho zkoušející jedničku nebo zápočet. Za mě prosím nemluvte, já ten radar tady chci. Na rozdíl od vojsk států varšavské smlouvy v roce 1968, se nás dokonce ptají na náš souhlas. Většinou se také prosím neohánějte, většina kdysi totiž například rozhodla o tom, že Sokratés půjde na smrt ale to rozhodnutí rozhodně správné nebylo. Teď zase jakási většina (bůh ví kdo jí a jak jí spočítal) nechce americký radar na českém území. To, že je jich většina jim ale stejně nedává patent na rozum. Já se ale s tou většinou neztotožňuji ale naopak jsem velice hrdý na to, že k ní nepatřím... |
|
|
Ske/pticus Max/imus 21.8.2007 18:16Proč podle Vás nebylo správné zabít pomateného dekadentního rozesírače Sokrata? Ostatně Váš názor na Sokrata také sdílí většina, tak doufám, že na to nejste hrdý |
|
|
jirka.s. 21.8.2007 17:35K tomu ale potřebuje zvýšit svoji popularitu a důvěru u ruského voliče. Je poměrně znepokojující, čemu že to vlastně ty miliony ruských voličů důvěřují! |
|
|
S/kepticus M/aximus 21.8.2007 17:53Člověku, který postavil Rusko na nohy, což obyčejné blbečky jako jste Vy nesmírně vytáčí. |
|
|
PetrH 21.8.2007 17:58Re: Člověku, který postavil Rusko na nohy, což obyčejné blbečky jako jste Vy nesmírně vytáčí. Putin postavil na nohy Rusko, Hitler Německo, Fidel Kubu, Chávez Venezuelu... divím se, že to pořád někoho vytáčí. |
|
|
jirka.s. 21.8.2007 18:00Re: Člověku, který postavil Rusko na nohy, což obyčejné blbečky jako jste Vy nesmírně vytáčí. No nevím co vytáčí obyčejné blbečky, ale na "genia" jako jsi ty , stačí skutečně malinko! Myslím si, že tvá duševní labilita, grandseptiku, je už na hranici společenské nebezpečnosti! Mám neblahé tušení, že v tvém případě by už měli začít konat orgány činné v trestním řízení. Čím dříve, tím lépe, protože bys to mohl ještě ukecat jenom na Bohnice! |
|
|
S/kepticus M/aximus 21.8.2007 18:07Copak Váš židobolševický klub se usnesl, že mě někde práskne, když to na NP nestačí? Ostatně, co chtít od kolektivistického cikána nulové inteligence, že? |
|
|
PetrH 21.8.2007 18:09Re: Copak Váš židobolševický klub se usnesl, že mě někde práskne, když to na NP nestačí? Reakce hodná paranoika, že? |
|
|
Skepti/cus Maxi/mus 21.8.2007 18:11Nebylo by to prvně, Vy planý plkale. |
|
|
PetrH 21.8.2007 18:14Re: Nebylo by to prvně, Vy planý plkale. Taky jsem měl podezření. Tak se sebou něco dělejte. |
|
|
Skep/ticus Maxi/mus 21.8.2007 18:19Zeptejte se někoho z mozkem o čem je řeč, PetřeH |
|
|
Skepticus Maximus 21.8.2007 18:21Oprtava: Zeptejte se někoho s mozkem o čem je řeč, PetřeH |
|
|
Ske/pticus Max/imus 21.8.2007 18:22To je den :-) |
|
|
jirka.s. 21.8.2007 18:13Re: Re: Copak Váš židobolševický klub se usnesl, že mě někde práskne, když to na NP nestačí? Ano, ano už je správně nažhaven! Teď sledujte! Nejspíše se ještě dočkáme: : Naučte se pořádně číst a psát ujetý primitive: mně zase bude nevšedním potěšením nakopat p/r/d/e/l kolaborantům Vašeho typu. Jestli to tu bude samý připosraný dement jako jste Vy, tak tu žádná svoboda nebude ,: |
|
|
PetrH 21.8.2007 18:15Re: Re: Re: Copak Váš židobolševický klub se usnesl, že mě někde práskne, když to na NP nestačí? Já jdu na pivo |
|
|
drak 21.8.2007 18:13Re: K tomu ale potřebuje zvýšit svoji popularitu a důvěru u ruského voliče. Z toho, jak sndano jsou mediálně ovladatelní, jde až hrůza. |
|
|
jirka.s. 21.8.2007 18:16Re: Re: K tomu ale potřebuje zvýšit svoji popularitu a důvěru u ruského voliče. Ano, ano! Za Stálina stačil v každém selu jeden sloup a na něm jeden tlampač! |
|
|
benon 21.8.2007 17:30radar jedině schválený referendem hádání okolo radaru lze ukončit výhradně ve všelidovém hlasování. naši poslanci nejsou zvoleni většinou obyvatelstva,neboť spousta lidí volit nejde,protože si údajně vybrat nemůže. ODS se holedbá ve svém názvu slovem demokratická,ale co není modré,to u ní demokratické není.Hlasu lidí se bojí,už to několikrát dokázala.Nevoní ji ani přímá volba prezidenta,hledá zástupné problémy,jak tuto volbu provést.Jsou ukolébáni stávajícím preziidentem a ve svých modrých hlavách nepřemýšlí,že jednou budou nového kandidáta hledat. Na radnicích ODS neuznává princip poměrného zastoupení.To je bohužel demokracie,ale modrého typu. Proberte se už sympatizanti ODS a nebojte se referenda.Kvalitní zákon o referendu je tady potřeba jako sůl...Pomozte ho připravit modrá strano..... |
|
|
tom 21.8.2007 17:48Referendum?? - absolutní, nezodpovědný nesmysl... Referendum ukazuje výsledek veřejného mínění. NIkde na světě se o otázkách bezpečnosti, obrany a mezinárodní politiky v referendu nerozhoduje, protože podklady pro toto rozhodování příslušejí výhradně odborníkům, a to nikoli politikům z ODS, ale armádním expertů, znalcům, tehnikům, atd. Chcít referendum je stejný nesmysl, jako chtít, aby o složité operaci pacienta rozhodoval namísto týmu lékařů vrátný z nemocnice nebo aby uklízečky z automobilky rozhodovaly o designu nových modelů. Navíc je známým faktem, že veřejné mínění se o zásadních věcech mýlí - vetšina lidí nechce platit daně, pokuty, chce levnější benzin, pivo, nájemné, atd., nebo dokonce sedět doma u knedlíků a brát sociání dávky. Průzkumem trhu, tedy průzkumem veřejného mínění, se může řídit třeba prodej spotřebního zboží a ne tak složité věci, jako je obrana státu. Systém protiraketové obrany, jehož součástí je radar, je otázka tak složitá po všech stánkách (technická, politická, vojenská,, atd.), že nikdo z široké veřejnosti nemá nejmenší šanci rozumět problematice tak, aby mohl racionálně rozhodnout nebo se jen vyjádřit. Podle ústavy rozhodují o otázkách obrany státu obě komory parlamentu, NE VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ. Referendum by v podstatě bylo popřením zastupitelské demokracie. |
|
|
Skept/icus M/aximus 21.8.2007 18:00Nelžete Tome Ve Švýcarsku se hlasuje o každém uprdnutí v referendu natož o otázkách bezpečnosti. Bláboly o tom, že většina lidí nechce platit daně atd. si nechte pro stejně blbé exoty jako jste Vy. Ostatně zastupitelskou demokracii si strčte do řiti, já chci demokracii přímou, která jediná je schopna přivést k zodpovědnosti všechny voliče a ne se spoléhat na bandu úplatných bezcharakterních polodementů. Dříve se komunisté zaklínali vědeckým komunismem a teď se zaklínají "odborníky". |
|
|
PetrH 21.8.2007 18:05Re: Nelžete Tome Přímá demokracie je možná jenom ve Švýcarsku. Tam jsou otázky bezpečnosti bezpředmětné. Švýcarsko nikdo nenapadne. |
|
|
Ske/pticus Ma/ximus 21.8.2007 18:27Přímá demokracie je možná všude, ale musí se chtít. Hádejte, proč Švýcarsko nikdo nenapadne. |
|
|
PetrH 21.8.2007 20:19Re: Přímá demokracie je možná všude, ale musí se chtít. Protože tam všichni mají uložené prachy. |
|
|
jirka.s. 21.8.2007 18:23Re: Nelžete Tome Jenže ve Švýcarsku se asi těžko najde takový dement jako jsi ty, a když, tak je okamžitě zbaven svéprávnosti! |
|
|
tom 21.8.2007 20:55Re: Nelžete Tome Nelžete vy, ani ve Švýcarsku se o obraně státu nehlasuje v referendu. Znovu říkám, že kdyby se tak závažné otázky, jako je výstavba továren, dálnic, eklektráren, základen, radarů, atd., řídíla veřejným míněním, nikde by žádné nestály nebo nemusely stát, protože nikdo by je přece nechtěl "u baráčku". Veřejné mínění už z principu nemůže být jiné, než laické, neodborné, hloupé...To bychom pak nemuseli mít žádný parlament, vládu, ale ani odborná sdružení, atd. Radar, protiraketový systém, obrana, státu, atd. jsou tak složité otázky, že prostý člověk nemá jakoukoli šanci jim racionálně rozumět. Referendum by pouze znamenalo nadřazené emocí, osobních postojů a zaujetí, atd. nad odborné, racionální rozhodnutí z hlediska mezinárodní bezpečnosti. A právě proto nesmí být. Pokud odporůci radaru |
|
|
benon 21.8.2007 18:03Re: Referendum?? - absolutní, nezodpovědný nesmysl... NEMYSLÍM SI,ŽE VE SNĚMOVNĚ JSOU NEJACÍ ODBORNÍCI,V SENÁTU,TAM TEPRVE NE. SENÁTOŘI TYPU MEJSTŘÍK A ŠTĚTINA UMÍ SLEDOVAT KOMUNISTY A NE ZODPOVĚDNĚ POSOUDIT OTÁZKU RADARU.COPAK NOVINÁŘ A NEDOKONČENÝ STUDENT TOMU HOVÍ?????REFERENDUM JE VE SPOUSTĚ ZEMÍ A NIKOMU NEVADÍ,TADY ZŽ MĚLO BÝT I K VSTUPU DO NATO..BOHUŽEL ČSSD SE OD NĚHO ODVRÁTILA,V MAĎARSKU PROBĚHLO A NIC SE NEDĚLO...POHODA.TADY SE HO HAVEL TOLIK BÁL.... |
|
|
tom 21.8.2007 21:00Re: Re: Referendum?? - absolutní, nezodpovědný nesmysl... Referendum je ve spouště zemí, ale NIKDE není o obraně státu. To by si třeba lide v době povinné vojenské služby mohli odhlasovat její zrušení... |
|
|
Rolen 21.8.2007 17:25A kde jsou ty přesvědčivé argumenty pro radar? Snad, že je hygienicky nezávadný? To je mešita taky a přesto mne nikdo nepřesvědčí o její užitečnosti. Že Irán chce zaútočit na ČR? Čím? Proč? Kdy? Brání radar a antirakety ČR nebo USA? |
|
|
tom 21.8.2007 17:35Re: A kde jsou ty přesvědčivé argumenty pro radar? Předsvědčivých argumentů je dost, jen to chce přečíst si je. Odpovědi na všechny vaše otázky najdete na www.radarbrdy.cz nebo www.radaryrakety.cz Nejde o to, zda právě teď chce na nás Irán zaútočit. Jaderné programy existují a vyvíjejí se, navíc jaderný zbrane se můžou dostat do rukou teroristů. Rozhodně mít deštník je lepší než nemít žádnou obranu. Nechápu, proč každý chce nejdříve jasně pojmenovat nepřítele, než se bude vůbec bavit o radaru. Iracionální a nevyzpytatelný nepřítel je mnohem horší, než jasný a konnkrétní nepřítel. Právě takový charakter mají dnešní islámské země s jaderným programem. Ten deštník je prevence, a rozhodně nedivím důvod, proč by měl někomu komplikovat život nebo vadit.. |
