eTony 21.8.2007 10:16

Re: Re: Re: NE RADARU

nic nepřiznávám, to, co teď tvrdíte je pouhou vaší konstrukcí. Jen jsem se pokusil vám naznačit důvody utajování některých vojenských dat. My pro USA nejsme protivníkem již z podstaty našeho členství v NATO, kde USA mají nezastupitelné, nejsilnější zastoupení. Ale jako všude na světě, tak i u nás pracují výzvědné služby případných protivníků, kteří samozřejmě neváhají využít našich osob pro svůj prospěch. A nechápu zmatek ve vaší hlavě : Rusko je vám ukradené, ale máte strach z jeho raket, takže je vám ukradené nebo není ? Nebo jen někdy, jak to zrovna potřebujete ? Mne vůbec ukradené není, zvláště dnes 21. srpna !, zvláště po prohlášeních ruské generality o válce z USA do 15 let, nikdo jiný o válce nehovoří !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav Železný 21.8.2007 10:26

Re: Re: Re: NE RADARU

Proboha a k čemu by ten radar proti Rusku asi tak byl? Není to vyhledávací radar, jenž je v činnosti trvale. S jeho aktivací se počítá zejména za situace, když prostředky včasné výstrahy např. družice zjistí odpálení balistické střely. Pro koukání rusům pod pokličku není ta poloha ani zrovna moc výhodná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 21.8.2007 10:31

Re: Re: Re: NE RADARU

Drahý WWW .  " Rusko je mi ukradený " . Žádejte tedy laskavě náhrady u pojišťovny, pokud jste si pojistku platil a neotravujte mírumilovné občany. Dnes je výročí dne, kdy se celý národ snažil, aby to Rusko ( CCCP ) někým ukradeno bylo. Trvalo to sice dlouho, nikdo zájem neměl si jej ukrást, ale nakonec si ho musel vzít zpátky sám ďas Tak si pro něj běžte do pekel .  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav Železný 21.8.2007 9:43

Re: NE RADARU

A Vy si vážně myslíte, že jakožto členský stát NATO už dávno nejsme na seznamu cílů ruských vojsk? Tak to jste hodně naivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WWW 21.8.2007 10:06

Re: Re: NE RADARU

Nejsme určitě cílem prvního úderu, ale brzy budeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav Železný 21.8.2007 10:11

Re: Re: Re: NE RADARU

Obávám se, že některá naše vojenská zařízení jsou tam určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 21.8.2007 10:14

Re: NE RADARU

" Je to opravdu smutné, že zastánci radaru už nemají žádné argumenty pro radar ....". Snad všechny pádné argumenty byly již řečeny, nedostaly se však do mozkových závitů odpůrců, ale odpovídáte si sám další větou.

" ....když nám v důsledku umístění tohoto US vojenského objektu hrozí totální fyzické zničení v budoucí válce s Ruskem ......". Pokud tedy hrozí válka, je to s vašim milovaným Ruskem  Nikoliv se USA  Již ze svých vlastních argumentů byste měl vyvodit závěr, že potenciálním nepřítelem je R U S K O a proto je radar, i kdyby byl naprosto veřejně míněn proti Rusku, byl by zcela na svém místě a mohl by být trnem v oku jedině ruské "páté koloně".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www 21.8.2007 10:31

Re: Re: NE RADARU

Když jste dosud nepochopili, že nás USA pouze obětují ve velmocenské hře, že nejsme žádný spojenec, je to těžké.  Myslíte, že na nás američanům záleží, když jim nevadí statisíce mrtých civilistů v Iráku? To je opravdu naivní názor.  Rusko zrovna nemiluju,  ale nechci být obětován v budoucí válce (možná i s Čínou?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 21.8.2007 10:50

Re: Re: Re: NE RADARU

Drahý WWW ! Pomlčte v Iráku o mrtvých civilistech a podsouváním, že američanům nevadí statisíce mrtvých civilistů !!!!!! 

Kdyby tam američané nebyli, bude mrtvých civilistů miliony. Iráčané se totiž vraždí SAMI navzájem, Suniti s Šiity a Kurdy což byste měl vědět, chcete - li vůbec diskutovat a ne oblbovat. Jsou to snad američtí sebevrahové, kteří explodují na trzích a veřejných místech nákladní auta, naložená dynamitem a to dokonce s jediným cílem - zabít co největší množství lidí v jedné explozi, bez JAKÉKOLIV diskriminace, přítele, nepřítele, děti, ženy. Počet mrtvých se počítá. Nebýt přítomnosti američanů, byl by tam takový MASAKR, který si Vaše fantazie nedovede představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WWW 21.8.2007 11:11

Re: Re: Re: Re: NE RADARU

To je zajímavé, že před okupací tam takové masakry nebyly. Bušík řekl, že je to v Iráku OK, že se situace stabilizovala, takže amíkům nic nepodsouvám, jen sleduji jejich názory.  Asi doposud věříte na pohádky, když důvěřujete US vládě. Ps. našel někdo ty zbraně hromadného ničení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 21.8.2007 11:44

Re: Re: Re: Re: Re: NE RADARU

Drahý WWW ! " To je zajímavé, že před okupací tam takové masakry nebyly. " Zajímavé je jen to, že se tváříte, jako by tam nebyly či jste o nich nebyl informován . Tenkráte se to řešilo PLYNEM, též po tisících a hromadnými popravami každého, kdo by jen hubu otevřel.

PS. Ty hledané zbraně jsou zřejmě v Syrii a Iránu, vůdce měl dost času na to je odklidit z cesty, proto zakázal kontroly.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www 21.8.2007 12:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: NE RADARU

Najděte si mapu US vojenských základen, je jich několik stovek po celém světě, nově budované obkličují Rusko. Má snad Rusko nějakou základnu v Americe? Má snad Rusko letadlové lodě?Jediná US atomová ponorka má takovou palebnou sílu, že by zničila všechny "darebácké státy"během několika minut.  mj. vojenský ropočet Ruska je 1/10 amerického.

 To, že se základna buduje u nás, má za cíl odvrátit protiúder Rusů od území USA. My jsme obětí v zájmu USA. Mnoho lidí to už pochopilo, proto jsou proti základně u nás. Pokud tady bude přes odpor občanů základně umístěna, zbývá už jenom budovat protiatomové kryty a doufat, že tu válku nějak přežijeme.  Je to faktická likvidace našeho národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mel 21.8.2007 10:51

Re: Re: Re: NE RADARU

To máš těžký, některý lidi prostě nepřesvědčíš. Souhlasím s tebou, žádný normální stát si dobrovolně nenechá postavit na svém území cizí vojenskou základnu a zbytečně se tak nestane terčem jaderné velmoci.

Žádný normálně uvažující člověk nemůže věřit dnešní vládě amíků, protože ta rozpoutala agresi proti státu, který ji nic neudělal ale měl tu smůlu, že má hodně ropy. A i kdyby byl radar proti Iránu(což je blbost), nás z principu nemůže chránit , takže fakt nechápu, proč ho někteří lidé chtějí. To je opravdu buď hloupost nebo lehkomyslnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 21.8.2007 9:02

Re: :o) Nestačím se divit.

Dobče, ale proč by měl být škodlivý pouze tento jeden americký radar, když ostatní radary na území kotlinky neškodí.

Zum beispiel: http://www.chmi.cz/meteo/rad/rad_sit.html 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 21.8.2007 9:14

Re: Re: :o) Nestačím se divit.

Protoze to je radar imperialistu a jejich posluhovacu. sovetskej radar neskodil a neskodi, a ten by trokavecti privitali vlajeckama. holt jsme asi nepoucitelni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 21.8.2007 9:24

Re: Re: Re: :o) Nestačím se divit.

Západočeský kraj - pevná hráz socialismu.  Pamatujete ????!! A což teprve prověření obyvatelé vojenských újezdů ??????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 21.8.2007 9:50

Re: Re: Re: Re: :o) Nestačím se divit.

Čemu se divíte. Starosta Trpokavce je KOMUNISTA. A ten prostě musí bojovat proti imperialistům, to je jeho stranický úkol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

reno 21.8.2007 9:15

Re: Re: :o) Nestačím se divit.

Bez zájmu novinářů a přes odborné protesty "naše" vláda rozhodla o tom, že češi se ze dne na den, zničehož nic jednoho krásného dne roku 2000 stali 13x odolnější (!) vůči elektromagnetickému záření, než doposud! Zatímco státy jako Itálie, Švýcarsko, Polsko a další si ponechaly původní přísné limity pro vyzařování, česká vláda svým nařízením č. 480/2000 Sb. z 22. listopadu 2000 nahradila dosavadní vyhlášku č. 408/1990 sb., kde byl limit 13 x přísnější! Občané podnes netuší, že Česká republika si (v závěru roku 2000) třináctkrát snížila, čili zhoršila, bezpečnou normu pro záření pro obyvatelstvo. Naši vládci prostě rozhodli, že vydržíme 13 x silnější elektromagnetické vyzařování, než ostatní obyvatelé Evropy a to ze dne na den, přesně podle vládního nařízení! Zajímavé je, že zrovna v době, kdy sociálnědemokratický ministr obrany Tvrdík začal vyjednávání o umístění amerického radaru v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 21.8.2007 9:20

Re: Re: Re: :o) Nestačím se divit.

Jsem zvědav, jestli se fanklub paroubkovců chytne za nos !!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

John 21.8.2007 9:22

Re: Re: Re: :o) Nestačím se divit.

Trapný pokusek antiami. Zkus si přečíst Pekárka, on tuto úpravu navrhoval. Fakt mě vždy pobaví jak se takovíto chudinkové vždy lapnou nějaké kraviny a kolovrátek jede. Napřed reaktor, potom neexistující křižník, chudáci obyvatelé někde u nějakého radaru apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 21.8.2007 9:26

Re: Re: Re: :o) Nestačím se divit.

Reno, nemanipuluj s pojmy, když strašíš s limity pro vyzařování elektromagnetického záření, tak laskavě uveď i to, jak záření klesá v závislosti na vzdálenosti od zdroje vyzařování, v jaké vzdálenosti je bezpečné a jak se standardně chrání proti záření  obsluha radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 21.8.2007 9:35

Re: samozřejmě že má.

 Důchodče! Referendum podle naší ústavy je pomocný nástroj vyhlášený stávající vládou k získání INFORMATIVNÍ odpovědi na položenou otázku. Odpovídá se v něm buď ANO nebo NE. Získaná odpověď není pro vládu zavazující!!

 Vojenské otázky státu jsou příliš specificky choulostivé, než aby o nich rozhodovala jakákoliv většina laiků. Onen student je jistě dostatečně vzdělán, aby věděl o čem píše. Váš důchodový věk není záruka moudrosti a znalostí. Jen vaše emoce se dají chápat vzhledem k vaší dlouholetosti provázené neustálou propagandou, bez které nedokážete stvořit vlastní názor.

 Osobně dávám přednost studentským znalostem, před důchodcovskými výlevami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 21.8.2007 10:44

Vaše přednosti mě zajímaji asi jako bolest hlavy mé tchýně.Re: Re: samozřejmě že má.

Pokud grázlové vám podobní a usurpující si moc se brání obecnému zákonu o referendu, bude asi nutno ,aby tento póvl smetli lidé do žumpy kam patří. Takovými kecy se nás nesnažili oblbovat ani aparátčíci v letech 69-71. Vojenské problémy USA a Ruska mě nezajímají v tom případě když si nějací zrádci chtějí udělat ze mne a mé rodiny štít. Pokud někdo bude riskovat život mé rodiny mám právo já riskovat život jeho zákon nezákon. To je mé referendum................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/epticus Max/im/us 21.8.2007 11:10

Přesně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 21.8.2007 10:29

Re: samozřejmě že má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivanhoe 21.8.2007 11:35

Re: samozřejmě že má.

Skvělé. A jestliže se většina národa před nepřítelem bránit nechce, tak se tedy bránit nebudeme! A fertyk!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 21.8.2007 8:55

Re: Klika

Což o to, ona si to nebezpečí nakonec připustí i ta tupá lůza, ale to už je obvykle nebezpečí mezi dvěřmi a na nějaká protiopatření či obranu je pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek